Valstybė gali turėti įtakos makroekonomikai per dviejų pagrindinių mechanizmų, jie fiskalinė ir pinigų politika.Taigi, kuris iš jų vyrauja priklauso, be kita ko, nuo socialinės tam, galia.Ir, kaip pasaulio istoriją, tik tos šalys, kurios pasiekė tinkamą pusiausvyrą tarp šių dviejų mechanizmų, gana pasiekė ilgalaikio ekonominio stabilumo statusą įvairiais istoriniais laikotarpiais.Fiskalinės ir pinigų politika į makroekonominių modelių įvairovė valstybės kartais visiškai priešinga reikšmė dėl valstybės plėtrai.
Pavyzdžiui, atsižvelgiant į klasikinį modelį, matome, kad jos kūrėjai priskirti pasyvų vaidmenį makroekonomikos politikos, nes ekonomika yra visuotinai laikomas vidaus stabilumo sistema, kuri, atsižvelgiant į bet kokį perversmą atveju, pati veda į pusiausvyros.
priemonė, kuri tiesiogiai gaminti savireguliaciją ekonomikos yra lanksčios kainos ir darbo užmokestis, palūkanų normos už paskolas ir indėlius.Valstybės intervencija, vadovaujantis šio modelio įkūrėjų gali tik destabilizuoti padėtį šalyje, ir dėl šios priežasties turėtų būti sumažintas.Ir todėl, pinigų politika yra daug didesnis nei apskaičiuotas savo mokesčių, nes fiskalinės priemonės turi iš išstūmimo poveikis ir gali padėti padidinti infliacijos lygį šalyje, kuris visiškai pašalina jos teigiamą poveikį.
klasikinis modelis taip pat rodo, kad pinigų politika turi tiesioginį poveikį bendrai paklausai, todėl nuo bendrojo vidaus produkto.
neoklasikinis ekonominių sąvokų, tokių kaip racionalių lūkesčių teorija, o jų steigėjai svarsto darbo užmokestis ir kainos yra visiškai įmanoma kiekius.Ir todėl rinka gali remti stabilios būklės ekonomiką net be jokios centrinio banko ir vyriausybės įsikišimo.Politika, kuria siekiama stabilizuoti ekonomiką gali turėti poveikį tik tuo atveju, kai centrinis bankas ir vyriausybė turi daugiau informacijos apie visuminės pasiūlos ir paklausos nei paprastų agentų ekonomikos sukrėtimų.
Į Keinso modelis, esmė yra ta pati lygtis, kuri nustato bendras išlaidas, o tai savo ruožtu lemia nominalus bendrojo nacionalinio produkto dydį.Be to, šis modelis mano fiskalinę politiką valstybės kaip turintys didžiausią poveikį stabilizuojant makroekonomika kaip visumą priemonių, nes vyriausybės išlaidos tiesiogiai paveikti visuminės paklausos dydį ir turi didelį multiplikatyvia poveikį galutiniams vartotojams sąnaudomis.Tačiau apmokestina efektyviai veikti kaip vartojimo ir investicijų dydis.
Keinso modelis laiko, kad įtaka makroekonomika metodą, kaip pinigų politiką valstybės antrinio į fiskalinę politiką.Ši nuomonė buvo grindžiama tuo, kad pokyčiai pinigų pasiūlos nėra tiesiogiai paveikti vidaus nacionalinį produktą ir pirmuosius perjungti pavaros investicines sąnaudas, kad atsakyti į palūkanų normų pokyčius dinamikos, ir padidėjo jo investicijos turi teigiamą poveikį, dėl bendrojo nacionalinio produkto augimą.
Ši pinigų politikos mechanizmas Šio modelio kūrėjai yra laikoma pernelyg sudėtinga efektyviai paveikti makroekonominis pagrindas valstybės ir rinkos veikimui.
