Poltavos mūšis tapo viena karščiausių temų Ukrainos-Rusijos santykių ir diskusijose dėl bendros istorijos.Ilgą laiką Ivan mazepa vardas (vienas iš pagrindinių veikėjų šio istorinio epizodo) įsikūnyti atsimesti ir išdavystę.Unikalus šio pobūdžio neigiamo įvertinimo vargu apklaustas carinei ir sovietmečiu.Ar tai iš labai labai mažose grupėse, kad neturėjo visuomenės simpatijas.Tačiau Sovietų Sąjungos žlugimas ir nacionalinio valstybingumo Ukrainoje ir Rusijoje gimimo sukėlė naujų ideologinių atsiradimą.Veiklos Bogdanas Chmelnickis, Poltavos mūšyje, istorinių portretų Simon Petlyura, Peter Skoropadsky ir kitų asmenybių buvo visiškai peržiūrėtos naujosios Ukrainos istoriografijoje.Tai sukėlė ir toliau kelia pasipriešinimą Rusijos pusėje, kur tokio pobūdžio peržiūra buvo laikomas faktinių įvykių iškraipymas.
Poltavos mūšis
įprastinės veiklos yra Ivan mazepa kaip žmogus, kuris atėjo į valdžią dėka Alexei Michailovič indulgencija istorija.Manoma, kad jis sustiprino savo įtaką per globoja Porošenko.Tačiau per stiprus Rusijos Šiaurės karo Mazepa išvyko į priešo stovyklą Charles XII.Savo ruožtu, šiuolaikinės Ukrainos mokslininkai pristatyti keletą svarbių detalių skaičių iš šių santykių paveikslėlyje.Be kita ko, yra faktai apie Petro I planus sumažinti ir pašalinti visus būsimus etmono Ukrainos vyriausybę.Su tuo, dėl kazokų elito susitarimą 1654 buvo pristatytas kaip Sąjungos Overlord ir vasalo palaikančia plačias laisves Kazokai, bet ne visiškai pajungimas.Ignoravimas Ukrainos pusės interesus derybose su Lenkijos karaliumi, kuris buvo pažadėtas prarastos žemės dalį ne taip seniai, ir nebuvo pridėti prie karaliaus populiarumą.
kritinis taškas buvo Petro I atsisakymas teikti karinę pagalbą ukrainiečiai ne mūšio, kai Švedijos pusėje kreipėsi į Dniepro slenksčių.Galite atnešti argumentų daug "už" ir "prieš".Kad ir kaip ten bebūtų, Poltavos mūšis (data jai - 27 Bir 1709) buvo prarasta švedais ir mazepa.Ir istorija yra žinoma, kad būti parašytas nugalėtojams.
vertė Nacionalinio atminimo
Daugelis žmonių nustojo tikėti nacionaline idėja, nes pastaraisiais metais terminas tapo labai dažnas ir netinkamai suvartojama žurnalistai ir visuomenės veikėjai.Bet Poltavos mūšis 1709 neprarado savo reikšmės ir buvo labai svarbu, kad Ukrainos valstybingumo ir savęs identiteto įsigijimą.Kadangi bet tautos, išskyrus kilmės, bendros kalbos ir kultūros pamatų, taip pat yra istorinė atmintis: iš vaizdu į nacionalinės bendruomenės narius iš praeities tragedijos ir pergalės, liaudies didvyrių renginių vienybė.Pagrindinis renginys šioje kolektyvinėje atmintyje modelio liaudies bendruomenės forma.
Pavyzdžiui, tarp šiuolaikinių žydų supratau modelį žmones aukoms.Centriniai įvykiai jų istorijos ir holokausto yra vienybės mygtuką ir kitų nepageidaujamų reiškinių, kurie buvo patyrę ir įveikti žydų skaičius.Savo ruožtu, Sovietų valstybės ir iš dalies šiuolaikinės Rusijos viena iš svarbiausių priemonių suvienodinimo tautos tampa Didžiojo Tėvynės karo šlovinimą ir jame pergalę.
Dėl šiandienos Ukrainos ideologų ir vadovų Liaudies labai svarbu rasti visoje šalyje herojai uniformą.Arba juos sukurti.Pastarasis taip pat yra gana priimtina ir yra dažnai naudojami.Pavyzdžiui, Aleksandro Nevskio - teigiamas skaičius dėl bet kokios Rusijos asmeniui, net jei jis nėra susipažinęs su savo žygdarbius.
Nepaisant šiuolaikinių mokslininkų išvadomis, kad ant ledo mūšis, žinoma, neturėjo tokios reikšmės, kaip tai buvo ilgą laiką priskirti prie vidaus istoriografijoje šiuolaikinės tapatybės Rusijos tautos virš atvaizdo svarbiau nei faktinių įvykių, įvykusių 1242 m.Galų gale, mes vis dar švenčiame vasario 23, manydamas, kad pagal socialinius stereotipus, savo dieną šlovės Raudonosios armijos.Nors dokumentų tai nėra.
pavyzdys, Bogdan Chmelnyckio - viena iš nedaugelio simbolių, kurie pripažįsta Vakarų ir Rytų Ukraina, turinti skirtingą ideologiją.Čia tai pirmas tik - laikas prieš nacionalinę priespaudą kovotojas, o antrasis - su klase, kas tai padarė sovietų istoriografijoje.Įdomu tai, kad už minėtų žydų ir jis antihero kaltas didelio masto žudynes ir žmogžudysčių savo tautos.Nuo Poltavos mūšyje, kuris yra svarbus tiek tautų daugiau kaip simbolis, o ne realus istorinis įvykis, kuris kelia tarpusavio nesusipratimų.
