Tarp visų romėnų istorikų autoriaus galaktika, kaip Suetonius, yra ne itin vertinama.Jis nori, kad Tacitas, ar Plutarcho.Tikriausiai, nes senovės Romos valdovai savo aprašyme rodomas "Padalintą" juoda ir balta, blogis ir teisus, ir autorius imasi ją savaime suprantamu dalyku.Jis nepatenka į nereikalingo retorikos ir pradeda spėlioti, kaip tokie priešingybės galėtų tilpti viename asmenyje.Suetonius taip pat kritikavo už tai, kad jis nemėgsta analizuoti politinį kontekstą įvykių, tačiau ji pristato skaitytojui įvairių detalių iš Caesars gyvenime kol juokinga.Iš tiesų, istorikas nepatinka kitiems.Ir ar ji jam buvo?Kiekvienas autorius sprendžiant aprašymas biografijos, turi savo paskirtį.Ji buvo per Suetonius.
istorikas dirbo senovės Romos imperatoriaus Adriano laikais.Jis išgarsėjo kaip globėjas ir gynėjas mūzos.Pasinaudojant tai, istorikas pradeda savo lakuotais karjerą savo teismo, kaip biuro tarnautojas ir tada organizuoja ataskaitas iš provincijų.Šioje pozicijoje jis galėjo dirbti su archyvais ir naudoti juos kurti, šlovinti jį per šimtmečius.Tai "Dvylika Caesars" - biografinis sąrašas tuo atveju, kai valdovų prieš mus perėmimas yra Romos imperijos laikų.Ir šiuo pagrindu mes galime gerai pamatyti gana rimtas istorikas Suetonius, kuris atsakė į jų svarbą šiuolaikinių problemų.
Tais metais, romėnai pradėjo analizuoti tris šimtus metų jo karaliavimo imperatorių.Tai buvo labai svarbu, nes tai yra politinė tvarka leidžiama šį puikų būseną ilgą laiką išlaikyti galios pusiausvyrą tarp Cezario ir Senatas.Šios sistemos autorius yra rugpjūčio.Galiausiai buvo nustatyta, kai Flavijų dinastija, ir tai buvo tada, kad romėnų istorikai matė, kad tai buvo pats be kraujo praliejimo ir priimtina valdymo variantas, nes "pasileidusios" ir didžiulis šalyje.Todėl jie bandė pateisinti savo darbą imperinės galios struktūros senovės Romoje, nepaisant to, kad tradiciškai buvo labai didelė pagarba į respublikinę valdymo formą.
Tačiau tai buvo labai sudėtingas klausimas.Nepaisant poreikio tam noro, paveldėjimo į po rugpjūčio sostą problema išliko labai įtempta.Tai atsispindi ir jo pirmtakai vertinimą.Per valdovo gyvenimą jis buvo girdėti ir fawned, o po jo mirties pradėjo juodinti nesuvaldomą.Šiuolaikiniai istorikai yra labai sunku dabar suprasti, kad ši kruvina nesantaika ir pagirti, kuris buvo būdingas senovės Romos valdovai tada jūra, yra tiesa, ir kad - propaganda.Taigi Suetonius bandė priartėti šią problemą be pernelyg daug moralizavimo ir tiesiog pamatyti, kur geri darbai valdovų vyravo ir kur - blogį.Todėl, pavyzdžiui, sukurti tokią biografiją, kuri tapo miesto aptarimas, panašiai Nero imperatorius, jis vienas apibūdina savo gerus darbus, o atskirai - kad yra laikomas nusikaltimu.
istorikas taip pat padarė labai įdomų pastebėjimą, kad tie, ir kiti aktų senovės Romos valdovai, padarytą dėl tų pačių priežasčių.Bet tai įrodyti, jis išdėstyti tik esminius faktus ir tiesiog faktus, išskyrus politiką.Taigi, jo motyvai nėra labai domina - rezultatas yra svarbus istorikas, su kuria baigia paprastai kartą imperatorius.Nes tai neįdomu psichologinis "kasti" kiekvieno valdovo siela ir detalės, "Gossip", tikimybė - kad buvo artimas tuometinio skaitytojo, taip iš tiesų, domina ir modernus.Tai nėra populiarus mūsų kronikose socialinį gyvenimą?Pramogos ir atranka įdomių faktų - tai pagrindinis istorinis metodas, kuris buvo vadovaujamasi Suetonius, vaizduodami savo Caesars.
