Šiuo metu diskusija yra kaip apskaičiuoti turto mokesčius klausimas.Dėl mokesčių mokėjimo už nekilnojamąjį turtą procedūra turi savitą funkciją, kuri leidžia išsiskirti iš kitų įmokų į biudžetą.Šis skirtumas pasireiškia dėl apmokestinimo objektas ir šaltinis mokėjimo neatitikimas.
Taigi, pagal galiojančius teisės aktus apmokestinamos veikia likutinę vertę, pastatų ir įrenginių, tačiau nekilnojamojo turto mokestis mokamas iš pelno, uždirbto bendrovės per ataskaitinį laikotarpį.Tai iš tiesų veda prie to, kad kai kurių aukštos grąžos įmonių, nekilnojamojo turto mokesčio nėra grėsmė būti (tapti) nuostolis.Atsižvelgdama net daug brangių pastatų, vienas verslo subjektas uždirbo pakankamai pajamų sumokėti jo mokėjimo ir kitos mokestį ir sumokėti mokestį nuo nekilnojamojo turto yra tapti (lieka) nuostolinga.Tai pasireiškia neigiamos įtakos nekilnojamojo turto mokestį nuo pelno suma, kuri yra valdymo objektas po apmokėjimo.Kartais tai yra nuostolingai veikiančioms įmonėms veiksnys.
pastoviu vertės pelnas ataskaitinio laikotarpio didesnį poveikį pelno, kuris lieka parametrų turi nekilnojamojo turto mokesčio nei pajamų mokesčio kaita.Pajamų mokesčio suma priklauso nuo ataskaitinio laikotarpio pajamomis.Kadangi ji yra šiuo atveju, yra pastovus, ir šio mokesčio vertė nebus pakeisti, ir todėl įtakos pelnas lieka šalinimo.Tokiu atveju, patartina taikyti vieną mokesčio už nekilnojamąjį turtą.Jei didinant likutinės vertės turto mokesčio padidinimo vertę atveju, tai yra, jis sudarė naują mokestį nekilnojamojo turto, kuris bus sumažinti likusių pelno dydį.Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, siekiant pagerinti turto apmokestinimo siūloma pakeisti esamą, iš esmės naują apskaičiavimo metodas nekilnojamojo turto mokestį, kuris apima lanksčias mokesčių normomis.Ji yra, remiantis pakankamumo pajamų principu, ir už ataskaitinį laikotarpį.
Praktiškai, patartina sumažinti nuosavybės mokesčiai ir kainos pasiūlymą priartinimas likutinės vertės prieš ataskaitinio laikotarpio pelno.Šis veiksnys taip pat turės įtakos nekilnojamojo turto nusidėvėjimą.Tačiau reikia turėti omenyje, kad pagreitinto nusidėvėjimo metodas per pirmuosius metus padidinti nusidėvėjimą mokesčiams ir savikainą.Nuostolingų organizacija sau tai leisti negali.Dėl tokių organizacijų geriau išnaudoti produktyviai metodą.Tai leis jiems valdyti savo išlaidas, ypač laikotarpiais stabilios pajėgumų išnaudojimą.Netiesinė pats metodas labiau tinka pelningų įmonių, kurios, tačiau, trūksta lėšų plėsti kapitalo atsargų.
Nauja technika leis ne tik fiskalinės funkcijos dėl nekilnojamojo turto mokesčio įgyvendinimą, bet taip pat sudėtinga, kuris yra ypač svarbus atsižvelgiant į tvaraus vystymosi ir gerinti esamą ekonominę struktūrą strategiją.
strategija verslo subjektas turėtų būti siekiama kuo labiau padidinti turto vertę.Ryšium su besivystančiomis pasaulinės krizės tendencijas organizacijos turėtų peržiūrėti nusidėvėjimo politiką, kuri šiandien yra laikomas populiariausias linijiniu būdu turinį.Amortizacijos politikos pagrindas turėtų būti grindžiamas siekiamų tam tikru etapu jos ekonominės veiklos organizacijos tikslus.
