tyrėjas iš Kornelio universiteto teigia, kad atvėrė žmonių gebėjimą nuspėti ateitį.
mokslininkas pasakė apie prognozuoja buduschegoStatya Daryl bem galimybę paskelbti žurnale Psichologinė leidinys asmenybės ir socialinės psichologijos ir jos PREPRINT (versija, kuri gali Mažojoje detalės skirtis nuo galutinis) yra prieinamas visiems.Bem teigia, kad jie praleido ne daugiau ir ne patirtinis mažų nutrauktų priežastinį ryšį.
Linkėjimai iš ateities?
Taigi, viena iš kelių eksperimentų aprašytos subjektai buvo patikrinti, atvaizdas, sienos su dviem užuolaidos.Pagal vieną iš jų (kokiomis imenno- pasirinktas atsitiktinai) buvo erotinio fotografijos, o pagal kitas nieko neturėjo.Nuo Atsižvelgiant į tikimybių teoriją taško paspaudimų ant nuotraukų procentas turėjo būti lygi 50%, bet kaip šimtą dalyvių ir 36 bandymų dėl žmogaus teisingus atsakymus serijos įrodė daugiau- 53,1%.
Kitoje eksperimento dalyviai parodė fotografijų seriją ir paprašė juos įvertintumėte nuo "nravitsja nepatinka" skalę, o tada (kai vertinimas buvo atliktas), kad 1/30 antrąjį patikrinto žodžio gražus (gražus) arba negraži (negraži)pasirinkta atsitiktinai.Apdorojimo rezultatai parodė, kad tie paveikslėliai, po kurio, po šou žodį negraži, apskaičiuota mažesnė, nei ji gauna priešingą epitetas.
panašiai išbandė vaizdų poveikį, rodomas po testus buvo įvertintas vaizdų pora.Be šių eksperimentų, kurie taip pat dalyvavo šimtai dalyvių, taip pat rašo daugiau nei keista effekty- kažkaip dalyviai davė atsakymus, tai labai mažai tikėtina kalbant apie tikimybių teorijos!
Tahiony- dalelės juda greičiau už šviesą.Mes laikomas tam tikrus fizinius teorijas, nėra šiuo metu priimta standartinio modelio.Kaip jie galėjo užtikrinti visišką sekundę laimėjo rodyklė nėra labai aiški, tačiau būtų keista, ieškoti visą atitikties fantastika nepatvirtino teoriją!Be pirmiau darbas, beje, žinios artimiausioje ateityje nepadeda herojus:
Ir ji vaidino?
turi nustatyti svarbų klausimą - ar tai buvo įmanoma pakartoti eksperimentą kažkur kitur?Juk, pavyzdžiui, iš David Copperfield skrydžio nėra pagrindo kalbėti apie anti-gravitacijos atidarymo, taip pat daug įspūdingų triukų iš pirmo žvilgsnio, taip pat pažeidžia visus įmanomus fizikos dėsniai.Tačiau, mokslo ir tuo, kad ji tirti mažų vienu atveju reiškinį mokslo.
atkūrimas rezultatus Bema dviprasmišką vaizdą.Viena vertus, jis nurodo, kad dviejų tyrimų, iš kurių vienas patvirtino, kad bent viena iš eksperimentų savimi, Bem (kita priėjo tiksliai 50% "prognozuojama" vaizdų, kurie yra įtraukti į tikimybių teoriją pasirinkimą).Kita vertus, mokslininkai iš Carnegie Mellon universiteto ir Kalifornijos (Berklyje), pateikė savo ataskaitą apie mėginimas žaisti - rezultatas yra neigiamas.
Jis neturi galą apie Bema darbų (galų gale, ir daug daugiau "tradicinių" srityse ne visada vaidino atvėrimui - nuovargio virusą, pavyzdžiui, daugelis grupių negalėjo rasti), bet daro bent laukti formos pareiškimą "Mokslininkai įrodė Paranormal egzistavimą. "
Tačiau atkreipiame dėmesį viena svarbi detalė: nerastas Bem aprašyta dviejų mokslininkų efektas naudojamas interneto testą.Pasak Bema, tai gana nepatikimi, paneigiančius - sėdi namie priešais ekraną, dalyviai gali būti išsiblaškęs nieko.Kritikai Berklis ir Carnegie Mellon pripažinti ir sako, kad jie ketina patikrinti viską dar kartą.Kas tai buvo?
Darant prielaidą, kad rezultatai yra teisingi savo esme (Bema, skirtingai nuo kai kurių diletantų, bent jau net atliko eksperimentus, sistema, kuri leidžia tada atlikti tam tikrą mokslinę diskusiją), mes kreipiamės į hipotezių, kurie pateikti į savo straipsnyje puslapiuose,
Pirma, Bohm rodo, dalyviai galėjo kažkaip visiškai Neatrastų būdas gauti informaciją iš ateities.Lygiai kaip šiuolaikinis mokslas negali pasakyti, nes nėra gerai žinomas reiškinys, kuris yra ne duoti nurodymus dėl informacijos perdavimo iš ateities į praeitį.
Antra, dalyviai galėjo vienodai nesuprantami būdas skaityti informaciją tiesiogiai iš kompiuterio.Tai nors neduoda toks gilus perversmą mokslo pasaulio vaizdas yra taip pat labai keista - ne tik nesuprantu, kaip žmogus gali padaryti tokį dalyką, todėl sunkiau atsakyti į klausimą: "Kaip jūs sugebėjote iššifruoti informaciją iš kompiuterio atminties?"
Trečia, dalyviai gali nesąmoningai įtakos programa, kuri naudoja atsitiktinių skaičių generatoriaus veikimui.Ši hipotezė gali, beje, valgyti eksperimentus, kurie yra įtraukti į beveik tris dešimtmečius serija, Prinstono universitetas (laboratorija Robert Jan), bet problema yra ta, kad gebėjimas patikimai įrodyti, sąmonės įtaką atsitiktinių procesų ir nepavyko.Laboratorinė Ianas buvo uždaryta, nes vien beprasmiškumą.
ketvirtasis galimas paaiškinimas, kuris yra nurodytas gaminio Bema - nieko ypatinga buvo ne tik atsitiktinių skaičių generatorius programoje man buvo ne itin geras.Bet atsitiktiniai skaičiai, kurie yra generuojami programine įranga, iš tiesų, pseudoatsitiktinis.Tai yra įmanoma, kad dalyviai tikrai tik atspėti tam tikrą programą reguliarumą, iš kurio jokios statistikos nuokrypis.
Be originalaus straipsnis yra sąžiningumo klausimas ir priežiūros BEM (numeris ankstesnių eksperimentų parapsichologija atidžiai išanalizavus įrodytu sukčiavimu eksperimentuotojai, jų padėjėjų ar dalyviams), bet čia reikia pažymėti, kad net peržiūrėti mokslininko rezultatus kaip "laukiniai"(juokinga) yra ne iš karto reikšmingų trūkumų eksperimentų.
Po apdorojimo Šio rezultatus nėra labai sunkus, bet juokingas tyrimas nustatė, kad aprašas neteisingas procentas buvo menki - su tuo pačiu sėkmės galėtų atsitiktinius atsakymus.
Joachimas Krueger, psichologijos profesorius iš Brown universiteto (JAV), aiškiai sako, kad netiki į Bema rezultatus, bet ji vis dar nesupranta, kas tai yra, kad yra negerai jo eksperimentų.Taigi istorija yra tikrai verta sekti.
Nuotraukų šaltinis: gzt.ru
straipsniai Šaltinis: gzt.ru
