Tradiciškai ir politologijos ir jurisprudencija yra padalintas į tris tipus viešųjų režimais: Demokratinių, totalitarinių ir autoritarinių režimų.Pastarasis užima tarpinę padėtį tarp pirmojo dviejų.Kartais jis vadinamas perėjimas, tačiau dauguma mokslininkų linkę manyti, kad ši rūšis turi teisę į nepriklausomą egzistavimą.Ar tai tiesa?
Remiantis tuo, kad pasiūlymas studijuoti moderniąją valstybę, galima teigti taip: autoritarinį režimą - specialus kelią į įgaliojimais šalyje, kurioje visi jo pilnatvė sutelkta tam tikro asmens rankose.
pateikti apibrėžimas kartais patiria tikrą kritikos.Kai politologai siūlau pridėti prie to, kas buvo pasakyta frazė "ar šalis".Jo pozicija jie paaiškina tą faktą, kad autoritarinis režimas yra nedemokratinėse būdų ir metodų naudotis valdžią šalyje rinkinys.Taigi, šio reiškinio gali būti įjungiamas ir fašizmas, ir totalitarizmas kaip ekstremalių variantų autoritarizmo pasireiškimo.Tačiau šis teiginys yra diskutuotinas.Ir dėl šios ginčo priežastis yra ypatumus, kurie išskiria autoritarinį režimą.
pasirašo jis gali atrodyti taip:
- Lemiamas veiksnys yra tai, kad valstybės galia yra atliekami laikantis vieno asmens valios.Kaip žinote, pagal fašizmo ar totalitarizmo tokių teisių turi šalies ir jos narius.
- principas valdžių padalijimo išreiškė formaliai institucijos filialų paprastai atstovauja asmens paskirti asmenys "vadovas."
- Įstatymų leidžiamoji valdžia yra iš tikrųjų taikomi valdančiąją partiją.Tokia situacija gali būti pasiektas per kiekybinio pranašumo į įstatymų partijos atstovų simpatiškas viršininkas.
- teisminė institucija yra teisėta, bet ne teisėtas.
- rinkimų teise, tiek pasyvus ir aktyvus, yra grynai dekoratyvūs.
- metodas pasižymi valstybinio reguliavimo ir administracinės vykdymo tvarka.
- cenzūra yra "minkštas" Gamta piliečių pasilieka teisę išreikšti savo nuomonę.
- santykis "valstybės - asmuo" turi pavaldumo antra charakterį į pirmąjį.
- autoritarinis režimas remiasi formaliu deklaracijos individo ir / ar piliečio teises.
- teisėsaugos institucijos yra taikomi tik politinio lyderio tikslus.
Kaip galima matyti, pateikti charakterizuoja autoritarinį režimą kaip dualistinės kad reiškinys.Ženklai ir demokratinė (bent jau), ir totalitarizmas (daugiau) yra toje tiriamojo objekto.Ir nuo to, ar kiekvieną laivo manifestą priklauso kryptį pereinant iš vienos būsenos į kitą valstybę.
Yra situacija, kurioje autoritarinio režimo sukūrimas yra gyvybiškai svarbus.Kaip taisyklė, tokia situacija susidaro tik avarijos atveju, tarp kurių gali būti: stichines nelaimes, ilgalaikio pobūdžio, žmogaus sukeltų nelaimių ir karo.Šiuo atveju teisiškai išrinktas valstybės vadovas turi investuoti į vykdomosios valdžios, kai kurie teisės aktų ir teismų aspektus galia.Ji paaiškino visą šį poreikį greitai reaguoti į pagalbos skambučius.
Vis dėlto šie pavyzdžiai yra skirtingi ribotas laikotarpis, po kurio turėtų būti perėjimas prie ankstesniais tipo valdymą.
Taigi atgal į klausimą, kuri yra pažymėta pradžioje, mes galime pasakyti, kad autoritarinis režimas yra pateikta dviejų formų: laikinas (kai to reikalaujama pagal objektyvias aplinkybes) ir nuolatinis (kai valdymo atėjo lyderis atlieka šiuos veiksmus sąmoningai).Todėl aiškaus atsakymo į klausimą, negali būti.
