Tuo neseniai susitikime Kazanė patariamosios tarybos pirmininkų konstitucinių teismų Rusijos pirmininkas Federacija pavaduotojas Sergejus Mavrin COP nurodė, kad federacijos subjektai, tiksliau, konstitucinės justicijos Respublikos veiksmingai aprūpina konstitucinę vietos vienybės mūsų šalyje.Gana kontraversiškas pareiškimo, tačiau, yra ne be tam tikro logika.Ir čia yra priežastis.
Pagal priimtų teisės normų, Konstitucinės chartijos teismai Rusijos Federacijos yra juridinis institucija, kuri leidžia jums padaryti sprendimus konstitucinės teisės srityje tiesiogiai regioniniu lygmeniu.Nuo teismų reformos Rusijoje pradėta jau veikia aštuoniolika tokias institucines struktūras, daugiausia nacionalinių respublikų.
Čia Kazanės posėdyje buvo pabrėžta, kad regionų valdžios institucijos turi bendradarbiauti su Federalinio Konstitucinio Teismo spręsti atitinkamus klausimus ir problemas, susijusias su socialinės apsaugos gyventojų.Šiuo atveju, it turns out, kad p Mavrin netiesiogiai rodo vieningą Rusijos konstitucinės erdvės nebuvimą ir tai yra dar svarbiau, aiškus funkcinis Takoskyra tarp skirtingų lygių teismuose.
Pagal logika priimtoje dalykai federacijos turi teisę (bet neprivalo) sukurti įstatymines teismus, kurie nustatyti visų regioninių teisinių priemonių, įskaitant teisės aktų prasme konstitucingumo.Tokiu atveju vietos konstituciniai teismai yra automatiškai įtraukiami į bendrą sistemą teismų, bet nėra tiesiogiai taikomos Konstitucinio Teismo Rusijoje.Tai reiškia, kad Federacijos subjektai turi teisę sukurti savo vidinę konstitucinę erdvę tik formalus būdas tinka prie Visos Rusijos konstitucionalizmo principų.Tai yra labai panašus apriboti visų valstybių suverenitetą, bet ne plėsti federalinių regionų Rusijos Federacijos teises.Ir, kaip mes jį suprantame, mes kalbame apie teismų sistemos reformą, tačiau ne dėl naujosios federalinės modelį Rusijos valstybės.
Taigi dar viena problema - diskretiška administracinis vienetas.Įvairių tipų subjektų Rusijos Federacijos nevienodas teises į įvairius federalinių, funkcinės institucijos neryškus, ekonominio potencialo ir politinę reikšmę.Taigi, remiantis tarptautinės teisės normomis, it turns out, kad federacijos subjektai yra nevienodas.Lygybės principas yra pažeidžiamas teritoriniai vienetai.Šia prasme, galvos COP kvietimą teikti bendros konstitucinės erdvės formavimo pavaduotojas yra gana logiška ir pateisinama, - tiek teisiniu ir politiniu požiūriu.Kitas klausimas: ką daryti, jei yra konstitucija ir konstitucionalizmas ne?
