žmonijos istorija visada domina jos švelniai.Vyresnio amžiaus konkretus faktas, tuo daugiau jo aprašymas spekuliacijos ir netikslumus.Tarp kitų dalykų, pridūrė žmogiškąjį elementą ir valdovų interesus.
Būtent dėl tokios bendros žemės ir pastatė "Naujas chronologija".Kas yra ypatinga apie šią teoriją, sukurstė akademikų urmu?
Kas yra chronologija?
Prieš kalbate apie netradicinės filialas istorijos mokslo, yra nustatyti, kas yra klasikinis prasme chronologija.
Taigi chronologija - remia mokslą, kad kalbama apie kelių dalykų.
Pirma, ji nustato, kada yra įvykis.
Antra, po seką ir padėtį incidento tiesinėje skalėje metų.
Jis yra padalintas į keletą departamentai - astronomijos, geologinių ir istorinės chronologijos.
Kiekvienas iš šių departamentų turi savo rinkinį pažinčių metodų ir mokslinių tyrimų.Tai apima kalendorių skirtingų kultūrų, radioaktyvios analizė, termoliuminescenciniams metodą, hidratacijos stiklo, stratigrafijos, Dendrochronologija ir kt santykį.
Tai reiškia, kad klasikinė chronologija stato įvykių dėl išsamaus tyrimo pagrindu užsakymą.Ji susijusi su iš mokslininkų iš įvairių sričių ir tik kryžminio patikrinimo faktus atveju darbo rezultatai priima galutinį nuosprendį.
Pažvelkime detaliau kitose iškeltų klausimų.Kas yra Fomenko, Nosovskii?"Naujoji chronologija" - pseudo-mokslas ar naujas žodis žmonijos istorijos studijos?
istorija kilmės Apskritai, teorija, kurių autoriai yra Fomenko, Nosovskii ("Naujoji chronologija"), remiantis tyrimų ir skaičiavimų NP Morozov.Pastarasis buvo įkalintas Sankt Peterburge, padarė skaičiavimo pozicijas žvaigždžių, paminėtų Apokalipsės.Pasak jo paaiškėjo, kad ši knyga yra parašyta ketvirtą mūsų eros amžiuje.Ne šiek tiek sutrikę, jis sakė, sukčiavimo pasaulio istorijoje.
autoriai "New Kronika" pirmtakų Morozova tiki Garduena jėzuitu ir fizikas Izaokas Niutonas, kuris taip pat bandė permąstyti ir perskaičiuoti žmonijos istoriją.
pirma, remiantis žiniomis apie filologijos, bandė įrodyti, kad visi senovės literatūrą buvo parašyta viduramžiais.Niutonas taip pat dalyvavo senovės istorijos.Jis skaičiuojamas nuo faraonų laikų remiantis Manethona sąrašą.Sprendžiant iš jo tyrimų rezultatus, pasaulio istorija buvo sumažintos daugiau nei tris tūkstantmečius.
Dėl tokių "novatorių" taip pat gali būti Edwin Johnson ir Robertas Baldauf, kuris teigė, kad žmonija ne daugiau nei šimtą metų pora.
Taigi Morozov užima visiškai fantastinis duomenys, kuriais grįsti savo chronologiją.Kas yra tūkstantį metų istoriją?Mitas!Akmens amžius - į Sutarties I amžiuje prieš Kristų ir antrojo amžiaus - iš bronzos epocha, trečioji - geležies amžiaus.Ar ne jūs žinote?Galų gale, istoriniai šaltiniai suklastoti laikais!
Paimkime arčiau pažvelgti į šią neįprastą pažvelgti į teoriją ir jos paneigimas.
pagrindinės nuostatos
Pagal Fomenko, "Naujoji chronologija" skiriasi nuo tradicinio tuo, kad jis yra laisvas nuo sukčiavimo ir klaidų.Jos pagrindinės nuostatos yra tik penki postulatus.
Pirma, daugiau ar mažiau patikimi rašytiniai šaltiniai gali būti laikomas tik tada, kai XVIII a.Prieš tai, nuo XI a darbams turi būti gydomi atsargiai.Ir iki dešimtos amžiuje žmonės nežinojo, kaip rašyti.
Visi archeologiniai duomenys gali būti aiškinama kaip tyrėjas nori toks akivaizdus istorinę vertę, jie neatlieka.
Antra, Europos kalendorius atsirado tik XV amžiuje.Prieš tai, kiekviena tauta turėjo savo kalendorių ir atspirties tašką nuoroda.Nuo sukūrimo, potvynių, nuo gimimo arba kilimo į valdovo sostą ...
Ši tezė auga pareiškimą.
Trečia, istorinė informacija apie metraščių, traktatų ir kitų darbų Bedieviui sutapimu puslapiuose.Taigi, chronologija Nosovskiy teigia, kad dauguma renginių vyko senovės istorijos ankstyvaisiais viduramžiais arba vėliau.Tačiau dėl to, kalendorių ir taškų nuoroda vertimo nesutapimo, ši informacija nėra tinkamai gydomi ir istorija udrevnyalas.
tradicinis chronologija yra negerai ne iš Rytų civilizacijų amžiaus ir atskaitos taško žmonijos istorijoje.Sprendžiant iš ankstesnių postulatas, Kinija ir Indija negali tikėtis daugiau nei tūkstantį metų istoriją.
Pastaroji nuostata yra žmogiškasis faktorius ir Vyriausybės įsipareigojimas įteisinti save.Sako Fomenko, parašyta chronologija kiekvieno galia po juo, o senas duomenys pamesta ar sunaikinta.Todėl neįmanoma iki galo suprasti istoriją.Vienintelis dalykas, kad mes galime ja remtis "netyčia konservuoti arba prarastų gabalus."Tai apima žemėlapius, puslapių įvairių kronikų ir kitus dokumentus, patvirtinančius teoriją.
argumentas grindžiamas tekstų
pagrindinis įrodymų šioje srityje yra "tolima" panašumas iš keturių istorinių epochų ir įvykių pakartojamumo metraščiuose.
raktas laikotarpis yra 330 metus, 1050 ir 1800. Tai yra, jei vartojate toliau nuo viduramžių įvykių skaičius metų mes paleisti į visišką atitiktį incidentų.
Tai rodo įvairių istorinių asmenybių sutapimas, pagal Fomenko teorija, yra vienas ir tas pats asmuo.
Tokiomis išvadomis pakoregavo Ukrainoje, Rusijoje ir Europoje chronologija.Dauguma prieštaringi šaltiniai ignoruojami arba paskelbtas klastojimui.
astronomijos metodus
Kai iškyla tam tikrų disciplinų ginčai, bando pritraukti studijų susijusių mokslų rezultatus.
Pagal Fomenko, "New chronologija" puikios patikrinti ir įrodyti savo postulatus, naudojant senąsias astronomijos diagramas.Nagrinėdami šiuos dokumentus, ji atbaido užtemimas (saulės ir mėnulio) ir nuorodos į kometas, iš tiesų, žvaigždynų vaizdą.
pagrindinis šaltinis, kuris yra grindžiamas įrodymais, yra "Almagest".Tai traktatas, kuris buvo Aleksandrijos Klaudijus Ptolemėjus viduryje antrojo mūsų eros amžiuje.Bet Fomenko, po studijų dokumentą, pažintys jį keturis šimtus metų vėliau, tai yra ne mažiau kaip šeštajame amžiuje.
Pažymėtina, kad, siekiant įrodyti, kad "Almagest" teorija buvo priimtas tik aštuonis žvaigždes (nors dokumentas įrašė daugiau nei tūkstančio).Tik jie buvo paskelbti "teisė", o likusieji - "kalti".
pagrindinis įrodymas kalbant apie Libijos sudėties teorijos užtemimai aktus Peloponeso karo.Tai rodo tris renginius: du saulės ir vieną Mėnulio užtemimas.
Laimikis, kad Livy rašė apie visą pusiasalį įvykius ir sakė, kad "diena žvaigždės buvo matomas."Tai reiškia, kad užtemimas buvo iš viso.Pasak kitų šaltinių, Atėnuose tuo metu buvo stebimas dalinis užtemimas.
Remiantis šia netikslumą, Fomenko teigia, kad visiškai laikomasi Libijos duomenimis buvo tik XI amžiuje po Kr.Dėl šios priežasties, ji automatiškai perduoda visą senovės istorijos tūkstantmetį ir pusę į priekį.
Nepaisant to, kad dauguma duomenų apie žvaigždynų sutampa su "tradicine" istorija, kuri yra grindžiama pasaulio chronologijos, jie nelaikomi galioja.Visi šie šaltiniai deklaruojami būti "pakoreguota" viduramžiais.
Įrodymai iš kitų mokslų
yra nepagrįsti kaltinimai dendrologinis Novgorod mastu, kuris buvo patvirtintas tūkstančius pavyzdžių.Grupė Fomenko mano duomenis koreguojami į falsifikuoti istoriją.
Kita vertus, yra puolama radiogrynanglio analizė.Tačiau Kreipdamasis nenuosekli pastabų.Tai aplink klaidų metodas, be to, kartais, kai jie patikrino Turino drobulė amžių.Tai buvo tada, kad viskas buvo "padaryta tiksliai ir sąžiningai."
Kas "Abejonė" pagrįsta "Naujas Chronologija"
Pažiūrėkime, ką dar ten yra grupė Fomenko trūkumai tradicinio mokslo.Pagrindiniai atakų yra istorinių tyrimų metodai.Ir dažnai rasti disertacijos "dvigubų kriterijus".Be akademinių mokslo ar tą metodą atveju deklaruojama klastotę, tarp gerbėjų "New Chronologija" Jis yra vienintelis teisingas.
pirmieji abejonių atlikta Chronologija knygas.Remiantis istorikų raštuose, metraščiuose ir dekretų pareigūnai Fomenko ir šalčio sukurti savo teoriją.Tačiau milijonai puslapių paprastų laiškų, verslo dokumentų ir kitų "liaudies" įrašų yra ignoruojami.
«Scaligerian" Pažintys panaikinta dėl to, astrologija naudojimą ir kiti tyrėjai neatsižvelgė į tai atsižvelgti.
Dauguma dokumentų pareiškė klaidinga.Šis sprendimas yra grindžiamas tuo, kad vargu ar galima atskirti nuo vėlyvųjų viduramžių šaltinį iš senovės.Remdamasi gerai žinomas klastojimo disertaciją rodo visas knygas nepatikimumas, "tariamai sukūrė kol viduryje pirmajame tūkstantmetyje".
iš esmės tas pats įrodymų bazę, kurios remiasi "New Chronologija" Nosovskii Fomenko ir remtis kultūros arti Antikos ir Renesanso.
Renginiai ankstyvaisiais viduramžiais, kai ji buvo pamiršta dauguma senovės žiniomis, pareiškė nesąmones ir fantastika.Grupė Fomenko teigia, kad yra keletas iracionalumas tokio modelio požymių.
Pirma, jūs negalite "pamiršti", o tada tiesiog "prisiminti" sveiki sritis mokslo žiniomis.
Antra, ką reiškia "atkurti" Prieš tyrimo duomenimis šimtmečius?Siekiant išsaugoti žinios turi būti mokslo mokyklos, kai informacija perduodama iš mokytojo mokiniui.
iš tokių sprendimų daryti išvadą, kad visą istoriją senovėje - tai tik dirbtinai Antiquating įvykiai viduramžiais.
ypač grupių, suinteresuotų Fomenko Rusijos chronologijos.Nuo duomenimis, rodo informaciją apie tariamai esamos viduramžių imperijos "Rusijos Hanojus", kuri apima Eurazijos visumą.
bendro mokslinio kritika
Daugelis mokslininkų nesutinka su įsakymų, kuriuos pateikė "New Chronologija".Kas, pavyzdžiui, "atmesti klaidingus mokslines teorijas"?Pasirodo, kad tik Fomenko, remiantis pastabomis Morozov turi "true" žinios.
tiesų, yra trys dalykai, kurie labai trikdo bet sveikas asmuo.
Pirma, atmesdamas tradicinį chronologiją, grupė Fomenko taigi visi visuotiniai streikai mokslai, kuri netiesiogiai patvirtinti akademinius duomenis.Tai reiškia, kad kalbininkai, archeologai, numizmatų, geologai, antropologai ir kiti ekspertai nieko visai nesuprantu, bet tiesiog kurti savo hipotezę apie klaidingus argumentus.
Antroji problema yra akivaizdžių neatitikimų daugelyje vietų.Tai vienas eros patvirtinti dangaus žemėlapį yra visiškai kitoks terminas.Taigi, visi faktai yra sureguliuotas iki norimo rėmo.
Tai apima nesutapimus teigė "pakartojo" istorines asmenybes.Pavyzdžiui, Saliamonas Cezaris - tai vienas ir tas pats asmuo, kaip "New Chronologija".Kas yra keturiasdešimt metų pirmus keturis su už profanas sekundę?Ne tas pats?Tada, XVIII amžiuje suklastoti!
paskutinis argumentas, kuris apibrėžia šią teoriją kaip pseudoscience, yra taip.Dėl daugelio "pataisymų" pagrindu, atrodo, kad yra pasaulyje sąmokslo "nėra aišku-of-visuomenei", kuris galėtų slapta perrašyti žmonijos istoriją.Ir tai buvo daroma viduramžiais ir naujųjų laikų, kai buvo narėse ir apie bet kokį bendruomenės formavimas ir konsolidavimas nebuvo klausimas.
paskutinis dalykas atvirai džiaugiamės mokslinę bendruomenę, ten buvo aiškus išpuolis akademinio profesionalumo.Jei suskaičiuoti "New Chronologija" teorija teisinga, tai atrodo, kad visi mokslininkai tiesiog žaisti į smėlio dėžę ir nesupranta net pagrindinių dalykų.Jau nekalbant apie bendrą jausmą.
Kodėl pasipiktinę astronomai
Pagrindinis kliuvinys buvo "Almagest".Jei mes išmeskite tuos žvaigždžių, kuri remiasi į Fomenko teorija (jie negali būti data vienareikšmiškai), gauta nuotrauka yra identiškas tradicinis.
Ankstyvą dvidešimt pirmajame amžiuje buvo padaryta skaičiavimo žvaigždžių naudojant naujausias technologijas ir kompiuterių judesius.Visi duomenys Ptolemėjus ir Hiparchas buvo patvirtinta.
Taigi, mokslininkai sukelia pasipiktinimą nepagrįstus išpuolius prieš jų profesionalumo visiškas mėgėjams.
atsakymų istorikai, kalbininkai ir archeologai
Atliekant įtakos šių disciplinų karštos diskusijos srityje.Pirma, mes atsistojo Dendrochronologija ir radioaktyvios analizė.Sprendžiant iš pareiškimų Fomenko, jis skaičiai 1960.Šie mokslai jau seniai žengė į priekį.Jų metodai paremti tradicinę istoriją ir patvirtina atitinkamų metodų.Tai apima molio diržas, paleomagnetic ir kalio argono metodus, ir taip toliau.
netikėtas posūkis tapo beržo žievė.Sprendžiant iš to, kad apibūdina "Naujas Chronologija" Rusijos istorijos prieštarauja šių informacijos šaltinių.Pastarasis, beje, yra ne tik patvirtina Dendrochronologija, ir daugelis kitų duomenų iš susijusių disciplinų.
pat įdomu visiškai nepaiso Arabų, armėnų, kinų, ir kitų rašytinių įrodymų, o tai patvirtina tradicinį istoriją Europoje.Ji pamini tik tuos faktus, kurie patvirtina šią teoriją.
dėmesio pasakojimo šaltinių kelia gerbėjai "New Chronologija" į nepatogią padėtį.Jų argumentai yra suskirstomi į dulkių įprasta administracinių ir ekonominių įrašų.
Jei pažvelgti į kalbinę įrodymų Fomenko, tada, pasak Zalizniak AA ", yra absoliutus diletantizmas tuo, kad klaidų lygis multiplikatoriaus stalo".Pavyzdžiui, Lotynų Amerikos paskelbė palikuonis Senojo slavų, ir "Samara", kai skaityti atgal į "tarmės tarimas žodžio Roma".
datas ir pavadinimus monetos, medaliai, brangakmenių visiškai patvirtinti akademinių duomenis.Be to, šios medžiagos kiekis yra tiesiog neįtraukti klastojimo galimybė.
Be to, karo chronologija, autoriai, priklausantys skirtingoms kultūroms, sutampa su kalendoriniais iškelti į bendrą vardiklį.Yra net įrodymų, kad viduramžiais paprasčiausiai nebuvo žinoma, ir atidarė tik dėl kasinėjimų dvidešimtajame amžiuje.
išvadą mokslininkai apie "New chronologija"
Pirma, šiandien pagrindinę įsiklausydami į Scaliger darbų, kiek jie patvirtina naujausių tyrimų.
Priešingai, tuo Fomenko su Nosovskaya laikraščiuose būti tik išpuolius šioje XVI amžiaus mokslininkas.Bet nėra išnašos arba nuorodos į šaltinį citatas ar aiškų nuoroda klaidų.
Antra, visiškas nepaisymas verslo dokumentus.Visi įrodymai bazė yra pastatytas ant pasirinktų kronikose ir kitų dokumentų, kurie rodo tik vienpusiškai įvykį.Trūksta išsamaus tyrimo.
Trečia, vadinamoji "užburtas ratas Pažintys" dingsta savaime.Tai reiškia, kad "naujojo Chronologija" šalininkai bando įrodyti, kad, remiantis klaidingais vertinimais pradžių dauguma metodų tiesiog padauginkite klaidą.Tačiau tai nėra tiesa, o ne jų pačių procedūrų, kurios dažnai yra nepagrįsti ir nepagrįstas.
Galiausiai.Notorious "sąmokslo klastojimo."Jis pastatė visą įrodymų, bet jei požiūris iš Atsižvelgiant į sveiku protu taško, argumentai byrėti kaip kortų namelis.
Ar įmanoma slapta rinkti visas knygas, dekretų, raides perrašyti juos nauju būdu ir grįžti į lauką.Be to, labai daug archeologinių radinių tiesiog tikrai ne klastotė.Be to, iš kultūrinio sluoksnio, stratigrafijos ir kitų tipinių aspektų archeologijos koncepcija visiškai žinomas teoretikų "New Chronologija".
