Re pārbaude tiesas procesa laikā var uzlikt, ja nepietiekamu pamatojumu, lai noslēgtu iepriekšējo eksperta vai kad precizitāte saviem secinājumiem ir apšaubāma.Iecelšanā pētījuma, speciālists var izvirzīt jautājumu par zinātnisko derīgumu iepriekš izmantoto metožu.
Re pārbaude tiek veikta, pamatojoties uz šo lēmumu.Dokumentā jānorāda iemesli nepiekrītot ar iepriekšējo pētījumu rezultātiem.Vienlaikus rīcībā ekspertu sniedza aktus iepriekšējiem pētījumiem.
Re pārbaude bieži ievada kad pieejamie izejas dati, kas atšķiras no tām, kas iepriekš izmantota.Ja paziņojumu par domstarpībām ar iepriekšējo pētījumu nav pamatojuma, jaunais pētījums netiek piešķirts, ja nav procesuālu iemeslu dēļ.
noteikšana nepamatots iepriekšējais secinājums rodas, veicot izmeklēšanas un novērtējumu.Tiesa (pētnieks) vērš uzmanību uz konkrētajiem apstākļiem.Tie ietver, jo īpaši, pakāpe eksperta kompetences, pareiza izpratne par šo problēmu saskaras pētījumu, izmantojot metodes, kas veicina kvalitatīvu apguvi.Nozīmīgs ir arī pilnīgums pārbaudi, kā arī attiecīgie rezultāti secinājumiem.
Ja pārkāpti vismaz vienu nosacījumu, secinājums ir nepamatots.Saskaņā ar šiem pašiem iemesliem kā nepamatotu secinājumu var pieprasīt jebkuru citu iesaistīties šajā procesā pilnvarotajai personai.
kā iemesli, pamatojoties uz kuriem izpaužas neapmierinātību ar to, lai noslēgtu eksperts, un aizstāv identitāti eksperta, kas varētu radīt šaubas par viņa intereses trūkuma vai kompetences.Šie motīvi parādās arī apšaubāmas avots datu nepilnības un kļūdas, izstrādājot aizturēšanu, neatbilstošas kvalitātes pētījumiem.
Parasti šaubas par secinājumi parādās, salīdzinot to ar citiem pierādījumiem, un apzināt savas domstarpības.
Re-pārbaudi var iecelts identificējot būtisku procesuālu pārkāpumu, kas notika, īstenojot pirmā pētījuma laikā.Šī bāze tiek nodrošināta ar tiesību aktiem.Tomēr šajā gadījumā, lai noteiktajā diferencētu pieeju identificētajām procesuāliem pārkāpumiem.Ja jūs nevarat tos novērst (pētījums tika veikts saistībā ar krāpniecisku fizisku pierādījumu) eksperta slēdzienu tiek izslēgtas no saraksta pierādījumu un nav uzskatāms par lietas būtību.Iecelts jaunais zināšanas tiek uzskatīta par primāro.
Jāatzīmē, ka praksē un teorijā par tiesas izmeklēšanu bieži izvirza jautājumu par obligātu iecelšanu Otrajā pētījumā, ja rodas domstarpības ar pirmo.Sakarā ar to, ka atkārtota pārbaude nav nekāda sakara ar "tests", "kontrole", kuras mērķis - pirmo pētījumu, lai novērtētu pozīciju tiesā pierādījumu, tā mērķis nav uzskatāma par obligātu.Iecelšana jaunajā pētījumā nav obligāta, un, ja tās nepiekrīt secinājumiem eksperts.Šī jautājuma risinājums būtu jāņem vērā pieejamību citiem pierādījumiem lietā, kas attiecas uz apstākļiem, kas ir priekšmets pētījumā.Tajā pašā laikā tas jāņem vērā klātbūtni praktisko neiespējamību veikt jaunu pētījumu zudumu par būtiskām izmaiņām objektus pētījumā.
Jāatzīmē, ka pārbaude tiek izmantota ne vien kā daļa no pētījuma.Bieži nepieciešamība to rodas citās sabiedrības dzīves jomās.Tādējādi, nevalstiska zināšanas, piemēram, tiek izmantota attiecībā uz projektēšanu, būvniecības dokumentiem un inženierzinātņu studijām par dažādiem objektiem kapitāla būvniecību.Savukārt secinājumi ekspertu var izmantot tiesā.Ir arī situācijas, kad patērētājs iegādājas preces un atklāj trūkumus tajā.Gadījumos, ja jums ir nepieciešams, lai noskaidrotu cēloni šiem vai citiem defektiem preču, ieceļ neatkarīgu pārbaudi kvalitāti.
