Un šodien, nemaz nerunājot par pirmo desmitgadi kopš XX kongress, jūs varat dzirdēt spriedumu, kas pats par sevi komunistiskā Ļeņina ideja ir pareiza, tas tikai izkropļota turas pie svētās cēloni crooks.
briesmas šķelšanos un personīgās īpašības no Centrālās komitejas
Kas tad bija šie boļševiku biedriem?Partijas līderi, kas nāca pie varas 1917.gadā, bija atšķirīgs rakstura īpašības, bija savu viedokli par dažādiem jautājumiem, daži no tiem spīdēja daiļrunība, citi ir kluss.Bet kaut kas kopīgs viņiem ir visi vienādi, protams, tas bija.
Kas tie varētu zināt labāk nekā līderim, iedvesmotājs un galvenais teorētiķis proletariāta revolūcijas?Ļeņins, līderis lieliniekiem, jo viņa "Vēstule uz kongresa" ir raksturīgs aktīvākie biedri Centrālās komitejas un norādīja uz pasākumiem, kas, pēc viņa domām, varētu novērst šķelšanos no partijas.
Kad tas ir bijis.Otra Puse kongress (1903, Brisele - London) iemeta partijas biedri divās pretējās nometnēs, Ļeņina un martā.Ar Uļjanovam bija atbalstītāji proletariāta diktatūras, un Martov - viss pārējais.Bija citas atšķirības, nevis kā pamatsummu.
boļševiku līderis rakstīja vēstule nav vienā sēdes.No 23. līdz 26. decembrim 1922, viņš strādāja par galvenajām tēzēm, un 4. janvārī nākamajā gadā, piebilda citu.Uzmanība tiek vērsta uz atkārtotu vēlme palielinātu Centrālās komitejas 50-100 locekļu sastāvu, lai nodrošinātu ilgtspēju darbu.Bet galvenais iemesls, ka šis dokuments ir bijis ievērojams uz ilgu laiku (līdz 1956. gadam), nevar bezpartejisks, un pat komunisti, ir klātbūtne datu aktīvākie biedri no partijas īpašībām beigās 1922.
Staļins vai Trockis?
Saskaņā ar Ļeņina, galvenais uzdevums ("vairāk nekā puse"), lai nodrošinātu stabilitāti attiecības starp abām pusēm spēlēt locekli Centrālās komitejas - Trockis un Staļins.Nākamais - par pēdējo.Šī boļševikiem, līderis koncentrēties power "milzīgs" savās rokās, kā domāja līderis, viņš nevarēs to izmantot "diezgan uzmanīgi."Kā izrādījās vēlāk, man bija iespēja.Patiesībā, Ļeņins, Staļins nāca katrā ziņā, tas ir tikai ļoti rupjš un nepanes "saviem biedriem."Ja tieši tas pats, bet vairāk lojāls, vairāk pieklājīgs un vairāk uzmanīgs ("viņa biedriem"), tad viss būtu labi.
otrais līderis lieliniekiem, Trockis, spēju visu Centrālās komitejas locekļi, bet daži augstprātīgi administratoriem.Un ciešanas boļševismu.Un tā, vispār, ir arī labs.
Bet ko par pārējo?
1917 gada oktobrī, Kamenev un Zinoviev kopumā gandrīz izjauca visu revolūciju.Bet tas nav viņu personīgā vaina.Cilvēki ir labi, kas veltīta un spēj.
Vēl viens no boļševiku līderis - Bukharin.Tas ir lielākais un vērtīgākais teorētiķis partijas, turklāt universālo favorītu.Tomēr nekas nekad studējis, un uzskata, ka nebija pilnīgi marksisma.Viņš un MĀCĪBU dialektika "jebkura zobu pēdas", bet joprojām teorētisks.
cits līderis - Pyatakov.Ļoti ietiepīgs un spēj, bet administrators tik pārkaulojies, ka tā nevar atsaukties uz visiem politiskiem jautājumiem.
laba kompānija.Vēstule kongresa spēj pilnībā kliedēt ilūziju, ka, ja mantojums Ļeņina atrada citu partijas biedrs, tad viss būtu bijis labi.Pēc šādas pazīmes neviļus nāk prātā, ka, ņemot vērā tukšo valodu ignoramuses un babblers plaudis Staļina kandidatūra nav tik slikti.
Un, ja tā vietā palaist valsti būtu Trockis ar savu ideju par "darba armiju", kas nepatikšanām tautas skarto uz galvas būtu vēl lielāka.Par Pyatakov, Bukharin, Zinoviev un Kamenev un pieņēmumiem nav kļūda ...
