valsts var ietekmēt makroekonomikas caur diviem galvenajiem mehānismiem, tie ir fiskālā un monetārā politika.Tātad, kuriem viens dominē atkarīgs, cita starpā, par spēku sabiedriskās kārtības.Un, jo pasaules vēsturē, tikai tās valstis, kas bija sasniegti saprātīgu līdzsvaru starp šiem diviem mehānismiem, gluži sasniedzis statusu ilgtermiņa ekonomisko stabilitāti dažādos vēstures periodos.Fiskālā un monetārā politika stāvoklī, dažādu makroekonomisko modeļu reizēm ir pilnīgi pretēja nozīme, lai valsts attīstībai.
Piemēram, ņemot vērā klasisko modeli, mēs redzam, ka tās veidotāji piešķirt pasīvo lomu makroekonomikas politikas, jo ekonomika parasti uzskata par iekšējo stabilitāti sistēmu, ka gadījumā, ja nemieriem, sevi noved pie līdzsvara.
rīks, kas tieši ražo pašregulāciju ekonomikas ir elastīgas cenas un algas, procentu likmes aizdevumiem un noguldījumiem.Valsts intervence, saskaņā ar dibinātājiem šī modeļa var tikai destabilizēt situāciju valstī, un šī iemesla dēļ būtu jāsamazina līdz minimumam.Un tāpēc, monetārā politika ir daudz lielāks, nekā to aprēķināto nodokli, jo fiskālie pasākumi ir sekas izspiešana, un var palīdzēt paaugstināt inflāciju valstī, kas pilnībā novērš tās pozitīvo efektu.
klasiskais modelis arī liecina, ka monetārā politika ir tieša ietekme uz kopējo pieprasījumu un, tātad, no iekšzemes kopprodukta.
in neoklasicisma ekonomiskos jēdzienus, piemēram, teorijas racionālu cerības, un to dibinātāji apsver algas un cenas ir pilnīgi elastīgi daudzumi.Un tāpēc, tirgus var atbalstīt stabilā stāvoklī ekonomiku, pat bez jebkādas iejaukšanās centrālo banku un valdību.Politikas mērķis ir ekonomikas stabilizācija, var būt spēkā tikai gadījumā, kad centrālā banka un valdība ir vairāk informācijas par šoku no kopējā piedāvājuma un pieprasījuma, nekā parastiem līdzekļiem ekonomikas.
Jo Keinsa modelī, galvenais ir pats vienādojums, kas nosaka kopējās izmaksas, kas savukārt nosaka lielumu nominālo iekšzemes kopprodukta.Arī šis modelis uzskata fiskālo politiku valstī kā līdzekli, kam ir vislielākā ietekme uz stabilizēt makroekonomiskās kopumā, jo valdības izdevumi, kas tieši ietekmē lielumu kopējā pieprasījuma un ir liels multiplikatīvo ietekmi uz izmaksām gala lietotājiem.Tomēr nodokļi efektīvi rīkoties, lielums patēriņu un ieguldījumus.
Keinsa modelis uzskata metodi ietekmes uz makroekonomika, kā monetārās politikas valsts sekundāro uz fiskālo politiku.Šis atzinums tika balstīts uz faktu, ka izmaiņas naudas piedāvājuma tieši neietekmē iekšzemes nacionālo produktu un pirmās izmaiņas pārnesumu ieguldījumu izmaksas, kas reaģē uz dinamiku procentu likmju izmaiņām, un ir palielinājusi savu ieguldījumu ir labvēlīga ietekme uz izaugsmi nacionālā kopprodukta.
Šis Monetārās politikas mehānisms dibinātāji šis modelis tiek uzskatīts par pārāk sarežģīta, lai efektīvi ietekmēt makroekonomiskos pamatus valsts un tirgus darbībai.
