Gandrīz visur iespējams atrast pietiekami daudz cilvēku, vai vecāki politisko veidošanos izcelsmi, kas būtu unikāli atzinusi sabiedrības un vēsturnieku.No vienas puses, iemesls tam ir trūkums vēsturisko un arheoloģisko avotu viduslaiku ēras, no otras puses, - un tas ir daudz svarīgāk - vēlme, bieži vien nav pilnībā apzinās, pagodini savu valsti, piedēvēt viņam varoņa vēsturi.Viena no galvenajām tēmām Krievijas historiogrāfijā ir tikai Norman teorija izcelsmi Vecās Krievijas valsts.Pirmie gadi Kijevas Krievzeme, un vēl svarīgāk, braukšanas tās attīstības spēks, ir kļuvuši varbūt vissvarīgākais strīda Krievijas vēsturnieku simtiem gadu.
Norman teorija izcelsmi senās Krievijas valsts
Kijevas Rus kā centrālā politiskā veidošanās, ko apstiprinājušas visas autoritatīviem avotiem, nāca otrajā pusē IX gs.Kopš dzimšanas vēstures zinātnes Krievijā bija dažādas teorijas par izcelsmi Vecās Krievijas valsts.Citi pētnieki ir mēģinājuši atrast izcelsmi Krievijas valstiskuma un Irānas elementu (runājot par dzīvi šeit reiz ciltis skitu un Sarmatian), un ķeltu un Baltijas (šīs grupas cilvēku agrā viduslaikos bija vēl cieši saistīta ar slāviem).Taču populārākā un visvairāk saprātīgu vienmēr bija tikai divi ļoti pretēji viedokļi par šo jautājumu: Norman teorija izcelsmi Vecās Krievijas valsts un antinormanskaya viņas antagonistu.Norman teorija pirmo reizi tika formulēts uz ilgu laiku, pat no XIII gadsimta vidū, karaļa tiesa vēsturnieks Gottlieb Bayer.
Mazliet vēlāk, viņa idejas ir izstrādāti citi vācieši - Gerard Miller un augustā Schletzer.Par būvniecības Norman teorijas pamats ir bijusi virkne slavenā hronika "Pasaka par aizgājušo gadu".Nestor aprakstīja izcelsmi senās Krievijas valsts kā nopelnu King Norman Rurik un viņa armija, kas kļuva par pirmo pils un militārā elite Krievijā.Saskaņā ar dokumentu, slāvu ciltis bija cīnās ar dažiem līmeņiem un izdevās izraidīt viņus no savām zemēm.Bet tad sekoja periods, nemieru un asiņainu sacelšanos slāvu zemēs.Tas piespieda viņus atgriezties pie rusam un mudinātu viņus pāri jūrai lemt: "Mūsu zeme ir bagāta, bet nav rīkojums to ...."Šajā stāstā, vācu vēsturnieki ir identificējusi noslēpumaino Rus ar Skandināvijas karaļi.To apstiprina arheoloģiskajiem atradumiem, un tad vēlāk.Vikings faktiski bija klāt šajās zemēs, piemēram IX-X gs.Un nosaukumi pirmo Kijevas prinči un viņu svītas bija gandrīz pilnīgi skandināvu izcelsmes.Daži Arābu ceļotāji arī identificēti pierakstos Krievzemes un Skandināvijā.Pamatojoties uz visiem šiem faktiem dzimis Norman teoriju izcelsmi Vecās Krievijas valsts.Viņa tiešām bija pietiekami stabilu pamatu, un daudzus gadus tika uzskatīts nelokāms.
versija Antinormanists
Bet fakts izsaucēja par valdošo karaļi aizjūras nozīmēja, ka slāvi paši bija vienkārši nespēj veidoties viduslaikos uz savu stāvokli viņu pašu, kā tas izdevies veikt citām Eiropas tautām.Šāda ideja nevarētu izraisīt traucējumus vidē patriotiskas intelektuāļi.Pirmais, kurš varēja pārliecinoši pietiekami, lai pretotos vācu zinātnieks un norādīt trūkumus savās teorijās, bija slavenā krievu zinātnieks Mihails Lomonosovs.Pēc viņa teiktā, Russ jānosaka ne ar ārzemniekiem, un ar vietējām kopienām.Viņš norādīja uz nosaukumiem vietējās upēs Ros riepām.Vikings minēts arī seno hronikās, bija (saskaņā ar University) nav skandināvi, un slāvi, kas tagad zināms, vēsturniekiem kā Wagram.Galu galā antinormanskaya stāsts ir dots impulss.Tomēr Normanists gadsimtiem ilgi aizstāvēja savu nostāju.Gada pirmajos gadu desmitos padomju valsts tika atzīts Norman teorija kaitīga un nepatriotisks, kas burtiski nozīmē veto tiesības tās tālākai attīstībai.Tomēr attīstība metodikas vēstures un arheoloģisko funkcijas ir devuši daudz Antinormanists.Ir konstatēts, ka vairāki ārvalstu ceļotāju no IX gadsimtā tā sauca Russ slāvi.Turklāt rašanos valsts struktūrās vēl bija dokievskoe laikā.Būtisks arguments ir tas, ka skandināvi brīdī nebija radīt stāvokli, pat mājās.
Secinājumi
Kopš 1950. gada abas teorijas attīstās diezgan brīvi vēlreiz.Pile jaunu zināšanu un faktus, it īpaši arheoloģiskā, pierādīja, ka galīgi pamest visus Norman teorijas idejas nav.Varbūt pēdējais nozīmīgais punkts šajā pretrunām bija grāmata Leo Klein "Strīds par Varyag".Tas apraksta ģenēzi visas diskusijas starp pusēm, detalizētu analīzi argumentiem un avotiem.Patiesība bija, kā vienmēr, ir kaut kur pa vidu.Vikings, kas ir kvalificēti karavīri un tirgotājus, bieži parādījās slāvu zemēs un bija ļoti ciešus kontaktus ar vietējo sabiedrību.Viņiem bija svarīga un nenoliedzama ietekme uz veidošanos valsts struktūru šeit, apvienojot inovatīvas idejas no visas kontinenta.Tomēr parādīšanās Kievan Rus nav iespējama bez iekšējā gatavību slāvu kopienas.Tādējādi ir iespējams, ka pirmais krievu prinči bija skandināvi (viduslaikos tas nebija pārsteigums fakts), bet to loma nevajadzētu pārvērtēt.
