Daudzi literārie ģēniji bieži izmanto savos mākslas darbiem ir līdzeklis, kā antitēze.Tas bija savdabīgs izpausme pretrunīgas jūtas, un viņa īpašā sasniedzot maksimumu krīzes laikā, kad pastāvīgā dzīves veids cieta nopietnas izmaiņas.Labs pārstāvis šo rīku ir "Tēvi un dēli", jo jau nosaukumā romāna pat izskatījās caur antitēze.Piemēri tam, protams, nav beigas, bet, ņemot vērā, ka šis produkts ir organizēt savu sākumu tiek uzskatīts literārs ierīce, tas ir ideāls.Turgeņevs nolēma izmantot pretstats ir ne tikai tāpēc, ka gabals viņa romāna parāda galvenā ēru.Viņa tika ielikts konfliktā paaudzēm, un tie ne vienmēr dzīvot lapās darbu.
pretstats - īpašs stilistisks skaitlis, kas salīdzina vērtību pretējās koncepcijas literatūrā pastiprināt iespaidu.Var pieņemt, ka tās lietošana ir diezgan sarežģīta, un autors daži varēs piemērot veiksmīgi.Bet klasika pūlēm galā ar antitēze, un redzēt to, nav rakt dziļi.Jūs varat redzēt vārdu, piemēram, "Noziegums un sods", vai spēcīgu "Karš un miers."
Tomēr ne tikai prozas izmanto antitēze, tas nozīmē, māksla vienmēr ir bijusi populāra starp dzejnieku.Visbiežāk jūs varat izpildīt vizuālos attēlus produktu līnijām Puškina in "Jevgeņijs Oņegins" ("Ūdens un akmens ... Ice un Fire").Retāk semantiskā opozīciju ("par sevi - kapteinis un kalps").Jūs varat iepazīties ar šiem dzejoļiem, kur semantiskā slodze ir veidota uz antitēze.Piemēram, Lermontov ir oktāvu, kurā viņš stāsta par vientuļu priedes koks, kas atrodas uz ziemeļu top un viņa sapņo par palmu koku dīgšana uz smilšu klints.Tur ir sava veida aušanas.No vienas puses - ar izteiktu kontrastu starp, no otras - vientulība, nav atkarīga no atrašanās vietas un klimatu.
Tādējādi antitēze - welcome runas par literāro mākslu.Un viņš būs atsaucīga un spēcīga, ja divi opozīcija veido maksimālo kontrastu starp tiem.
Runājot par antitēze, nav iespējams nemaksāt uzmanību disertāciju.Kā piemēru var redzēt operu Sadko nav atrast pērles jūras pusdienlaikā ... Tas ir izteiksme, kas ir jāpierāda, bet, kas attiecas tieši uz mūsu izlasē, tas neprasa pierādījumus, jo ir acīmredzams.Un vissvarīgākais šajā darbā ir tas, ka tā būtu asas un skaidras, bet ne pazust argumentu.Cilvēki bieži izrādās viena otrai, ka viens no tiem, jums ir nepieciešams, lai atmest smēķēšanu.Arguments šeit, parasti ir viens, un tā ir vērsta uz kaitīgu nikotīna.Ja jūs domājat par to, pierādījums ir vērsta tieši uz to, ka smēķēšana ir kaitīga, bet nav fakts, ka kāds būtu atmest šo ieradumu.
darbs tiek reti izmantots literatūrā, tas ir tuvāk eksaktajām zinātnēm.Bet pretstats ir plaši izplatīta starp autoriem.Bet nedomāju, ka, izmantojot šo metožu vieglāk vai grūtāk.Par harmonisku piemērotu darbu un antitēze prasa patiesu talantu.
