Mūsdienu laikmetā demokrātijas tiek stiprināta un svarīgumu starptautisko publisko tiesību.Šajā sakarā, tas ir nepieciešams, lai izstrādātu jaunas metodes un paņēmienus viņa pētījumiem.Par salīdzinošo tiesību metode pētījumā starptautisko tiesību ieņem īpašu vietu.Savukārt, attiecībā uz šīm metodēm, un disciplīna ir īpaši svarīgi.
Salīdzinošās tiesības rīcībā starptautisko publisko tiesību piedāvā īpašu rīku.Tas ļauj jums, lai izpētītu dažādus zinātniskos un lietišķos problēmām.Salīdzinošā likums kā metode pētījumā izmanto plaši starptautiskajās publiskajās tiesībās.Piemēram, šī metode ir efektīva pētījumā mijiedarbību vietējā un starptautiskā regulējuma sistēmu, šajā procesā apvienošanos materiālo tiesību normu starptautiskas nozīmes, kā arī veidojot starptautisko muitas un vispārējiem tiesību normām.
salīdzinošo tiesību interesenti profesionāļiem, kas iesaistīti globālajā privāto tiesību.Tas ir vairāk saistīts ar specifiku nozarē.Tomēr daži zinātnieki (piemēram, Ungārija Madl) aizstāvēja viedokli, ka, lai veidotu īpašu salīdzinošu privāto tiesību starptautiskajā formātā.Jāatzīmē, ka pasaules regulatīvā sistēma un metode pētniecības nozarēm pastāv šodien, cieši sadarbojoties.Šī salīdzinošā likums, kā arī starpetnisko un civiltiesības, neaprobežojas ar vienotā sistēmā.Abi virzieni ir vērsti uz ārvalstu (aizjūras) sistēmā.
metodiskā struktūra Starptautisko privāttiesību salīdzināšanas metode ir apveltīta ar īpašu nozīmi.Tas ir saistīts ar to, ka risinājumi likumīgu sadursmju iesaistīt izmantošanu dažos gadījumos ārzemju standartiem.Tajā pašā laikā situācija valsts tiesību sistēmā ir saistītas ar ārvalstu tiesību aktu noteikumiem.
speciālisti atzīmē ciešas attiecības ar nozares salīdzinošo tiesību juridisko disciplīnās.Individuālās zinātnes jomās veicinās paplašināšanos perspektīvas.Salīdzinošā metode vienlaicīgi piegādā materiālu izpēti un teorētisko vispārinājumu disciplīnās ietvaros nozares augstā līmenī.
Kaut norādītās izpētes metodes advokātiem plaši izmanto, eksperti diskutēt par savu statusu.Saskaņā ar dažu, salīdzinošo tiesību aktos būtu jāizmanto kā metode.Par citiem - tā ir zinātne.Tomēr trešais autors, kas turas pie principa, "un tas, un ka" ticiet chastnonauchnogo metode, kas tiek izmantota dažādās sabiedriskās un juridiskām disciplīnām.
Eksperti norāda, ka, izmantojot salīdzinošo tiesību veicināja uzkrāšanos liela apjoma materiālu, kā arī nepieciešams izstrādāt dažādus teorētisko telpu tā piemērošanai.Tajā pašā laikā minētajā regulatīvo patiesībā ir aprakstīta diezgan vairākas jomas, kuras nevar izmeklē metodi.Visi iepriekš, un radīja lielāku tendenci uz sasniegt salīdzināmo tiesību piedāvā salīdzinoši autonomu disciplīnu.Daži autori sauc to meitas.
diezgan plaši izmantoja minētā saņemšanas nodrošina to, ka veidojas un izstrādāja atšķirīgu tendenci tiesību sistēmā - salīdzinošā konstitucionālajām tiesībām.Kā daļu no šīs tendences ir atļauta mikro- un makrosopostavlenie, ārējo un iekšējo, funkcionāls un normatīva, sinhroniskā un diahronā.Kombinācijā ar citiem instrumentiem un tehnikām konstitucionālo tiesu praksē ļauj izpētīt fenomenu, kas iepriekš bija ārpus spējas uz constitutionalists.
