nav zināms, kāpēc, bet cilvēki mēdz ne tikai nepareizi, bet arī argumentēt.Menstruācija daudzus forumus un sociālos tīklus galvenokārt nodarbojas galvenokārt verbālās cīņas: katrs aizstāv savu viedokli, dažkārt putojošs pie mutes.Cīņā tērēt dārgo laiku un ne mazāk dārgakmeņi nervus, bet dalībnieki nezaudē sirds: jo mēs visi zinām, ka strīdā dzimis patiesību, par kuru nav kauns un ciešanas.Tomēr ir dažas nianses, kas savukārt atklātu valodu kādā polemika.Parunāsim par pozitīvos un negatīvos aspektus tāda lieta kā strīda un definēt savu lomu sabiedrībā.
Tale - meli
frāzi šis ļoti banāls - ikvienam ir jābūt vismaz vienu reizi savā dzīvē atkārtoti, liekot taisni, ironisku vai pat sarkastisku sajūtu, jo ne katrs diskusijas var lepoties ar tik ievērojamu rezultātu.Vairumā gadījumu ne tā priekšmets, nedz dalībnieki neliecina šādu panākumu: strīdā dzimis patiesību tikai tad, ja priekšmets sarunā, ka sarunu biedri un ne tikai "ar tēmu", bet pietiekami labi izglītoti uzklausīt viedokļus otru.
Varbūt visvairāk iespaidīgs dzimušo skaits strīdīgs patiesības zinātnē.Katrs ierosinātais teorija vai pētniecība ir sava veida argumentu, kura laikā apmaiņa jaunu zināšanu un tur.Drīzāk, tas ir vidējais vecs teiciens, ka patiesība ir dzimis strīdā.
Socrates, kurš tiek kreditēts ar aforisms diez doma tik tiešām.Slavenais filozofs pamatoti uzskatīja, ka strīds ir, faktiski, nav nekas cits kā mēģinājums uzspiest savu viedokli pretinieks, lai saņemtu viņu uzņemt savā labā.Bet cilvēka zināšanas ir tālu no ideāla.Kas patiesība varētu piedzimt strīdā starp diviem pārstāvjiem no senās pasaules, no kuriem viens saka, ka zeme balstās uz trim pīlāriem, un otrs - ka četri bruņurupuči?
zināms, ka Socrates nevis strīdu - dialogu, un kas viņam atbilstošos cerības, veicinot personu sarunāties, un sazināties ar pūļa.
Ko var un apgalvot
Ja jūs domājat par to, kā notiek diskusijas ir ļoti liela nozīme.Kā tas ir sarežģītāks un precīzāk, jo vairāk patiesības paziņojumu, ka strīdā dzimis patiesību: uninitiated nevarētu sapņot apspriest kodolfizikas vai molekulāro bioloģiju.Lai saglabātu sarunu par šiem jautājumiem, jums ir nepieciešams, lai būtu atbilstošas zināšanas.Un apgūt tos, jums jābūt būtiskai intelekts, kas, patiesībā, ir izšķiroša loma dzimšanas kaut ko vērtīgu.
Diemžēl lielākā daļa strīdi, kas veido piedalīties vai vērot no ārpuses, tas ir maz ticams, jo īpaši nozīmīgs.
Un ko labāk klusēt
Alberts Einšteins uzskatīja, ka politika - objekts ir daudz sarežģītāka nekā relativitātes teoriju.Ņemot to vērā, nav skaidrs, kāpēc tiem, kas vēlas, lai apspriestu legenky teoriju tik maz, un vadošos speciālistus starptautisko attiecību - 99% pieaugušo iedzīvotāju.
Tas ir, ja frāze "patiesība ir dzimis strīdā" skan no šīs izsmieklu.Laika velts un bezjēdzīga spēle, un tas nav iespējams iedomāties.Vai ir pasaules neko vairāk dīvaini nekā tas, ka tūkstošiem pieaugušajiem, kuri pavada savu dzīvi mēģina pārliecināt, ka viņam bija taisnība tūkstoš citiem, zinot, ka tas ir pilnīgi neiespējami?
Bez savstarpējus apvainojumus un personas nodarījumiem šādos strīdos nav piedzimis, un nevar piedzimt: jo tie ietver cilvēkus, ne tikai to, ka nekompetents, lai vēl un neietekmē situāciju.
pozitīvi atbildēt uz jautājumu, vai strīda dzimis patiesību, trīs lietas ir svarīgas:
-
strīda;
-
dalībnieku;
-
savu kompetenci.
Dzimis strīds
Tomēr civilizētā strīdu var būt cits rezultāts, kas dažkārt ir pat labāk nekā patiesība, un viņa vārds - kompromiss.Ir daži dzīves, kurā bēdīgi patiesība neeksistē teritorijas, un ja tā ir, "neviens nezina."Jebkas mīlestību, laulību, vecāku periodiski liek cilvēkiem šķērsot neredzams asmeņi - un diezgan nepareizi.
Ir dažas lietas, kurā individuālās īpašības un vēlmes ir izšķirošais faktors.Tas nav nepieciešams, lai meklētu patiesību, un spēja risināt sarunas - tas spēja atšķir domāšana būtnes ar cieto degunu aitām.Tikai žēl, ka ne visi ir skaidrs.
Olympic princips
apgalvo, ka strīdā dzimis patiesību, diez vai vienmēr ir taisnība, bet tajā pašā laikā dažkārt piedalīties šādā pasākumā "ne tikai kaitīgi, bet arī noderīgs", kā satirists.
Pat ja argumentu apmaiņa un neradīs pozitīvu rezultātu, ir nepieciešams pamatot savu viedokli, lai palīdzētu domas, lai atklātu trūkumus savās loģiski konstrukcijas.Galu galā, pat anulēšanu bezjēdzība strīda par šo tēmu var būt arī nevienam nekaitē procesā iegūt vērtīgu pieredzi.Kā saka, visi no atziņām, kas jāņem - galvenais ir nevis kavēties pie jau pētīto materiālu.
Tādējādi, sakot: "Patiesība ir dzimis strīdā", autors zaudējis savu temperamentu.Šāds iznākums nevar izslēgt, pārāk, bet ar godīgu summa atrunas.
ētika pirmām kārtām
kā jebkurā citā argumentiem par dziļumiem cilvēku komunikāciju, atkal mums ir valsts patiesības par to, cik svarīgi savstarpējas cieņas un nepieļaujamību pāreju uz ļaunprātīgu izmantošanu, ir nepieciešams atrast spēku, lai novērtētu un pieņemt citu viedokli, pat jaEs nepiekrītu to.
Noteikumi cilvēce ir jānāk klajā ar iemeslu.Ir jomas, kurās noteikums "strīdā dzimis patiesību" nedarbojas un nestrādās nekad.Tādēļ pienācīgu sabiedrībā, un tas nav pieņemts, lai diskutētu par politiku, reliģiju un futbolu.Ja mēs ievērojam pamatnoteikumiem, jebkura saruna, pat karsts, nepadara rūgti nožēlot to vēlāk, kad kaislības poutihnut un pretinieki būs skaitīt zaudējumus.Nav brīnums, viņi saka, ka tajā pašā brīdī, kad sarunu biedri jūtas dusmas pret otru, strīds būtu jābeidzas, un nevis otrādi.
