neskaidrību aplēsēm monarhija padara šāda veida valsts organizācijas vispretrunīgākajiem un emocionāli uzlādēts.
laikmets kings
monarhistiskajā ierīce iezīmēja pāreju cilvēku sabiedrību ar organizēto stāvoklī.Pieņemts piešķirt seno Vidusjūras pievilcīgas iezīmes demokrātijas un iebilst tos apkārtējo karaļvalstīm.Tomēr vēsture rāda, ka arhaisks demokrātija ātri deģenerējās despotisma un tirāniju, otro vietu konkursā pēc monarhijas principu sabiedrībā radīto.
Austrumu un Rietumu
Ar krišanas Romas impērijas arhaisko demokrātijām laikā beidzās.Teritorijā Rietumeiropas un Austrumeiropas sāka veidošanos hierarhijas sabiedrību, prototips stāvokli nākotnē.To pamatā bija slānis militārā aristokrātija, kuru vidū subordinācijas militārās līderis absolūtu vērtību un netiek apšaubīta.Austrumu tradīcija piešķīra prioritāti cilšu līderiem rallija ap pārējās viņa klana.Lai gan interesantas atšķirības, monarhu princips sociālās organizācijas dominēja gandrīz visur.Vēsturnieki zvaniet šajā periodā vidējā vai tumsā vecumu.Tomēr gandrīz visi mūsdienu aristokrātija, kas ir ievērojama svars politikā mūsdienu apgaismotā vecuma, ir viens no tiem laikiem, un tai savu nospiedums.
krievu autokrātija
krievu vēsturnieki ir likts daudz pūļu, lai pierādītu un uzsvērt atbilstību Krievijas monarhiju Rietumeiropas "standartiem."Acīmredzot, viņi ticēja, ka tie sniedz pakalpojumus valdošo mājā.Tomēr sajūta dažas būtiskas atšķirības klātesošo, salīdzinot ar patvaldību Krievijā monarhu sistēmām citās valstīs.Par attīstības reālo instrumentu nepieciešamību stiprināt monarhu sistēmu Krievijā radīja mēģinājumiem studēt.Autokrātija - kas slēpjas šo vārdu?Vēsture Krievija dod sarežģītu un pretrunīgu priekšstatu par attiecībām starp iestādēm un iedzīvotājiem.Monarhu ierīce netika uzlikti valstij nav alternatīvas.Gluži pretēji, ir daudz dakšiņas, kurā Krievija varētu vērsties pie ceļa konstitucionāla monarhija un pārvaldībā, izmantojot pārstāvošajām institūcijām.
Formula Uvarova
pirmais mēģinājums izpētīt sociālo nozīmību patvaldību tika grāfs Uvarov.Dumpoties organizēja grupa amatpersonu apsardzi, kas pazīstams kā sacelšanās no Decembrists, pieprasīja paplašināt sociālā atbalsta, kas tika balstīta uz Krievijas patvaldību.Kas tas ir viņa izpratni?Daudziem tas bija skaidrs, ka draudi ir idejas tiek ieviesta, izmantojot izglītības sistēmu.Tomēr Uvarov ne tikai mēģināja pievienot politisku dimensiju mācību procesā.Tās formula - "Pareizticība, autokrātija, tautība" - ir jārisina ne mācekļiem.Viņa adresēts galvenokārt aristokrātu sevi, padara vadības slāni impērijas.Tas skaidri norādīts pieslēguma autokrātiju un pilsonību.Viņa brīdināja kārdinājumam aristokrātisks despotisma caur proklamēšanas valsts raksturu autokrātiska valsts.
Lev Tikhomirov
bijušais pamanāmāks Narodovolets Tikhomirov ir gājusi cauri sarežģītu politisko attīstību.Liberālās vērtības viņa prātā uzvarēja autokrātija.Kas ir tur, lai redzētu, Tikhomirov, kas nav pamanījuši agrāk?Viņš vērsa uzmanību uz to savienojumu ar patvaldību un valsti, kas iepriekš tika ignorēts.Viņš izstrādāja koncepciju suverenitātes, kas ir metronoms no sabiedriskās dzīves.Pie svinības individuālā brīvība, liberālisma sludina, valsts aizņem vietu darbiniekus.Bet var šāda valsts, lai uzturētu starptautisko politisko konkurenci?Vai tas ir spējīgs pretoties sabiedrisko kaislība un interešu grupas?Narodnaya Volya terors skaidri parādīja draudu līmeni.Tas liecināja arī par to neaizskaramību patvaldību manifestu izdeva nolēmumu pievienošanos troņa Aleksandra III.
Cilvēki monarhija Solonevich
ideja patvaldību izdzīvoja Krievijas monarhiju pati.Īpatsvars samazinājās līdz Ivan Solonevich izpratni par vēsturi, hit autokrātiju.Kas ir nepareizi ar šo valsti, pēkšņi zaudēja enkurus turiet to simtiem gadu?Bet triumfējošs liberālisms komunistiskajā aizsegā neticami tālu no reklamēto ideāliem.Manifests par neaizskaramību patvaldību, būtu jāuzskata par vēsturisku anekdoti vai tālredzība?Solonevich pārdomāt monarhu ideja bijusi pieredze padomju cilvēks.Viss pagriezās pret putekļiem viņa acīs - pareizticības, autokrātija.Bet zaudēja realitāte jāpadara redzami ideja.
antitēze Padomju patvaldību pierādīt nepilnvērtību un primitīva praktisku un ideoloģisko bagāžu uzvarētāju.Solonevich ieviesa izpratni par patvaldību kā orientieri attīstības fāzi sabiedrībā.Prioritāti tauta, viņš bija informēts par patvaldību kā augstāko formu demokrātijas, kādā tautas uzticība augstāko varu ir tik liela, ka tā ir deleģējusi savas funkcijas bezgalīgi valsts organizācija.Bet augstākā vara tautai ir atbildīgas, lai viņam nav mērķu augstāks nekā pakalpojuma viņam.Praktiskā īstenošana idejām, pat Solonevich nevarētu notikt viņa dzīves laikā.Viņš nebija saskaitīt uz to, pieņemt savu vēstījumu pēcnācējiem, pārcietuši satricinājuma, kas ir samazinājies līdz likteni savas paaudzes.
pašreizējā situācija
nomākšana taisne valdošā Romanovu dinastijas laikā Pilsoņu kara padarīja nepārliecinoši prasību Krievijas tronī viņu radiniekiem.Atņemtas iespējamo vizuālo tēlu ķēniņa, labu atjaunojot autokrātija pavadīt laiku ķildām un viltus jēdzieniem.Paradoksāli, tas neietekmē pievilcību ideju mūsdienu patvaldību.
Pēc Padomju Savienības sabrukuma un izbeigšanu komunistu kundzību Krievijas impērijā, monarhu noskaņojums bija diezgan izteikts.Viņiem ir sava veida politiskās kustības vai atzītā sociālajā struktūrā.Iedzīvotāju izplatība dēļ iekšēju iemeslu dēļ.Viņi ir pakļauti daļai iedzīvotāju, kas jūtas statists vai krievu nacionālisti.Autokrātija viņu izpratne ir galvenokārt līdzeklis, lai veidotu vai atjaunotu valsti.
destruktīvas tendences atstāts mantojums priekšteču ar lielām grūtībām pārvarēt pašreizējo Krievijas varas iestādēm.Krievijas nacionālistu autokrātija nozīmē atgriešanos pie jēdziena Krievijas nacionālās valsts.Līdz šim, mūsdienu liberāli sabiedrība nav spējīga piedāvāt viņiem idejas salīdzināmus pārsūdzēt formulas "Pareizticība, autokrātijas, pilsonību."
