intricacies pasaules politikā cilvēki tagad spiesti risināt.Situācija izraisa.Viņa regulāri pasliktina tik daudz, ka draud pārvērsties kaut karstāks nekā konfrontāciju.Bet uz politiskajām norisēm lielvalstu var spriest tikai speciālisti.Veikt, piemēram, ASV.No tā, kas ir tur pie stūres, ir tieši saistīta ar drošību pasaulē.No prezidenta vārds uz ikviena lūpām.Kas viņš ir - Barack Obama - republikāņu vai demokrāts?Kas izriet no tā, ka ietekme uz situāciju?Atzīsim.
Kāda ir atšķirība?Demokrātu
partija Amerikas Savienotajās Valstīs atšķiras savos uzskatos par valsts lomas sabiedrībā regulēšanā.Neatkarīgi no tā, republikāņu vai demokrāts, tie izskatās tajā pašā situāciju valstī pasaulē, tā neapstrīdams (pēc viņu domām) tiesības iejaukties lietām citās valstīs, bet par savām lietām apgalvos paši aizsmakusi.Jūs varat runāt par to, ko viņu uzskati par šo jautājumu būtībā iebilda.Kādā jēga?Izrādās, demokrāti uzskata, ka valstij būtu aktīvi piedalās būvniecībā sabiedrībā.To tēma - stipra federālā valdība.Tas ir, lai kontrolētu gan ekonomiku un sociālo sfēru.Turklāt demokrātu ierosināt Kongresam likumprojektu, lai palielinātu nodokļus, pārdali budžeta līdzekļiem tajās nozarēs, kas aizņem viņu tagad.Tas ir politikas minētās partijas ir elastīga.Zinot šos datus, tas ir viegli redzēt, kas Obama - republikāņu vai demokrāts, kāda ir tās simbols - zilonis vai ēzelis.Viens ir tikai paskatīties uz saviem vietējiem projektiem.Par šo zemāk.
Ko pārmest demokrāti
skaidrs, ka zvanu piekritēju uz pašu ideju neiespējami.Īpaši demokrātiskā sabiedrībā, kas pastāv ASV.
otrā puse ir piedāvāt cilvēkiem pašiem savas pazīmes, pierādīt stiprās puses.Lūk, ko Republikāņu pretinieks, nu Democrat ir pārāk elastīgs mugurkauls, vai nevēlas, lai atrisinātu problēmas valstī.Šāda kritika ir diezgan pamatots.Fakts, ka pārstāvji demokrātiem tic liberāli-sociālisma principiem.Viņi meklē elastīgu pieeju problēmu risināšanai, pielāgoties valdošajiem apstākļiem.Pat republikāņi ir kritizējuši tos pārmērīgu uzmanību imigrantiem, afroamerikāņiem un nabadzīgākajiem.Starp citu, šīs kopienas ir pamats vēlētāju partijas, kad tika ievēlēts Obama.Republican vai Democrat, viņš var spriest pat kāds, kas balsoja par viņu.Tradicionāli šī partija atbalstīja trūcīgajiem, maznodrošinātajiem, atņemtas cienīgu pelnošas cilvēkiem.
mazliet par viedokļiem republikāņi
pretējai pusei ir vērsta uz vidusšķiru, uzņēmīgu cilvēku, darbību.Viņas pārstāvji uzskata, ka valstij nevajadzētu pabāzt degunus ekonomikā, piešķirot tam pie žēlsirdība pašregulāciju.
federālā valdība tās piešķirtu ļoti slikts problēmu kopumu: ļaujiet pārrauga pamatlikumi, un uzņēmums attīstīsies kapitālisma scenāriju.Partijas pārstāvji ir piecelties par daudz naudas, atšķirībā no demokrātu, kuri vēlas, lai pārdalītu lieko peļņu, dodot tiem daļu no sociālā atbalsta nabadzīgajiem.Aprakstītie viedokļi un idejas savam pilnvarotājam.Saskaņā ar paziņojumiem politikā kļūst uzreiz skaidrs, kas viņš ir - republikāņu vai demokrāts.Bet atpakaļ uz galveno jautājumu.
Obama: Republican vai Democrat?
Atzīst ASV prezidenta partijas piederību palīdzēs savas praktiskās iniciatīvas.Viņi bieži runājam par krievu valodas medijos.Lūk, piemēram, viņa medicīnas reformām.Tā mērķis ir nodrošināt, ka ekspertu palīdzību varētu iegūt pēc iespējas vairāk iedzīvotāju.Veikt piezīmes: rūpējas par visām iedzīvotāju kategorijām.
Vēl neseno iniciatīvu.Barack Obama ir piedāvājis sniegt nelegālajiem imigrantiem tiesības balsot!Muļķības, kurš nekavējoties kritizēja savus politiskos oponentus.Vēl viena piezīme: šī iniciatīva ir vērsta piesaistīt nabadzīgajiem.Tas ir iespējams, pietiekami.
paši tagad var secināt par to, kas Obama - republikāņu vai demokrāts.Pamatoti tās politikas iniciatīvas ir sociāla rakstura, kas vērsti pret nabagiem.Salīdzināt ar aprakstu un izdarīt secinājumu: Obama ir demokrāts.Tātad tas ir.Viņš ir partijas, kas ir pazīme ēzeļa.Tātad mēs nodarbojas ar formālo pusi no jautājuma.Bet tas vēl nav viss.Iet uz priekšu.Mums ir kaut kas interesants, kā tas partijas piederības galvenās ASV politiku pasaulē, kas piedāvā mums (vai uzlikt) Barack Obama?
Republican vai Democrat prezidents valstis?Kāda ir atšķirība?
apgalvoja, ka liberālās sociālie uzskati ir kaut kas saistīts ar ārvalstu miera uzturēšanā.Citiem vārdiem sakot, demokrāti ir vairāk tendēti draudzīgu žestu pret citām valstīm.Ļaujiet mums savukārt uz faktiem.Pēc Otrā pasaules kara tur bija daudz starpvalstu bruņotos konfliktos, kuros iesaistītas valstis.Tu būsi pārsteigts, bet lielākā daļa no viņiem sāka (turpinājums) ar priekšsēdētāja rīkojumu - demokrāts.Lai nosauktu dažas: korejiešu (Truman), Vjetnama (Kennedy un Johnson) karš, konflikts Afganistānā (Carter), Dienvidslāvija (Clinton), Lībija un Sīrija (Obama).Republicans šāds "varoņdarbiem" nevar lepoties.Un Obama, prezidents no laika, nav nodot to no viņa kolēģiem partijas biedru principus.Viņa retorika, pēc kritiķu, ir vāja.Tikai rīcība runā paši par sevi.ASV bumbas iekrīt pasaulē kā pārpilnības rags (pierāda, ka minētais - biedējošs attēlus).
Obama solīja izvest savu karaspēku no Afganistānas un Irākas.Bet tie joprojām ir tur.Lēmumi ir izskatīta.Karavīri mīdīt citu cilvēku zemi.
prezidents vai "klibs pīle"?
Strīdoties par viedokli pašreizējā ASV līderis, nevar neņemt vērā, jo īpaši ņemot vērā laika posmu.Un daudzi no viņiem.Visas valstis tagad daudzas problēmas.Jūs varat sākt no tālienes.Back in 2008, finanšu krīze ir radusies.Mēs cīnījās ar to grūti pietiekami.Pakāpeniski, mediju hype ir nomierinājās.Cilvēki domāja, ka viss bija kluss.Ekonomisti ir atšķirīgs viedoklis.In 2014, pasaule saskaras draudus jauna krīze.Tas viens nesaprot, kā ar to tikt galā.
Obama - prezidents, saskaroties ar neatrisināmu uzdevumu par to pašreizējām aplēsēm.ASV parāds ir izteikts kosmosa numuru astoņpadsmit triljoniem.Pasākumi, kas veikti, lai samazinātu spiedienu uz budžetu, neko.Un tad tur ir ārpolitika kļuva "slip."
ASV un Krieviju
jaunu konfrontāciju vecie ienaidnieki aizpildītas visas pasaules plašsaziņas līdzekļi.Sakarā ar krīzes Ukrainas planētas, kā daži saka, atkal ruļļos uz draudiem kodolieroču konflikta.
Ja mēs uzskatām, ka vienīgā reize, kad tas ir ticis izmantots, pieņemto lēmumu Parlamenta priekšsēdētājs, priekšsēdētāja demokrāts, kas sagaida cilvēci tagad?Ko Obama darīt?2014 bija ļoti grūti viņu.Lielvara, pieraduši pie tā bezstrīdus vadību, saskaroties ar pastāvīgu pretestību no valsts, kas ir gandrīz nav uztverta kā globālu spēlētāju.Izrādījās, ka Krievija ir ne tikai savas intereses, bet arī zina, kā cīnīties par tiem, pamatojoties uz viņu pusē dažreiz negaidīti sabiedrotie.Pasaule ir mainījusies līdz nepazīšanai.
Līdz gada beigām viņš demokrāts?
Gada sākumā 2015. gadā ir radījis bezprecedenta situāciju.Ideja, kas balstīta uz vēstures valsts, Obama ir pienākums "mest visus spēkus cīņā."
Šāda nepaklausība, kurš parādīja Krieviju, neviens vēl nav piedevis.Bet tas vēl nav viss.Valstis (ne tikai krievu) sāka virzīties savā nacionālajā valūtā.Tas ir drauds ekonomisko sabrukumu ASV kā tauta.Piemērs, kā jūs zināt, Krievija ir parādīts.Tas ne tikai "hooligans" ar kaimiņu teritorijām (Krimas), bet arī samazina pamatu zem dolāra augsnē.Vēlreiz mēs atgriežamies pie pieredzi Demokrātisko prezidentu.Viņi pieņem lēmumus par militārajām operācijām.Kas ir Obama?2014. gadā, sāka kā politiskie analītiķi saka, pirmo ekonomisko karu.Kurš uzvarēs?Vai bombardēšanas?Atbilde būs mācīties ar laiku.
