dzīve valsts un demokrātiskas sabiedrības Rietumbalkānu valstīs šodien ir balstīta uz liberāliem principiem, kas priekšnoteikumu esamību vairākiem viedokļiem par dažādiem jautājumiem, ar ko saskaras valsti un sabiedrību kā tādu (daudzveidība viedokļu sauc termins "plurālisms").Tā tas ir domstarpības un izprovocēja sadalījumu starp kreiso un labo, kā arī centrists.Šie virzieni ir izplatīta visā pasaulē.Kā tie atšķiras savā starpā?Un raksturo attiecības starp tiem, kas ir tiesības uzskatus, un tie, kas sevi sauc par "pa kreisi"?
tiesības politiskā virziena
Vispirms jāteic, ka šādi noteikumi attiecas uz sociāli politisko kustību un ideoloģiju.Labējo viedokli raksturo asu kritiku par reformām.Ja šādas personas labā esošo ekonomisko un politisko sistēmu uzturēšanu.Dažādos laikos, preferences šādu grupu var būt atšķirīgs, kas arī ir atkarīgs no kultūras un reģionā.Piemēram, jau deviņpadsmitā gadsimta Amerikā politiķiem, kuriem bija tiesības viedokli, aizstāvēja saglabāšanu vergu sistēmas, un divdesmit pirmajā gadsimtā - pret veselības reformas nabadzīgajiem.
atstāja politiskais virziens
var teikt, ka ir sava veida antitēze labi.Kreisā spārna politiskie uzskati - tā ir kolektīva nosaukums ideoloģiju un kustību, kas iestājas par reformām un liela mēroga izmaiņas esošajā politiskajā un ekonomiskajā režīmā.Šīs jomas ietver sociālisms, komunisms, anarhiju un sociālo demokrātiju.Kreisais pieprasījuma vienlīdzību un taisnīgumu visiem.
vēsture atdalīšanas politiskajiem uzskatiem un rašanās partiju
septiņpadsmitajā gadsimtā Francijā bija sadalīta starp aristokrātu, kas faktiski bija tad vienīgajai ir tiesības, un buržuāzija, lai būtu apmierināti ar nelielu lomu aizdevēju.Kreisi un pa labi politiskie uzskati veidojās pēc revolūcijas parlamentā.Nejauši tas tā notika, ka labajā spārnā Parlamentā ir tā saucamā Feuillant kas vēlas saglabāt un stiprināt monarhiju un monarhs noregulēt ar konstitūciju.Pilsētas centrā bija Girondins - ". Satriecoša", kas irKreisajā pusē sēdus biedriem Jacobins, kuri bija atbalstītāji radikālas un būtiskas pārmaiņas, kā arī visa veida revolucionāru kustību un darbību veidus.Tātad, kas noticis ar nošķiršanu pa labi un pa kreisi acīs.Pirmkārt kļuvis sinonīms ar jēdzienu "reakcionāru" un "konservatīvs" un otrā daļa tiek saukta par radikāļiem un progresīvie.
Kā izplūdis šos jēdzienus?
kreisi un pa labi politiskie uzskati tiešām ļoti parasto.Dažādos laikos dažādās valstīs uz dažādiem amatiem atstājis praktiski identiskas politiskās idejas.Piemēram, pēc viņa parādīšanās tika uzskatīts unikāli liberālu paliek pāri.Tad tas sāka definēt kā politiskā centra plānā kompromisu un alternatīvu starp divām galējībām.
Šodien liberālisms (vai drīzāk, neo-liberālisms) - ir viens no visvairāk konservatīvo jomās, un liberālās organizācijas var klasificēt kā labējām partijām.Daži komentētāji ir pat tiecas runāt par neoliberālisma kā jauna veida fašisma.Pat tik dīvaini viedokļa ir vieta, jo jūs varat atcerēties Čīles Pinochet liberāli tās koncentrācijas nometnēs.
komunisti un boļševiki - kas tie ir?
pa kreisi un pa labi politiskie uzskati bieži vien ne tikai grūti nodalīt, un sajauc kopā.Spilgts piemērs šādu pretrunu - komunisms.Lielākā daļa no boļševiku un komunistu partiju atnāca uz lielā arēnā pēc atbrīvošanās no sociāldemokrātijas, kurā tika taisīts uz tiem.
sociāldemokrāti ir tipisks kreisā spārna, kas nepieciešams paplašināt iedzīvotāju politisko tiesību un brīvību, lai uzlabotu ekonomisko un sociālo situāciju darba ņēmēju un reformēt metodes pakāpeniskai mierīgas pārmaiņas.Pret visu to, aktīvi cīnījās tad labējās partijas.Komunisti apsūdzēja sociāldemokrāti par gļēvulību un devās uz vairāk straujajām pārmaiņām sabiedrībā, kas ir skaidri redzams vēsturē Krieviju.
Objektīvi runājot, finansiālais stāvoklis strādnieku šķiras vēl jāuzlabo.Tomēr Padomju Savienība izveidoja politiskais režīms pilnībā iznīcināja visas demokrātiskās tiesības un brīvības cilvēkiem, nevis paplašināt tos kā prasīts pašiem kreisā spārna sociāldemokrāti.Staļina bija ziedošs vispārējo tiesību uz totalitāro režīmu.Tātad, tur ir pastāvīga problēma klasifikāciju dažu politisko partiju.
Socioloģiskie atšķirības
Ir jomā socioloģijas var atrast pirmo starpību. kreisie ir tā sauktais tautas iedzīvotāju slāņus - nabadzīgākie, bez faktiski īpašumu.Tas ir viņu Kārlis Markss sauc proletārieši, un šodien viņi sauc par algu strādniekus, tas ir, cilvēki, kas dzīvo tikai no algas.
labējo viedokli vienmēr tika nodotas neatkarīgiem indivīdiem, kas var dzīvot pilsētā un laukos, bet pieder zeme, vai ar jebkādiem līdzekļiem ražošanai (veikali, uzņēmumi, veikalu, utt), tas ir, spiesti strādāt cituvai ir pašnodarbināta persona.
Protams, nekas neliedz labējās partijas saskarē ar proletariāta vērā iepriekš minēto, bet ne pirmajā vietā.Šī atšķirība ir pirmais un pamata līnija atdalīšana, no vienas puses, ir buržuāzija, kadru, brīvo profesiju, īpašniekiem tirdzniecības un rūpniecības uzņēmumiem;No otras puses - nabadzīgajiem lauksaimniekiem, zemniekiem un darbiniekiem.Protams, robeža starp šīm divām nometnēm ir neskaidra un nestabila, ko raksturo biežas pārpildītā rāmis no vienas puses uz otru.Jūs arī nevar aizmirst par bēdīgi vidusšķiru, kas ir starpposma valsts.Mūsu laikā, šī robeža ir kļuvusi atkarīga.
Vēstures un filozofijas atšķirība
Kopš franču revolūcijas atstāja politisks atzinums tika nosūtīts uz radikālām politiku un reformas.Šī situācija nekad apmierināt politiķiem šāda veida, viņi vienmēr stāvēja pārmaiņām un revolūciju.Tādējādi, kreisajā izrādīja apņemšanos un vēlmi strauju progresu.Labējo viedokli nav pret attīstību, tie liecina par nepieciešamību pēc aizsardzības un atjaunošanas seno vērtību.
Tā rezultātā var novērot divu konfliktējošo virzienos konfliktu - sekotāju un atbalstītāju kustību secībā konservatīvismu.Protams, mēs nevaram aizmirst par masu pārejām un toņos.Politikā, pārstāvji no kreisā spārna partiju redzēt līdzekļus, lai uzsāktu pārmaiņas, spēja izrauties no pagātnes, lai mainītu visu, ko jūs varat.Tiešām apskatīt jaudu, kā veids, lai saglabātu nepieciešamo nepārtrauktību.
Tellingly, var arī redzēt dažas atšķirības saistībā ar realitāti vispār.Kreisie bieži parāda skaidru tendenci uz visa veida utopiju un ideālisms, bet viņu pretinieki - nepārprotamiem reālistiem un pragmatisma.Tomēr bēdīgi labējie fani var būt arī entuziasma fanātiķi, gan ļoti bīstami.
politiskās atšķirības
kreisi politiķi jau sen pasludinājis sevi aizstāvju tautas interesēm un tikai arodbiedrību pārstāvji, partiju un to apvienību strādnieku un zemnieku.Tiešām, lai gan nav skaidri izteikt savu nicinājumu par tautu, viņi ir apņēmušies kulta savā dzimtajā zemē, valsts galva, ideju lojalitāti tauta.Galu galā, nav brīnums, tos sauc eksponentiem nacionālo ideju (tās bieži ir nosliece uz nacionālisms, autoritārismu un ksenofobiju), un viņu politiskie oponenti - idejas republikas.Praksē, abas puses var darboties kā demokrātisku pozīciju, un izmantojiet skaidras totalitārajiem metodes ietekmes.
rightism galējā forma var saukt par ļoti centralizēta totalitāru valsti (piemēram, Trešā Reiha), un kreisuma - nevaldāmu anarhisms, kas cenšas iznīcināt jebkādu spēka vispār.
ekonomiskās atšķirības
kreisie politiskie uzskati raksturo noliegums kapitālisma.Viņu pārvadātāji ir spiesti samierināties ar to, kā vēl uzticas valdībai vairāk nekā tirgū.Nacionalizācija viņi laipni ar sajūsmu, un privatizācija skatoties ar visdziļāko nožēlu.
Tie politiķi, kas ir tiesības viedokli, teikt, ko tirgus ir būtisks, lai par valsts attīstību un ekonomiku kopumā visā pasaulē.Protams, kapitālisms ir atrodams vidē ar entuziasmu, un visa veida privatizācijas - ar asu kritiku un bezdarbību.Tas neliedz nacionālistu būt aizstāvis spēcīgu valsti un stiprinātu publisko sektoru dažādās ekonomikas jomās, un vīrietis ar kreisā brīvdomātājs viedokļiem ir (atbalstītājs brīvas, cik vien iespējams tirgū).Tomēr galvenās tēzes paliek kopumā nemainīgs: ideja par spēcīgu valsts ir atstāta un brīvais tirgus - Right;plānveida ekonomika - kreisajā un konkurence un konkurence - labajā pusē.
atšķirības ētikas skatu
pa kreisi un pa labi politiskie uzskati atšķiras arī uzskata nacionālā jautājuma.Pirmais advokāts tradicionālo humānisma un antropocentrismam.Otrais ir ideja pasludina kopīgu ideālu, kas būtu dominē individuālo personību.Tas ir, ja saknes ir raksturīgi vairākumu un tiesībām reliģisku ateisms kreisi.Vēl viena atšķirība ir tā, ka ir svarīgi nacionālisma un vajadzība pēc pirmās internacionālisma un kosmopolītismu par sekundi.
