grūti atrast mūsu valstī persona, kas nezina vismaz līniju fabulām Ivan Andreyevich.Viegli saprast, sarkastisks un pieskaras savu stilu, un analīze Krylov fabulām nav, izņemot iespēju ienirt dažādu veidu un situācijām, tikai gadsimtu, nav uzreiz iespējams pateikt.Attēli parastā un atpazīstami arī šajā gadsimtā, jo būtība cilvēks nemainās.Un tas neskatoties uz to, ka daži no fabulas - ne, ka cits, kā tulkojumu darbiem Ēzopa un La Fontaine, bet varoņi ir tik tuvu, ka pat zaudēja: un vai šīm pasakām rakstīts 6 gadsimtā pirms mūsu ēras?
Jau pamatskolā mācījās šos darbus.Par rakstnieka stils ir tik viegli, ka pat pirmo greideri ļauj viņiem mācīties un analizēt.Krylov fabulas daudz.Mēs mācāmies tos no galvas, viņi ir interesants un pamācošs.Tikai uztverē un psihes maziem bērniem.Bet nerunā par pirmo krievu fabulists, kā autors raksta tikai bērnu izklaides stāstus.Tēmas Krylov fabulas ir tik dažādi, un bieži vien ir sarežģīti, kas neiederas bērnu pasaka.
Daudzi kritiķi pareizi norāda ts "krievu raksturs" pasniegšanas veidu teksta, mazliet samākslots, bet diezgan Kolko.Analīze Krylov fabulām dod mums iespēju novērtēt netradicionālās stāstu, no izskatu gudrajam.Tur ir paziņojums par faktu, bez tiesas, lasītājs ir izdarīt savus secinājumus, varbūt nedaudz paļaujoties uz kodīgām piezīmēm asprātīgs stāstītājs.
cilvēks, kurš nesaņem tradicionālo klasisko izglītību, agri palikuši bez tēva (kurš tomēr izdevās instill bērnu tieksmi un mīlestību pret grāmatām), varēja audzēt pareizu realitātes uztveri.Autore pavadīts daudz laika starp cilvēkiem, redzot stilu domāšanu, stila komunikācijas, mentalitātes (pirms teiktu - dvēsele) par savu tautu.
Ivan Krylov fabula ka mēs apspriedām, bija neordināras ne tikai prātā, bet arī ikdienas dzīvē bija atšķirīgs no citiem.Slavena slovenliness, slinkums un neslēpa savu mīlestību uz pārtiku.Pat pie uzņemšanas laikā imperatore nevarēja ierobežot savu "manieres", ieviešot auditoriju pārsteigums.
būtu godīgi teikt, ka autors apgalvoja, viņš nebija taisnība.Ar darbu no slinks persona pēc būtības vienmēr ir bijušas grūtības un kodīgs stilu izteiksmes deva Iestādēm attaisnojums ne, lai pārbaudītu viņu labvēlību.Bet labs raksturs, un nedaudz absurdi dzīves uztvere uzpirkti cilvēki, kas viņu pazina, kas galu galā izraisīja daudz mīlestības un godu attiecīgo autoru, kuri ir patīkami pat pie tiesā.
Ja vilkt paralēles pašreizējai žanra satīra, mēs varam runāt par dzejnieka saistību ar laikmetīgās mākslas smieklīgs «piecelties».Autori izsmēja trūkumus sabiedrības ar vienīgo atšķirību, ka Ivan A. padara to daudz spēcīgāks.Analīze Krylov fabulām ļauj veikt šādus secinājumus.Smalks, sarkastisks apraksts cilvēku netikumiem, ne tik daudz, lai izsmiekls, bet ar mērķi, lai noteiktu to, lai dotu iespēju lasītājiem, lai novērtētu situāciju.Turklāt paziņojums dzejā ir vienisprātis, ka nav pieejama visiem, un pat tā, ka gadsimtus vēlāk mēs esam priecīgi citēt vārdus nemirstīgs pasakām.
