spriedums ir tāda veida domāšana, apstiprina vai noliedz kaut ko par to, ka pastāv objektu, saites starp tiem un to īpašībām, kā arī attiecības starp objektiem.
Piemēri spriedums: "Volgas ietek Kaspijas jūrā", "A.Puškins uzrakstīja dzejoli "Bronzas Jātnieks", "Sibīrijas tīģeris ir minēts Sarkanajā grāmatā", uc
struktūra spriedumi
spriedums ietver šādus elementus: priekšmetu predikatīvie un ķekars quantifiers.
- priekšmets (. Lat Subjektum - «Pamata») -, kas, kā norādīts spriedumā savu tēmu («S»).
- predikatīvu (lat Praedicatum -. «Teica") - pārdomas īpašība tēmu, kas ir teikts par tēmu sprieduma ("P").
- Bundle - saistība starp jautājumu («S») un predikāta ("P").Tas nosaka esamību / neesamību priekšmeta īpašuma paustajam predikāta.Varbūt tas nozīmē, un ir norādīts ar "svītra" vai vārdus "a" ("nav"), "ir", "ir", "būtību" un citi.
- kvantors (kvantors vārdi) nosaka jomu koncepcijas, kasTas ir temats sprieduma.Tā stāv priekšā šo tēmu, bet tas var būt arī klāt spriedumā.Pārstāv tādi vārdi kā "visi", "daudz", "daži", "nē", "nē", un citi.
patieso un viltus spriedumiem
lēmums ir pareizs, gadījumā, ja pastāv kādas pazīmes, īpašības unAttiecības preces apstiprināts / noliedza spriedumā, taisnība.Piemēram: "Visi bezdelīgas - putni", "9 vairāk nekā 2" un tā tālāk D.
Ja paziņojums ir ietverts spriedumā, neatbilst realitātei, mums ir darīšana ar viltus spriedumu: "Saule griežas ap Zemi"."kilograms dzelzs smagāks nekā kilogramu vilnas" un citi. Pareizie spriedumi ir pamats pareizu pamatojumu.
Tomēr, neatkarīgi no divu vērtē loģiku, kurā spriedums var būt vai nu patiess vai nepatiess, ir arī multi-dimensiju loģika.Saskaņā ar tā noteikumiem, spriedums var joprojām neskaidra.It īpaši tas attiecas uz nākotni atsevišķiem spriedumiem, "Rīt būs / nebūs Sea Battle" (Aristotelis, "Par interpretāciju").Pieņemot, ka tas ir taisnība piedāvājums, rīt jūra cīņa nevar notikt.Līdz ar to ir nepieciešams, lai tā notiktu.Vai otrādi: apgalvojot, ka spriedums šajā brīdī ir nepatiesa, mēs līdz ar to nepieciešamo neiespējamību nākotnē jūras kaujas.
spriedums par paziņojumiem
kā zināms veida, pārskatu veids ir trīs veidu teikumus: deklaratīvs, jautājuma un motīvs.Piemēram, teikums: "Es atceros, brīnišķīgs brīdis" attiecas uz stāstījuma veidu.Ir ieteicams domāt, ka šāds spriedums arī būtu stāstījuma.Tā satur noteiktu informāciju, saskaņā ar kādu konkrētu notikumu.
Savukārt jautājuma teikums ietver jautājumu, saņemt atbildi uz: "? Kāda nākotne Turiet par mani" Šajā gadījumā, tas nekas nav teikts, un nenoliedz.Tādējādi apgalvojums, ka šāds spriedums ir jautājums nepareizi.Jautājuma teikumus principā nesatur atzinumus, jo jautājums nevar tikt diferencētas, pamatojoties uz patiesības / negodīgums.
stimulējošā veida teikuma veidojas gadījumā, ja pastāv kāds stimuls darbībai, vai noraidīt lūgumu: ". Celies, ak pravietis un vid, un ierasties uz"Attiecībā uz spriedumiem, kas saskaņā ar dažu zinātnieku, tie nav ietverti priekšlikumi šāda veida.Citi uzskata, ka tā ir dažādas modālo spriedumu.
kvalitātes spriedumi
kvalitātes ziņā, spriedums var būt gan uzstājīgi (S ir P), un negatīvs (S nav P).Attiecībā uz apstiprinoši spriedumu, ar predikāts uz tēmu tiek dota noteiktu īpašumu (-wa).Piemēram: ". Leonardo da Vinci - itāļu gleznotājs, arhitekts, tēlnieks, zinātnieka, naturālists un izgudrotājs un rakstnieks, kas ir lielākais pārstāvis renesanses mākslas"
noliedzoši spriedumā, no otras puses, īpašums tiek atņemts no šo tēmu: "No 25. rāmja James Vicary teorija nav eksperimentāls apstiprinājums."
kvantitatīva pazīme
piedāvājums loģika var būt vispārīgs raksturs (saistīti ar visiem priekšmetiem šajā klasē), privātā (daži no tiem) un individuālo (runājot par šo tēmu, ir tikai viens).Piemēram, var apgalvot, ka šāds piedāvājums, jo "Naktī visi kaķi ir pelēkā" attieksies uz kopēju viedokli, jo tas ietekmē visus kaķis (priekšmets spriedumā) locekļus.Apgalvojums "Dažas čūskas nav indīgs" - piemērs privātā spriedumu.Savukārt piedāvājums "Wonderful Dņepra in mierīgos laika," izolēts, jo mēs runājam par vienu konkrētu upi, esošā vienotā formā.
vienkāršas un sarežģītas spriedumi
Atkarībā no konstrukcijas, spriedums var būt vienkārša vai sarežģīta.Par vienkāršu piedāvājums struktūra ietver divus saistītus jēdzienus (SP). «Grāmata - zināšanu avots"Ir arī spriedumi, ar vienu jēdzienu - ja otrais tikai nozīmēja: "Tas bija kļūst tumšs» (P).
sarežģīta forma ir veidota, apvienojot dažus vienkāršus priekšlikumus.
klasifikācija vienkāršas spriedumi
vienkāršu piedāvājums ar loģiku var būt no šādiem veidiem: atribūtinformāciju, spriedumā ar attiecībām, eksistenciālo, transporta veidu.
Prasme (soģa īpašībām) nosūtīts esamības noteiktām īpašībām apstiprinājuma / atteikumu no objekta (atribūtiem) aktivitātēm.Šie spriedumi ir kategoriski forma un nav apšaubījusi "zīdītāju nervu sistēma sastāv no galvas smadzeņu, muguras smadzeņu un izejošo nervu ceļiem."
spriedumiem attiecībā uz dažiem attiecības starp objektiem.Tie var būt kosmosa laika konteksta, cēloniska, un citi, piemēram:. "Vecs draugs ir labāks nekā divi jauni", "Ūdeņraža ir vieglāks oglekļa dioksīds 22 reizes."
eksistenciālā piedāvājums - paziņojums par to, ka / nonexistence priekšmeta (gan materiālo un ideālo), "Nē pravietis savā valstī", "Mēness ir satelītu Zemes."
modāls piedāvājums - forma apstiprinājumu, no kuriem sastāv no noteiktā modālo operatoru (nepieciešams, labs / slikts, izrādījās zināms / nav zināms, tas ir aizliegts, es ticu, un citi.).Piemēram:
- «Krievijai ir nepieciešama, lai veiktu izglītības reforma" (alethic modalitāti - iespēja, nepieciešamība kaut ko).
- «Ikvienam ir tiesības uz personas neaizskaramību" (deontic modalitāte - morālās normas sociālās uzvedības).
- «Neuzmanīga attieksme pret valsts īpašumu noved pie tā zaudēšanu" (aksioloģisko modalitāte - saistīts ar materiālo un garīgo vērtību).
- «Mēs ticam, ka jūsu nevainību" (epistēmisks modalitāte - ticamība zināšanu).
sarežģīti lēmumi un veidiem loģisko connectives
Kā jau atzīmēts, kompleksie spriedumi sastāv no dažu vienkāršu.Kā loģisks savienojumi starp tiem ir tādi paņēmieni kā:
- kopā (un ʌ b - savieno spriedumu).Spriedumi-conjuncts ir ķekars "un", "īstenošana tiesību un brīvību Cilvēka un pilsoņa nedrīkst pārkāpt tiesības un brīvības."
- atvienojums (AVB - dalot spriedums).Kā veidojošie elementi soģa klauzulas tiek izmantota kā saistviela - saikli "vai".Piemēram: "Prasītājs ir tiesības palielināt vai samazināt lielumu prasījumu."
- Ietekme (a → b - spriedums-efekts).Ja sarežģītu sprieduma audžu struktūra un nosūtot rezultātu, var apgalvot, ka šis spriedums attiecas uz implicative.Kā saišu veidā šādu alianses izmanto kā "ja ... tad".Piemēram: "Ja caur diriģents garām elektrisko strāvu, stieples uzsilst", "Jūs vēlaties būt laimīgs - būt laimīgam".
- Ekvivalences (a ≡ b - identiski spriedumi).Tā notiek, kad no vērtība un b ir vienādi (nu gan patiess vai nepatiess abi): "Cilvēks ir radīts laimei, kā putns lidot."
- Noliegums (¬, A - spriedums-inversija).Katrs avots ir saistīts ar apgalvojumu savienojumu paziņojumu noliedzot oriģinālu.Izmantojot saites "nē".Attiecīgi, ja sākotnējais paziņojums ir šāds: "Bullis reaģē uz sarkanās gaismas," (a) - noliegšana izklausīsies: "bullis reaģē uz sarkanā gaismas» (¬).
