Daudzi cilvēki, neatkarīgi no viņu fona, izglītības, reliģijas un profesiju, paredzamo vai spriedumu par kādu to atbilstību patiesībai.Un, acīmredzot, tas kļūst saskaņotu priekšstatu par pasauli.Bet, tiklīdz viņi sāk brīnīties par to, kas ir patiess un, kā likums, viņi sāk saņemt bogged noteikti wilds jēdzieniem un vārtīties strīdos.Pēkšņi izrādās, ka patiesība ir daudz, un daži pat var būt pretrunā viena otrai.Un tas kļūst diezgan skaidrs, kāda ir patiesība vispār, un uz kuru sānu to.Mēģināsim izdomāt to ārā.
patiesība - šī sarakste kādu no realitātes spriedums.Jebkurš paziņojums vai doma, vai patiess vai nepatiess sākotnēji, neatkarīgi no cilvēka zināšanas par šo jautājumu.Dažādas reizes izvirzīja savus kritērijus patiesības.Tātad, viduslaikos, tas tika noteikts atbilstības pakāpi ar kristīgo mācību, un saskaņā ar noteikumu par materiālisti - zinātnisko zināšanas par pasauli.Pašlaik joma atbildi uz jautājumu par to, kas ir patiesība, ir daudz plašāks.Viņa sāka dalīties grupa ieviesa jaunus jēdzienus.
absolūtā patiesība - ir objektīvs pavairošana realitāti.Tā eksistē ārpus mūsu apziņas.Tas ir, piemēram, paziņojums "saule spīd" ir absolūta patiesība, jo tas tiešām spīd, šis fakts nav atkarīgs no cilvēka uztveri.Šķiet, ka viss ir skaidrs.Bet daži zinātnieki apgalvo, ka absolūta patiesība nepastāv principā.Šis spriedums ir balstīts uz faktu, ka persona zina visa pasaule ap viņu caur uztveri, un tas ir subjektīvs un nevar būt patiesi atspoguļo realitāti.Tomēr ir absolūta patiesība - atsevišķs jautājums.Tagad ir svarīgi, ka šī koncepcija tiek izstrādāta ērtībai tās novērtēšanas un klasifikācijas.Viens no galvenajiem loģikas likumiem, likums nav pretrunā, ziņo, ka divi vzaimootritsayuschih katrs citi spriedumi nevar būt vienlaikus patiess vai nepatiess vienlaicīgi.Tas ir, viens no tiem ir vienmēr gadījumos, un no otras puses - nē.Šis likums var tikt izmantots, lai pārbaudītu "absolūto" patiesību.Ja spriedums nevar pastāvēt līdzās ar savu pretstatu - tas nozīmē absolūti.
Relatīvā patiesība - taisnība, bet nepilnīga vai vienpusējs lēmums par šo tēmu.Piemēram, apgalvojumam "sievietes valkāt kleitas."Tā ir taisnība, daži no viņiem tiešām valkāt kleitas.Bet ar to pašu panākumu var teikt otrādi."Sievietes nav valkāt kleitas" - tas arī būs taisnība.Galu galā, ir arī tādi, dāmas, kas nav valkāt tos.Šajā gadījumā abas paziņojumus nevar uzskatīt par absolūtu.
ļoti ieviešana termina "relatīvo patiesību" bija par cilvēces nepilnīgas zināšanas par pasaulē atzītu un ierobežojumi savos spriedumos.Tā ir saistīta arī ar to, kā iestādes reliģisko mācību vājināšanos un rašanos vairāku filozofi, kuri noliedz iespēju objektīvās realitātes uztveri."Nekas nav patiess, un viss ir atļauts" - spriedums, visskaidrāk parāda virzienu kritiskās domas.
Ir skaidrs, ka jēdziens patiesības joprojām ir nepilnīga.Tā turpina veidošanos saistībā ar izmaiņām filozofisko tendencēm.Tādēļ, tas ir droši teikt, ka jautājums par to, kas ir patiesība, būs satraukt vairāk nekā viena paaudze.
