Tradicionāli un politikas zinātnē un jurisprudencē ir sadalīta trīs veidu sabiedrisko režīmos: Demokrātisku, totalitāro un autoritāro režīmu.Pēdējais ieņem starpstāvokli starp pirmajiem diviem.Dažreiz to sauc pāreja, bet lielākā daļa pētnieku mēdz uzskatīt, ka šī suga ir tiesības uz neatkarīgu pastāvēšanu.Vai tas ir taisnība?
Pamatojoties uz to, ka piedāvājums mācīties modernu valsti, to var definēt šādi: autoritāro režīmu - īpašs veids, īstenojot varas valstī, kurā visi tās pilnība koncentrēta rokās konkrētas personas.
iesniegta definīcija dažkārt pakļauti kādu kritiku.Daži politiskie analītiķi iesaka papildināt to, kas ir teikts frāzi "vai puse."Viņa nostāja viņi izskaidrot to, ka autoritārais režīms ir noteikts nedemokrātiskās veidus un metodes, izmantojot varu valstī.Tātad, šīs parādības var ieslēgt un fašismu, un totalitārisms kā izpausme ekstremālās variantiem autoritārisma.Bet šis apgalvojums tiek apstrīdēts.Un iemesls šai strīdā ir īpašas iezīmes, kas atšķir autoritāru režīmu.
paraksta tas var izskatīties šādi:
- Izšķirošais faktors ir tas, ka vara pieder tiek veikts saskaņā ar gribu vienu indivīdu.Kā jūs zināt, ar fašisma vai totalitārisma šādu tiesību ir partiju un tās biedriem.
- princips varas dalīšanas pauda nomināli iestādes filiālēm parasti pārstāv ko persona iecelto personu "līderis."
- Likumdošanas vara faktiski ir pakļauts valdošo partiju.Šāda situācija var sasniegt, izmantojot kvantitatīvo pārākumu likumdevējs partiju pārstāvju simpātisks gubernators.
- tiesu iestāde ir juridiska, bet ne likumīga.
- vēlēšanu tiesības, gan pasīvo un aktīvo, ir tīri dekoratīva.
- metode ir raksturīga valsts regulēšanas un administratīvās izpildes rīkojumu.
- cenzūra ir "mīksts" raksturs pilsoņu patur tiesības izteikt savu viedokli.
- attiecības "state - persona" ir raksturs padotībā otrā uz pirmo.
- autoritārs režīms balstās uz formālu paziņojumu par indivīda tiesībām un / vai pilsonis.
- Tiesībaizsardzības iestādes ir pakļautas tikai politiskās līdera mērķiem.
Kā redzams, iepazīstināja iezīmes raksturo autoritāro režīmu kā parādību duālismu kārtībā.Zīmes un demokrātiska (vismaz), un totalitārisms (vairāk) ir klāt pētāmo objektu.Un par to, vai katru manifestu atkarīgs virzienu pārejot no vienas valsts uz citu valsti.
Ir situācija, kurā izveide autoritārā režīma ir ļoti svarīga.Kā likums, šāda situācija rodas tikai ārkārtas gadījumos, no kuriem var ietvert: dabas katastrofas, ilgstošas daba, cilvēka izraisītas katastrofas, un karu.Šajā gadījumā, likumīgi ievēlēts valsts vadītājs ir ieguldīt spēku izpildvaras, daži no likumdošanas un tiesu aspektiem.Tas izskaidrojams visu šo nepieciešamību ātri reaģēt uz ārkārtas zvaniem.
Tomēr šie piemēri ir atšķirīgi ierobežots termiņš, pēc kura būtu pāreja uz iepriekš bijušajam veida valdība.
Tātad atpakaļ pie jautājuma, kas apzīmēta sākumā, mēs varam teikt, ka autoritārais režīms tiek piedāvāts divos veidos: pagaidu (ja nepieciešams ar objektīviem apstākļiem) un pastāvīgs (kad vadība nāca līderis pilda iepriekš minētās darbības tīši).Tāpēc skaidru atbildi uz jautājumu, nevar būt.
