mūsdienu Krievijas politiskā režīma līdzīgs delegative demokrātiju savā ideālajā formā.Sociālā orientācija tā diezgan skaidrs.Patiesībā, Krievijas politiskais režīms nav izdevies demokrātija, un autoritāras liberāli "manieres."Un spriežot pēc aptaujas, iedzīvotāji ir diezgan apmierināti ar šo versiju.Trīs no desmit piekrīt, ka Putins dzīve palika galvenajā birojā.Reitings atbalsta tas nav mazāks par 80%.Redzot šo attieksmi pret sevi, Vladimirs Putins paskaidroja, ka, pat pēc aiziešanas no prezidentūras, viņš piedalīsies valdībā.Un tā tas ir noticis.Kad vājš prezidents, viņš kļuva par premjerministru, pēc piešķirtā laika, lai dotos atpakaļ uz iepriekšējo pozīciju.Atbalstītāji autoritārisma uzskata, ka valdīšanas Vladimira Putina apliecina, ka šis režīms ir nākotne.Tirgus autoritārisms radīts tiem, Ķīna ir ceļā, piemērs, ko var uzskatīt par brauc modernizācija rada nemainīgu ikgadējo ekonomikas izaugsmi par 10% vai vairāk.
politiskais režīms Krievijā nav radījusi būtiskas izmaiņas institūcijās politiskajā sistēmā, bet resursi tiek koncentrēti un centralizēta vara.Pat viņa, ne oligarhu pārņēma no lielākajiem televīzijas kanālu vadību.Tas nozīmē, ka visi politiskie lēmumi tagad ir skaidri un labi formulēti un paziņo iedzīvotājiem.Lai paplašinātu ietekmi Kremļa un internetā un drukātajos medijos.
politiskais režīms Krievijā ir veicinājusi arī uz autonomiju iestādēm reģionos ierobežojuma.Tagad bijušie VDK virsnieki un ģenerāļi ir pie galvas septiņu lielo rajonos rada Vladimiru Putinu.Conversion, kas izraisīja pašreizējo politisko režīmu Krievijā, pieskārās un federāciju padome - augšistabā Federālās sapulces.No šī brīža, tā struktūra ir veidota, piedaloties prezidents.Viņš atcelts ievēlēšanu vadītāju ar balsojumu, un viņš nes šos kandidātus vadītāja amatam no izpildvaras, kas tika apstiprināts ar reģionālajām likumdošanas asamblejām.Tas nozīmē, ka vadītāji kopš 2005.gada ir kļuvusi ne ievēlēti, bet iecelti.Tas padarīja efektīvāku vadības sistēmu un darbību no līderiem reģionos pārredzamas un atbildīgas.
arī politiskais režīms Krievijā turpina veicināt pakāpenisku vājināšanos neatkarības Parlamentu.Salīdzinājumam: ja parlamenta vēlēšanas beigās 2003. gadā, viņš pārrauga pārvaldnieki reģionos, un resursus, piemēram, TV kanālu, partija "Vienotā Krievija" ieguva visvairāk balsu, bet tagad tās sabiedrotie aizņem vairāk nekā pusi no tā sēdekļiem.True uz aiziešanu no politikas personām VPD un "Yabloko" ir pazudusi un politiskā konkurence ir kļuvusi mazāk izpausme demokrātiju.Tomēr
, ir jāatzīst, ka šis politiskais režīms pilnībā atbilst laikam.Valdība ir nostiprinājusi savas spējas un nostājas, un tādējādi varētu apmierināt pamatvajadzības pilsoņiem.Piemēram, jutu viņa darbības izglītības jomā, jo vienošanās par ceļiem, kas parāda samaksas pensionāriem un valsts darbiniekiem.Protams, tā nedrīkst apstāties tur, un turpina veiksmīgi darboties sabiedrības veselības jomā, sabiedrības drošību, cīnītos pret korupciju, garantētu patērētāju tiesību aizsardzību.Salīdzinot ar kritumu 90 gadiem, ekonomiskās izaugsmes laikā Putina palikt pie varas ir pieaudzis par gandrīz 7%.Arī tur ir tendence pārsniedz ienākumiem izdevumiem budžetā.
protams, milzīgs loma ekonomikas izaugsmi Krievijā, bija augstākas cenas par gāzi un naftu.Bet šie resursi nav bezgalīgs, tāpēc turpmākā attīstība valstī ir atkarīga no inovāciju ekonomiku.
