Tajā nesen sanāksmē Kazan konsultatīvās padomes priekšsēdētāju Konstitucionālo tiesu no Krievijas priekšsēdētāja Federācija vietnieks Sergejs Mavrin COP norādīja, ka priekšmeti federācijas, precīzāk, Satversmes Tieslietu Republikas efektīvi nodrošina konstitucionālo telpu vienotības mūsu valstī.Drīzāk strīdīgs apgalvojums, tomēr nav bez zināma loģika.Un šeit ir iemesli.
Saskaņā ar pieņemtajiem tiesību normām, Konstitucionālās hartas tiesas Krievijas Federāciju ir juridiska institūcija, kas ļauj pieņemt lēmumus jomā, konstitucionālo tiesību tieši reģionālajā līmenī.Kopš tiesu reformas Krievijā jau darbojas astoņpadsmit šādus institucionālās struktūras, galvenokārt valsts republikām.
Šeit Kazaņas sanāksmē tika norādīts, ka reģionālajām pašvaldībām ir jāsadarbojas ar Federālās Konstitucionālās tiesas risināt attiecīgos jautājumus un problēmas, kas saistītas ar sociālo aizsardzību iedzīvotājiem.Šajā gadījumā izrādās, ka Mr Mavrin netieši norāda, ka nav vienotas krievu konstitucionālo telpā un kas ir vēl svarīgāk, skaidrs funkcionāls demarkācija starp tiesām dažādos līmeņos.
Saskaņā ar loģiku pieņemts, priekšmeti federācijas ir tiesības (bet nav pienākums), lai izveidotu likumā tiesām, kas nosaka atbilstību konstitūcijai visu reģionālo juridiskiem instrumentiem, tostarp likumdošanas izpratnē.Šādā gadījumā vietējās konstitucionālās tiesas tiek automātiski iekļauti kopējā sistēmā tiesu, bet nav tieši pakļauta Satversmes tiesā Krievijas.Tas nozīmē, ka subjekti federācijas ir tiesīgas izveidot savu iekšējo konstitucionālo telpu tikai formāli atbilst ar Viskrievijas konstitucionālisma principiem.Tas ir ļoti līdzīgs ierobežot suverenitāti visās valstīs, bet ne paplašināt tiesības federālajām reģioniem Krievijas Federācijā.Un, kā mēs to saprotam, mēs runājam par reformu tiesu sistēmas, bet ne par jauno federālo modeli Krievijas valsts.
Tātad vēl viena problēma - diskrēta administratīva vienība.Dažādu veidu priekšmetu Krievijas Federācijas ir nevienlīdzīgas tiesības uz dažādiem federālajiem, funkcionālās iestāde neskaidra, ekonomikas potenciāla un politiska nozīme.Tādējādi, pamatojoties uz starptautisko tiesību normām, izrādās, ka priekšmeti federācijas ir nevienlīdzīga.Vienlīdzības princips tiek pārkāpts teritoriālās vienības.Šajā ziņā, vadītājs COP aicinājumu veidošanās kopējas konstitucionālās telpas deputāts ir diezgan loģiski un pamatoti, - gan no juridiskā un politiskā viedokļa.Vēl viens jautājums: ko darīt, ja ir konstitūcija un konstitucionālisms ne?
