deviņpadsmitajā gadsimtā bija laiks, kad bija spilgti attīstība filozofijas pozitīvisma.Jo 20. gadsimta sākumā, jau 1900, tas tika izveidots, tā saukto Vīnes Circle zinātnieku, kuri ticēja ideālu eksakto zinātņu, tie ir kritiski humanitāro, lai gan daudzi no viņiem bija paši humānisti.Starp Vīnes Circle locekļiem bija īpaši nozīmīgs Karl Popper.Viņa atklājumi bija ļoti svarīgi.Popper ir kritērijs tiek izmantots ne tikai zinātnes, bet arī tiesu praksē.
Profesors dusmīgs?
Herr Popper bija skolotāja ļoti grūts raksturs.Viņš varētu izraidīt students ar lekciju par mazākās domstarpības vai stulbu jautājumu.Tomēr tiem, kas vēlas, lai klausītos viņu vienmēr bija ļoti daudz.Par attiecīgo pārmērīgi kritiska Popper filozofiju, viņš aicināja skolēnus domāt patstāvīgi, bet paust savu viedokli par viņa lekcijas bija riskants bizness.It īpaši, ja kāds students jautāja, vai ir iespējams piemērot falsifiability principu uz falsifiability principu.Pietiek pateikt, ka tas bija vienkāršs tautoloģiska izteiksme skolotāja acīs bija asins pieplūde.Kāds ir Popper princips?
Zinātne ir īpašības
Lai lasītu paziņojumu, hipotēzi vai zinātnisku teoriju, ir nepieciešams, ka tas ir princips, iespējams atspēkot.Popper kritēriju, saka, ka pastāv atspēkojams atdalāma iezīme zinātnes atziņām.Ja kaut kas nevar atspēkot, tad tas un tas izrādās neiespējami.Ir prasība, lai nodrošinātu, ka formulējums ir pietiekami skaidrs, citiem noteikumiem, hipotēze vai teorija zaudēt atspēkojams.Ja tas nav iespējams noliegt zināšanas uzskatīts, atbalsts vienkārši dara pseudoscience.
negodīgums nepierādīts
kritērijs Popper saka, ka zināšanas, kam nav atspēkojams nebūt nepatiess.Daudzi metafizisks principi, piemēram, nav nepareizi, viņi vienkārši nezinātnisks - tas ir neiespējami pierādīt to autentiskumu.Mēs vienkārši nezinām, un principā nevar zināt.Kādas zināšanas kritērijs Popper automātiski padara pseudoscience?
jo ir aizdomas, šajā saistībā ar tā saukto nesaprotams zināšanas.Tie ir parasti ir ļoti plaši formulēts, ja vēlas, katra persona var mēģināt atrast apstiprinājumu.Lielākā daļa nesaprotams principi nevar tikt pārbaudīta, tāpēc zināšanas par šāda veida jāuzskata produkts cilvēku slinkums radīta atpūtai.Bet nav pret viņiem pārāk nopietni.
Arkansas gadījums
Kā jau minēts, Popper spēlētājs kritērijs tika izmantots tiesu praksē.Kā rezultātā lietas par mācību kreacionisma skolās tas ir pierādīts, ka šī doktrīna nevar uzskatīt par daļu no dabas zinātnēs, un būtu jānotiek gaitā reliģiju, jo šāda veida zināšanas nav pierādāmas un neapstrīdams.Pēc šī incidenta, 1982, princips bija paredzēts izmantot nākotnē, ja jums būs izlemt, vai zinātniska vai nezinātnisks, lai gan tiesvedība šāda veida - retums pat starp amerikāņiem, kas mīl iesūdzēt tiesā.
Tātad Karls Popers lika pamatus mūsdienu zinātniskās izpratnes.Ka viņš varēja formulēt, ko lai cilvēks mūsu laikos tas šķiet skaidrs.Tomēr nav tik acīmredzama, ja atceramies popularitāti esotericism ...
