mūsdienu juridiskajā literatūrā, juridisko nihilismu parādās antitēze juridiskās ideālismu.Jāatzīmē, ka tas arī ir vairākas negatīvas iezīmes un sekas, kas ir rezultāts nezināšanas juridiskās, neattīstītās un deformēta taisnīguma izjūtu, zināmā mērā, pat deficīta politiskās un tiesiskās kultūras.Juridiskā ideālisms ir ļoti pārspīlēts saistība ar līdzekļiem juridiska rakstura, pārvērtēt iespējas un lomu likumu un pārliecību, ka tikai viens esamība likumiem spēj atrisināt visas problēmas sabiedrībā.Būtībā, tā ir otra puse no tās pašas monētas, kā nihilismu.Juridiskā ideālisms, jēdziens, kas pēc pirmā acu uzmetiena liecina absolūtu kontrastu tā, patiesībā, galu galā saplūst ar to, lai veidotu kopīgu problēmu.Lai gan acīmredzot šis monētas puse ir grūtāk pamanāmi un paliek uz auss, nevis radot sava veida nihilismu, šī parādība tiek uzskatīta par ne mazāk destruktīvu tās gala sekām.
Cēloņi
- Juridiskā badu, audzē vairāk nekā gadu desmitiem un gadsimtiem.
- Extreme juridiska nezināšana.
- neattīstīta un deformēti sajūtu taisnīgumu sabiedrībā.
- Juridiskā neziņa pilsoņi.
- deficīts politiskās un tiesiskās kultūras.
bieži šīs problēmas, kas ir tiešas sekas juridiskās ideālisms, izriet no visvarenību valsts varas ilgu periodu valsts vēsturē.Krievijas kontekstā, mums ir tieši šādu situāciju, kad garš subordinācijas spēku civilo un dabisko tiesību (formā aizliegums bārdas, spiesti valkāt Eiropas drēbes, ilgtermiņa saglabāšanu feodālo attiecību, desmitgažu kopējā bailes no valsts varas, un tā tālāk) radījusi neadekvātu uztveritiesību sistēma šodien.
formas juridiskā ideālisms
- pilnīgi nereāli attieksmi pret tiesību juristi.Šīs tiesības kā abstrakcijas uztvere, pilnīgi šķīries no dzīves.
- Blind un stingrs ticība pilsoņu valsts "labiem likumiem", kas pašas spēj visu ātri mainīties uz labo pusi.
- gramatisko uztvere par juridiskajām tiesībām kā vienīgo līdzekli sociālās attiecības regulēšanai.Ignorējot objektīvo realitāti, kas ne tikai likums regulē sociālās attiecības.
- ļoti ideālistiski attieksme pret tiesību normām par daļu no likumdevējiem.Piemēram, juridiskā ideālisms noved pie negatīvām sekām, kad Parlamenta deputāti, izstrādājot un pieņemot tiesību aktu vāji orientēti uz vitāli realitāti cilvēkiem un viņu interesēm laikā, uzskata, ka likums vien var atrisināt esošās problēmas, līdz ar to nespēj nodrošinātmehānismi, lai īstenotu noteikumus par instrumentu.
- Pārmērīga formālais aspekts likumu (piemēram, izskatīšanai tiesas prāvas laikā).
