sofistika grieķu burtiski nozīmē triks vai izgatavošana prasmes.Šis termins tiek saukta apgalvojums ir nepatiess, bet ne bez loģikas elements, ar ko paviršs skatiens šķiet taisnība.Rodas jautājums: sofisms - kas tas ir un kā tas atšķiras no paralogisms?Atšķirība ir tā, ka sofistika pamatā ir apzināta un apzinātu maldināšanu, ļaunprātīgi izmantojot loģiku.
stāsts par termiņa
sofistika un paradoksi novēroja senos laikos.Viens no tēviem filozofijas - Aristotelis sauc šo fenomenu iedomātu pierādījumus, kas parādās trūkuma dēļ loģiskās analīzes, kas ved uz subjektivitāti visu spriedumu.Pārliecinošs arguments ir tikai noslēpt par loģiskās kļūdas, ka katrs sofistiska apstiprinājums neapšaubāmi ir.
sofistika - kas tas ir?Lai atbildētu uz šo jautājumu, mums ir nepieciešams apsvērt piemēru seno pārkāpusi loģikas: "Tu kaut ko, kas nav zaudēta.Zaudē ragi?Tātad, jums ir ragi. "Ir nolaidība.Ja jūs mainīt pirmo teikumu: "Tu visu, kas nav zaudēts," tad produkcija kļūst patiess, bet neinteresanti.Viens no pirmajiem noteikumiem par sofisti bija apgalvojums, ka šis arguments ir sliktākais, kas ir labākais, un mērķis strīda bija uzvaru tajā, nevis meklēt patiesību.
sofisti apgalvoja, ka jebkurš viedoklis var būt likumīga, tādējādi noliedzot likumu pretrunu, vēlāk formulēto Aristotelis.Tas izraisīja daudzu sugu sofistika dažādās zinātnēs.
avoti sofistika
avoti sofistika var darboties terminoloģijas strīda laikā.Daudzi vārdi ir vairākas nozīmes (ārsts var būt ārsts vai pētnieks ar grādu), kuru dēļ tiek pārkāpti loģikas.Sophistries matemātikā, piemēram, pamatojoties uz izmaiņām skaita, reizinot tos un pēc tam salīdzināt oriģinālu un saņemtos datus.Nepareiza stress var būt arī ierocis sofists, jo daudzi vārdi, kad maināt stresa izmaiņas un nozīmi.Veidojot frāzi dažreiz ļoti neskaidras kā, piemēram, divas reizes divi plus pieci.Šajā gadījumā, tas nav skaidrs, vai ir vidējā summa diviem līdz pieciem, kas reizināts ar divi, vai produkta uz pāriem un piecām summa.
Izsmalcināta sofistika
Ja mēs uzskatām, ka sarežģītāku loģisku sofistika, tas ir nepieciešams, lai sniegtu piemēru ar iekļaušanu frāzē paku, kas vēl ir jāpierāda.Tas ir arguments pats par sevi nevar būt tik līdz tik ilgi, kamēr tas nav pierādīts.Vēl kritika tiek uzskatīts pārkāpums pretinieka viedokli, kuras mērķis ir nepatiesi attiecināts uz viņu spriedumu.Šī kļūda ir izplatīta ikdienā, kur cilvēki piedēvē otru viedokli un motīvus, kuri nepieder pie tiem.
Turklāt frāze teica ar kādu pamatojumu, aizstāt ar izteiksmi, kurai ir šādas atrunas nav.Sakarā ar to, ka uzmanība nav vērsusi uzmanību uz to, ka nav ņemts vērā, apgalvojums, šķiet, ir diezgan saprātīgi un loģiski pareizs.Ts sieviešu loģika attiecas arī uz pārtraukumiem pamatojuma, jo ir būvniecības ķēdes domas, kas nav saistīti viens ar otru, bet virspusējas pārbaudes savienojuma var atrast.
iemesli sofistika
psiholoģisku iemeslu dēļ sofistika ietver cilvēka intelektu, savas emocijas un pakāpi suggestibility.Tas ir vairāk nekā pietiekami, lai viedo vīru viņa pretinieks strupceļā, tā ka viņš piekrīt ierosinātajai viedokļa.Pakļaušana afektīvo reakciju cilvēks var dot, lai viņa jūtas un garām sofistika.Piemēri situācijām, kur ir emocionālas cilvēki.
Jo vairāk pārliecinoši tas būs cilvēks, jo lielāka ir iespēja, ka citi nejutīs kļūdu viņa vārdiem.Par šo skaitu, daudzi no tiem, kas izmanto šādas metodes strīdu.Bet pilnīgu izpratni par šiem cēloņiem ir analizēt tos sīkāk, kā sofistika un paradoksi loģikas bieži paliek neievērotas neapmācīts persona.
intelektuālās un emocionālā iemesli
izstrādāta saprātīgs cilvēks ir spēja kontrolēt ne tikai savu runu, bet arī katru argumentu sarunbiedru, vienlaikus pievēršot viņu uzmanību uz minētajiem ko runātājs argumentiem.Šāda persona ir raksturīgs liels daudzums uzmanību, spēju atrast atbildes uz nezināmiem jautājumiem, nevis sekojot pētīta modeļus, kā arī lielu aktīvo vārdu krājums, ar kuru idejas ir izteikti visprecīzāk.
apjoms zināšanas, arī ir liela nozīme.Izveicīgs izmantošana šāda veida traucējumiem, kā sophistries matemātikas N analfabēti un attīstās cilvēks.
Tie ietver bailes no sekām, kas ir iemesls, kāpēc cilvēki nespēj pārliecinoši paust savu viedokli un sniegt cienīgs argumentus.Runājot par emocionālo trūkumiem cilvēks, mēs nedrīkstam aizmirst, ka cerību atrast jebkādu informāciju, kas iegūta apstiprinājumu par viņa viedokli par dzīvi.Par humanitārajās var būt problēma matemātisko sofistika.
Nosaka
diskusijā par viedokļiem laikā ir ietekme ne tikai uz prātu un jūtām, bet arī gribas.Pārliecināti un enerģiski cilvēki ar lieliem panākumiem būs aizstāvēt savu viedokli, pat ja tas ir formulēts, pārkāpjot loģiku.Īpaši spēcīga šī metode ietekmē lielu koncentrāciju pakļauto cilvēku ietekmi pūļa nemanīja sofistika.Ko dod skaļruni?Spēja pārliecināt gandrīz jebko.Vēl uzvedības iezīme, kas ļauj uzvarēt strīdā ar palīdzību sofisms ir aktīvs.Jo vairāk pasīva cilvēks, jo vairāk iespēju, lai pārliecinātu viņu to iemeslu.
Secinājums - efektivitāte sofistiska paziņojumiem atkarīga no abu iesaistīto sarunā cilvēku īpašībām.Tajā pašā laikā, ka visu iepriekš minēto personības iezīmes saskaitīt un ietekmēt lietas iznākumu diskusiju par šo problēmu.
piemēri loģikas
sofistika, kuru piemēri ir aplūkoti turpmāk pārkāpumiem, tiek formulēti uz ilgu laiku, un ir vienkārši pārkāpumi loģikas, ko izmanto tikai apmācību prasmēm apgalvot, kā redzams pretrunas šīm frāzēm ir pietiekami viegli.
Tātad sofistika (piemēri):
Full un tukša - ja abas pusītes ir vienādi, un divas daļas kopumā ir arī tas pats.Saskaņā ar šo - ja pustukša un pusei pilna vienādi, tad tukša vienāda ar kopsummu.
Vēl viens piemērs: "Tu zini, ko es gribu jautāt jums?" - "Nē."- "Un, ka tikumība - labas kvalitātes cilvēks?" - "Es zinu."- "Šķiet, ka jūs nezināt, ko jūs zināt."
zāles, kas palīdz pacientam ir labs, un jo vairāk labu, jo labāk.Tas nozīmē, ka zāles var ņemt, cik vien iespējams.
ļoti slavens sofistika saka: "Šis suns ir bērni, tad viņa ir tēvs.Bet, tā kā tas ir jūsu suns, tas nozīmē, ka tas ir jūsu tēvs.Turklāt, ja jūs beat suns, ka tu esi sista tēvu.Un kucēni ir brāļi. "
loģiski paradokss
sofistika un paradoksi - divi dažādi jēdzieni.Paradokss sauc spriedumu, kas var pierādīt, ka paziņojums ir gan viltus un patiesa.Šī parādība ir sadalīta 2 tipos: Aporia un pretruna.Pirmā ir saistīta izskatu produkcijas, kas ir pretrunā ar pieredzi.Piemērs ir paradokss formulējusi Zeno: flote Kukaiņu Achilles nevar panākt ar bruņurupuču, jo tas ir katram nākamajam solis būtu virzīties prom no tā kādā attālumā, neļaujot viņam panākt ar sevi, jo process dalot ceļa garums ir bezgalīgs.
pats pretruna - paradokss, kas liecina, ka pastāv divas pretrunīgus spriedumus, kas ir patiess, tajā pašā laikā.Frāze "Es esmu guļ" var būt gan patiess un nepatiess, bet, ja tā ir taisnība, tad persona laist apgrozībā to runā patiesību, un netiek uzskatīts par meli, lai gan frāze nozīmē pretējo.Ir interesanti loģiski paradoksi un sofistika, no kuriem daži tiks aprakstīts tālāk.
loģiski paradokss "Crocodile»
ir rezidents Ēģiptes krokodils satvert bērnu, taču, ņemot apžēlojies par sievieti pēc viņas pamatus viņš izvirzīja nosacījumus: ja viņa var uzminēt, vai viņš atgriezīsies uz savu bērnu, vai ne, tas ir, attiecīgi, dot vai nedottā.Pēc šiem vārdiem, māte brīnījās un teica, ka bērns viņa nepadevās.
Par šo krokodilu atbildēja bērnam jūs nesaņemat, jo, kad tas, ko jūs sakāt ir taisnība, es nevaru jums bērns, it kā jūs dot, jūsu vārdi nebūs taisnība.Un, ja tā nav taisnība - es nevaru atdot bērnu pēc vienošanās.
Tad māte apstrīdēja viņa vārdiem, sakot, ka viņš jebkurā gadījumā ir jāsniedz viņai bērnu.Word pamatots ar šādiem argumentiem: ja atbilde bija taisnība, tad līgums būtu aligators atpakaļ atņemts, bet citādi, tas ir arī pienākums sūtīt savus bērnus, jo neveiksme nozīmētu, ka mātes vārdi ir taisnība, un tas ir atkal pienākums atgriezt bērnu.
loģiski paradokss "misionārs»
nokļuvis kanibāli, misionārs saprata, ka viņš drīz būs ēst, bet viņš varēja izvēlēties - tas būs pavārs vai cepta.Misionārs bija sniegt paziņojumu, un, ja tā izrādīsies taisnība, tad tas sagatavos pirmo metodi, nepatiesu pārsvaru uz otro metodi.Teica, ka frāze, "tu apcep mani," misionārs tādējādi Dooms kanibāli par neatrisināmu situāciju, kad viņi nevar izlemt, kādā veidā gatavot to.Cepetis tā nevar kanibāli - šajā gadījumā viņam ir taisnība, un tie ir vajadzīgi, lai gatavot misionāru.Un, ja tas ir nepareizi - DFR, bet nedarbojas, jo tad vārdi ir patiesi ceļotājs.
pārkāpumi loģikas matemātikā
parasti matemātisks sofistika pierādīt nevienlīdzīgu vienlīdzību numuru vai aritmētiskas izteiksmes.Viens no vienkāršākajiem modeļiem - salīdzinājums pieci un viens.Ja jūs atņemt 3 no 5, jūs saņemsiet 2. Kad atņemot 3 no 1 -2 pagriezieniem.Ar būvniecību diviem cipariem iegūto laukumā mēs iegūtu tādu pašu rezultātu.Tādējādi, primārie avoti šo operāciju ir, 1 = 5.
piedzimst matemātisku problēmu-sofistika bieži, konvertējot izejvielas numurus (piemēram - squaring).Rezultāts ir tāds, ka šo pārmaiņu rezultāti, no kura noslēgšana vienlīdzības pamata datiem.
Problēmas ar salauztu loģika
Kāpēc bārā paliek miera, kad tas ir svars 1 kg svara?Patiešām, šajā gadījumā, tas darbojas gravitācijas spēks, nav pretrunā ar Ņūtona pirmo likumu?Nākamais uzdevums - diega spriegojums.Ja droša elastīga pavediens vienā galā un pievienot otro spēku F, spriedze katrā no tās sadaļā kļūst vienāds ar F. Tomēr, tā kā tas sastāv no bezgalīgu punktu skaita, un spēks uz ķermeni, tas ir vienāds ar bezgalīgi lielu vērtību.Tomēr, saskaņā ar pieredzi, tas var būt principā.Matemātiskās sophisms, piemēri ar atbildēm un nav atrodams grāmatu autors ar AGun DAMadera.
rīcības un reakciju.Ja Ņūtona trešais likums ir spēkā, ko vai nu spēku tika piemērots ķermeņa, pretestība būs turēt to vietā, un tas nepārvietojas.
plakans spogulis apvērš kreiso un labo pusi objekta parādīts tā, tad kāpēc augšā un apakšā nav mainījies?
sofistika ģeometrija
secinājumi, kam nosaukumu ģeometrisko sofistika, attaisnot nepareizu secinājumu saistībā ar darbību ģeometrisko skaitļiem vai analīzi.
Tipisks piemērs: mača ilgāk nekā telefona pole, un dubultā.
garākais mačs tiks apzīmēts kā, garuma kolonnā - b.Atšķirība starp šīm vērtībām - c.izrādās, ka b - a = c, b = a + c.Ja jūs pavairot šos izteicienus, šādi: B2 - ab = ca + C2.Tajā pašā laikā no abām ekstrahēts pašu kapitāla sastāvdaļu pusēs var atvilkt BC.Saņēma šādu: B2 - ab - bc = ca + C2 - bc, vai B (b - a - c) = - c (b - a - c).Ja b = - C, bet C = b - a, tāpēc b = a - b, vai a = 2b.Tas ir spēles, un patiesība ir divreiz tik ilgi kolonnas.Kļūda šajos aprēķinos, ir izteiksme (b - a - c), kas ir nulle.Šādas problēmas parasti sajaukt sofistika-skolēniem vai cilvēkus tālu no matemātiku.
filozofija
sofisms kā filozofiska tendenci radās otrajā pusē V gadsimta pirms mūsu ēras.e.Šīs kustības sekotāji bija cilvēki, kas sevi identificē kā gudros, jo termins "sofists" nozīmē "gudrs cilvēks."Pirmā persona, kas bija sevi dēvēja, bija Protagoras.Viņš un viņa laikabiedri, kuriem sofistiska viedokli, uzskatīja, ka visi subjektīvi.Saskaņā ar idejām sofisti, cilvēks ir visu lietu mērs, kas nozīmē, ka jebkurš viedoklis ir taisnība, un nav viedokļa nevar uzskatīt par zinātnisku vai pa labi.Tas attiecās un reliģiskās pārliecības.
piemēri sofistika filosofijā: Sieviete - nav cilvēks.Pieņemot, ka sieviete ir cilvēks, tad apgalvojums ir taisnība, ka viņa ir jaunieši.Bet kā jauneklis - tā nav meitene, meitene - ne cilvēks.Slavenākais sofisms, kas ietver arī daļu humora, ir šāds: jo vairāk pašnāvību, jo mazāk pašnāvības.
paradokss tiesas
vīru vārdā Evatl paņēma mācību no slavenā salvija sofistika no Protagoras.Šie apstākļi bija šādi: ja students saņemot prasmes uzvarēt strīdu tiesas procesu, tad maksāt par mācībām, pretējā gadījumā maksājums nebūs.Nozvejas slēpjas faktā, ka pēc mācību studentam nepiedalījās nevienā procesā, un līdz ar to nebija pienākuma maksāt.Protagoras ir draudējusi iesniegt sūdzību tiesā, sakot, ka students būtu jāmaksā jebkurā gadījumā, vienīgais jautājums ir, vai tas būs spriedums tiesas vai students ir veiksmīga un būs pienākums maksāt mācību.
Evatl nepiekrita, apgalvojot, ka, ja viņš tika notiesāts uz darba samaksu, saskaņā ar vienošanos ar Protagoras, zaudējot lietu, viņam nav jāmaksā, bet ar uzvaru Saskaņā ar spriedumu tiesas, viņš arī nav naudas, lai skolotāja.
sofistika "Spriedums»
Piemēri sofistika filozofijā, ko papildina "teikumu", kurā teikts, ka neviens cilvēks tika notiesāts uz nāvi, bet ziņoja viens noteikums: izpilde nenotiks uzreiz, bet nedēļas laikā, dienā izpildi navtiks paziņots iepriekš.To dzirdot, tad nosodīja sāka runāt, mēģina saprast, kas notiks nākamajā dienā briesmīgu notikumu par viņu.Saskaņā ar saviem apsvērumiem, ja izpilde nenotiks līdz svētdienai, tad sestdien viņš zinās, ka tas izpildīts rīt - tas ir likums, ko viņš teica, ir zudis.Izņemot svētdienas, tika piespriests tādā pašā veidā un domāja par sabatu, jo, ja viņš zina, ka svētdien viņš nav izpildīts, tad nosacījums, ka līdz brīdim, kad notiks Piektdiena nāvessodi sestdien, tiek izslēgta arī.Es domāju par to visu, viņš nonāca pie secinājuma, ka tā nevar tikt izpildīts, kā likums tiek pārkāpts.Bet trešdien, es biju pārsteigts, kad bende atnāca, un kas savu briesmīga lieta.
līdzībā par Dzelzceļa
piemērs šāda veida pārkāpumu loģiku, kā ekonomiskā sofistika, ir teorija būvniecību dzelzceļa no vienas lielas pilsētas uz otru.Īpatnība šo ceļu kalpoja kā pārtraukums pie mazā stacijā starp diviem punktiem, kas savieno ceļu.Šī plaisa, ekonomiskā ziņā, varētu palīdzēt mazpilsētās, apvienojot cilvēkiem naudu brauktuves.Bet par to, kā abas lielās pilsētās, nav pilsēta, tai ir nepilnības sliedēm, lai iegūtu maksimālu peļņu, būtu daudz.Tas nozīmē būvniecību dzelzceļa, kas patiesībā neeksistē.
ŠĶĒRŠĻI
sofistika, kuru piemēri tiek uzskatīti Frederick Bastiat kļuva ļoti labi zināms, jo īpaši pārkāpums loģikas "cēlonis obstrukcijas."Primitīvs cilvēks bija gandrīz neko, lai iegūtu kaut ko, viņam bija jāpārvar daudz šķēršļu.Pat vienkāršs piemērs pārvarēt attālumu norāda, ka indivīds būs ļoti grūti par to pašu, lai pārvarētu visus šķēršļus, kas kavē jebkura viena ceļotājam.Bet mūsdienu sabiedrībā, risinot problēmas, lai pārvarētu iesaistītas šādās specializētās klases cilvēki šķēršļus.Turklāt, šie šķēršļi ir kļuvuši par viņiem ir veids, kā peļņa, ti bagātināšana.
Katrs jauns darbs radījis šķēršļus dod daudz cilvēku, no tā izriet, ka šķēršļi ir jābūt sabiedrībai un katram cilvēkam individuāli bagātināts.Tātad, kas ir secinājums ir pareizs?Šķērslis vai likvidēšana svētību cilvēcei?
argumenti debatēs
sniegtās cilvēki diskusijā argumenti, kas sadalīts mērķis un nepareizs.
