Kad valsts mainās veidošanos, mainīt un skatāmies pagātnē.Turklāt pastāv kārdinājums izkropļot vēstures faktus par labu esošās ideoloģijas.Bet, kā jūs zināt, fakti - ir spītīgs lietas.Iemesli uzvara "sarkans" pilsoņu karā vairāk nekā pārliecinoši.
līderi "balts" un "sarkano"
Ir ierosināts, ka "Reds" uzvarēja, jo mēs zaudējām, "balts".Viņi nevarēja uzvarēt.Tas bojāto demoralized armiju, nevis vieno kopīga ideja, lieliski ilustrē filmā "Divas dzīvi."Un kā tas ir tagad ennobled nav pārstāvjus Balto kustību, viņi teica Ļeņins attiecībā uz ļoti dažādi cilvēki, "briesmīgi tālu no cilvēkiem."
Žēl shot, grimst ledainajā ūdenī Kolchak, nav svarīgi, cik pretīgi sarkana komandieris, lukturi pie polynya no sudraba lietas bija vienkārši nošāva savu cilvēka nāvi baltu virsnieks nespēja apvienoties un paaugstināt uzbrukt karaspēku un vadīt tos uz Klusā okeānaOcean.Un nāve Chapaev - varētu.
nepatiku pret saviem cilvēkiem
iemesliem uzvarot "sarkans" sarakstu, un jūs varat pārsūtīt.Bet svarīgākais no tiem - tā ir ideoloģija.Boļševiki izdevās pārliecināt masas, ka viņiem ir taisnība, ka gaišāku nākotni viņiem.Galu galā, negāja pie Sarkanās armijas ar mērķi bagātināt sevi un izlaupīt, un nebija viņas apolitisks cilvēkiem vai pacifistu.Cilvēki bija mirt, rēķina aizstāvēt savas idejas.Šāda armija, it īpaši, ja viņa varēja organizēt darbu aizmugurē, lai nodrošinātu stingru disciplīnu, ir neuzvarams."White" nebija nekāda pret šo ideju, kas vislabāk Majakovska teica: Atsakieties "- rēca, bet dedzināšana elpu tikai trīs vārdus:" "Mums ir muti piepildīta ar svinu un alvu."! Lai dzīvo komunisms "Un ko par balts!.? Terror humānas Cara virsnieki Piepildiet muti vadībā un alvas izlēja hated zobu trīcēšana "miskasti" ienīst Ar šo perspektīvu nav uzvarēt
Fakti -.?.. ļoti spītīgs lieta
meklēt iemeslu uzvaru, "red" nav vajadzīgs, viņi var tikai teikt, pamatojoties uz klasiku: "Nisa negribēja dzīvot veco ceļu." Protams, viens no lielākajiem iemesliem ir klātbūtne līderis, šajā gadījumā līderis Mums nebūs pieskarties paša cilvēka, bet gan par to, ko viņš bija uz Red.Army par visu iedzīvotāju pēc revolucionāro Krieviju, labākie pēcteči saka fotogrāfijas un dokumentālo videomateriālu Ļeņina bēres Kas pasaulē kopš redzējis off pēdējā braucienā neviens pat bēres Bauman, kad visa Maskavas iznāca 1905. ielās, -.?. tikai ar mājienu bēdukas satver valsti ziemā 1924.Tas var iedomāties.Jūs varat, protams, cilvēki atzīt, kā to dara "belolentochniki" piedzēries.Tieši šajā pieejā interesēm pārliecinošu vairākuma iedzīvotāju, un tas ir nepieciešams, lai meklētu iemeslus uzvaru "sarkans" pilsoņu karā, kurā, kā daži saka, nav uzvarētāju.Šis skats problēmu telpa ir līdzīgs uz argumentu, ka katrs "savu" patiesību.Bet patiesība ir - vienmēr tas pats.Nicināt savus cilvēkus, uzskatot to par "liellopu" slikti.
Turklāt Baltā kustība nebija līderis.In "godu", tā nekad nebūs - tie ir dievišķīgs, nav iespējams atrast pienācīgas.Krievijā vienmēr ir bijis nemierīgajā laikā, nešķita līdz līderis, par kuriem jūs varat vai ir iet caur uguni un ūdeni.Ar Advent no līdera Rus uzplaukusi.Šī ir viena no atbildēm uz jautājumu, kāpēc uzvarēja "sarkano".
ir "balts" nebija sabiedrotie
Turklāt Antantes valstis, iespējams, palīdzēja Balto kustību, to nedarīja (pienācīgos daudzumos nav piegādājis nekādas rokas vai piegādes).Drīzāk, viņi diskreditē Balto kustību acīs vairākuma.Help nebija plānos no iebrucējiem, viņu mērķis bija mazināt Krieviju vai tās pilnīgu iznīcināšanu.Jo vairāk krievu nogalināt viens otru - jo labāk.Tagad, gadsimtu vēlāk, neraugoties uz visiem iebildumiem un izkropļojumiem, mēs zinām, ka, uzvarot boļševikiem ne tikai turēja viņu, bet arī iebūvēts spēcīgs stāvoklis, kas varētu pārvaldīt uzvarēt Hitleru, līderis tauta, kurš lūdza par vāciešiem.Tikai viens secinājums - patiesība bija viņu pusē, tāpēc uzvarēja "sarkano".
brīvprātīgais, bet ne praktiski
varam runāt par to, ka starp baltajiem nebija vienveidība, tur bija monarchists, atbalstīja pagaidu valdību, un vēl viens "pāri visai radībai": anarhisti, dūres cīnījāstikai zemes gabals, kas nav nepieciešama ideja par "vienotu un nedalāmu Krieviju".
Bet daudzi nacionālisti šī ideja iekaisušas un neitralizēja ar balto kustību.Aizmugurē Baltās Aizsargi bija plosījās daudz bandu, "zaļo", "melno" un citas atamans, aplaupīts cilvēkus un nosaka to pret iestādēm, kas nevar sakārtot teritoriju kontrolēt.Jā, tas ir iemesli Sarkanās armijas uzvaru un sakāvi Baltās kustības.Bet tie izskatās diezgan pasliktina.Galvenais ir tas, ka baltumi netika cīnās par lielo dzimteni (uzrakstīt dzejoli par Krieviju, dzied par zelta epaulettes - un patīk tas kļūst vieglāk), un cīnījās ar ienīda "sarkanā" in smirdošs kājām ietīšanas skrubināt saulespuķu sēklas.
iekarošana ideja
un Sarkanā armija jau bija spēcīgs, tīrs un uzvaru.Un iemesli uzvaru "sarkanās" kustību, kā minēts iepriekš, ar augstu un skaistu ideju.Viņi cīnījās par savu valsti, kura pēc uzvaras visi ir vienlīdzīgi un laimīgi.Šajā cīņā par gaišāku nākotni, tostarp visu slāņu iedzīvotāju, labākajiem pārstāvjiem visām klasēm, kas varētu iet par ideju un neērtībām un upuriem.Tas bija ātri apspieda sabotāžu ierēdņiem, jaunās klases padomju valdības amatpersonas strādāja saukli "visi par priekšā, viss par uzvaru."Protams, visi šie augi ir palikuši teritorijā kontrolē boļševiki.Bet viņi ir nopelnījuši, jo darbinieki bija "sarkano".Tas ir slikti, kad brālis iet karš ar savu brāli, kad valsts bija racked ar pilsoņu kara.Kāpēc uzvarēja "sarkans"?Tā kā lielākā daļa iedzīvotāju bija pret lieliniekiem, vai just līdzi tiem.
