Tā bieži gadās, ka cilvēki cenšas izskaidrot dīvaina vai provokatīvo uzvedību citai personai, pamatojoties uz savu izpratni par situāciju.Kad tas notiek, cilvēks vienkārši interpretē tiesību aktu un tā motīvi tādā veidā, ja viņš to un darīja.
Psiholoģiskā aizvietošana
Šī psiholoģiskā aizvietošana dalībniekiem ir sarežģīts nosaukums psiholoģijā - gadījuma piešķīrums.Tas nozīmē, ka kāds ir nepietiekams daudzums informācijas par situāciju vai personas, kas parādās šajā situācijā, un tāpēc cenšas izskaidrot visu no sava viedokļa.Casual attiecinājums nozīmē, ka cilvēks "liek sevi vietā citu," trūkuma dēļ, citi veidi, lai izskaidrotu situāciju.Protams, šī interpretācija motīviem bieži ir nepareizs, jo visi domā savādāk, un "pielaikot" viņu domāšanas veids citai personai, ir praktiski neiespējami.
parādīšanās attiecināšanas teorijas psiholoģijā
termins "gadījuma piešķiršanas" psiholoģijā parādījās ne tik sen - vienkārši vidū 20. gadsimtā.Iepazīstināja ar savu amerikāņu psihologi, sociologi, Harold Kelley, Fritz HEIDER un Lee Ross.Šis jēdziens ne tikai kļuva plaši izmanto, bet arī ieguva savu teoriju.Pētnieki uzskata, ka gadījuma piedēvēšana palīdzēt viņiem izskaidrot mehānismus apstrādes vidusmēra cilvēks dažas cēloņu un seku sakarību, vai pat savu uzvedību.Ja persona izdara zināmu morālo izvēli, kas noved pie noteiktām darbībām, tas vienmēr ir iesaistījusies dialogā ar tiem.Attiecinājums teorija cenšas izskaidrot, kā notiek šis dialogs notiek, kādi ir posmi un rezultātu, saskaņā ar psiholoģiskajām īpašībām personas.Šis cilvēks, analizējot savu rīcību, tas neidentificē uzvedību svešiniekiem.Izskaidrot to vienkārši: kāds cits dvēseli - tumsu, un cilvēks zina pats daudz labāk.
klasifikācija attiecinājums
Kā likums, katrs teorija pieņem, ka eksistē noteiktiem parametriem, kas nepieciešams, lai tās darbību.Casual iegūšanu, tādējādi liecinot klātbūtni diviem rādītājiem.Pirmais rādītājs - koeficients atbilstības rīcību tā saukto sociālo lomu cerības.Piemēram, ja persona ir maz vai nav informācijas par konkrētu personu, jo vairāk viņš nāks klajā un atribūtu, un jo stiprāka būs pārliecināts paši par sevi.
otrais rādītājs - līnija rīcību personas uzskatīja kopīgus kultūras un ētikas standartiem.Jo vairāk otrs cilvēks pārkāpj noteikumus, jo vairāk būs piedēvēšanu.Pašā fenomens "piešķiršanu" atrodas attiecināšanas teorija trīs veidu:
- personīgās (cēloņsakarība tiek projicēta uz pašu tēmu, kas veic prasību);
- objekts (saite objekts tiek prognozēts, kad šī darbība ir vērsta);
- apstākļa (saite ir attiecināma uz apstākļiem).
mehānismi gadījuma attiecinājums
Tas nav pārsteidzoši, ka cilvēks, kurš runā par situāciju "no ārpuses", nepiedalās tajā tieši, skaidro rīcību citu dalībnieku situāciju ar personiskā viedokļa.Ja viņš tieši piedalās situāciju, tā ņem vērā apstākļa iegūšanu, tas ir, pirmkārt, ņemot vērā apstākļus, un tikai pēc tam attiecināta uz kādu konkrētu personas motivāciju.
aktīvi dalībniekus sabiedrībā, cilvēki nemēdz izdarīt secinājumus par otru, tikai pamatojoties uz ārējo novērošanu.Kā jūs zināt, izskatās var būt maldinoša reizēm.Tieši tāpēc gadījuma attiecinājums palīdz cilvēkiem formulēt dažus secinājumus, pamatojoties uz analīzi par rīcību citiem, "ieskaitīts" caur filtru savas uztveres.Protams, šie secinājumi ne vienmēr piepildās, jo nav iespējams spriest par cilvēku uz vienu konkrētu konkrētajā situācijā.Man - ir pārāk sarežģīta būtne, kas ir tik viegli par to runāt.
Kāpēc gadījuma attiecinājums - tas ne vienmēr ir labi
Ir daudzi piemēri literatūrā un kino, kad gadījuma attiecinājums kļūdas rezultātā iznīcināšanu cilvēku dzīvību.Ļoti labs piemērs - filma "Atonement", kur mazie varone atrod cits raksturs, tikai paļaujoties uz bērnu uztveri savu konkrēto stāvokli.Tā rezultātā, daudzu cilvēku dzīves ir crumbling, jo tas ir kaut kas pārprot.Iespējamie iemesli, ka mēs pieņemam, ļoti bieži ir nepareizi, tāpēc runāt par tiem kā galīgais patiesība nekad nevar būt, pat ja šķiet, ka nav šaubu nevar būt.Ja mēs nevaram saprast, pat savā iekšējā pasaulē, nemaz nerunājot par iekšējo pasauli citas personas?Tai jācenšas analizēt neapstrīdamas faktus, nevis savu spekulācijas un šaubas.
