termins "Samta revolūcijas" parādījās 1980. gadu beigās - 1990. gadu sākumā.Tas neatspoguļo būtību aprakstītos notikumus sociālajās zinātnēs termins "apvērsums".Šis termins ir vienmēr kvalitatīvs, fundamentālas, pamatīgas izmaiņas sociālo, ekonomisko un politisko jomu, kas noved pie transformācijas visai sabiedrībai, mainot sabiedrības modeli.
Kas tas ir?
"Samta revolūcijas" - kopīgs nosaukums no procesiem, kas notiek valstīs Centrālajā un Austrumeiropā laikā no vēlu 1980 līdz 1990.gadu sākumā.Ar 1989. gada Berlīnes mūra sabrukums kļuva par sava veida simbolu.
nosaukums "Samta revolūcijas" no šiem politiskajiem apvērsumiem saņemto jo vairumā valstu apņēmusies nejūtīgs (izņemot Rumāniju, kur bruņotu sacelšanos un slaktiņš neatļauta c Nikolaje Čaušesku, bijušo diktatoru un viņa sieva).Pasākumi visur, izņemot Dienvidslāviju notika samērā ātri, gandrīz momentāni.No pirmā acu uzmetiena, līdzība savu skriptus un sakritību laikā ir pārsteidzoši.Tomēr, ļaujiet mums apskatīt cēloņiem un raksturu šīm revolūcijām - un mēs redzam, ka šīs sakritības nav nejauša.Šis raksts dos definīciju terminam "samta revolūcijas" un īsumā izpētīt tās cēloņiem.
notikumi un procesi, kas notika Austrumeiropā 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā, ir interese par politiķu, zinātnieku un sabiedrību kopumā.Kādi ir iemesli revolūcijas?Un kāda ir to būtība?Pamēģināsim atbildēt uz šiem jautājumiem.Pirmajā sērijā šādu politisku notikumu Eiropā ir kļuvis par "samta revolūcijas" Čehoslovākijā.No tā, un sākt.
notikumi Čehoslovākijā
1989. gada novembrī, ir notikušas radikālas pārmaiņas Čehoslovākijā."Samta revolūcijas" Čehoslovākijā noveda pie bezasins gāzt no komunistiskā režīma, kā rezultātā protestiem.Izšķirošais impulss bija 17. novembris organizēja studentu demonstrāciju atmiņā Jan Opletal, studente no Čehijas, kurš tika nogalināts protestiem pret valsts okupācijas nacistu laikā.Kā rezultātā notikumiem 17.novembrī tika ievainoti vairāk nekā 500 cilvēku.
20.novembrī studenti devās uz streiku, un daudzās pilsētās sākās masu demonstrācijas.24. novembris atkāpšanās pirmais sekretārs un daži citi līderi Komunistiskās partijas valstī.26. novembris notika grand ralliju Prāgas centrā, kas aptver aptuveni 700 tūkstoši cilvēku.29. novembris parlaments atcēla konstitucionālā rakstu par komunistiskās partijas.29. decembris, 1989, Aleksandrs Dubčeks tika ievēlēts Eiropas Parlamenta, un Vaclavs Havels tika ievēlēts prezidents Čehoslovākijā.Iemesli "samta revolūcijas" Čehoslovākijā un citās valstīs ir aprakstīti zemāk.Arī pētījums viedokļus autoritatīvu ekspertu.
iemesli "samta revolūcijas"
Kas motivē to pašu iemeslu dēļ kā radikālu sadalījumu sociālajā sistēmā?Vairāki zinātnieki numurs (piemēram, V. Volkovs) iekšējās objektīvi iemesli revolūcijas 1989. gadā plaisu starp ražošanas spēku un raksturu darba attiecību.Totalitāro un autoritāro režīmu ir kļuvuši birokrātisks šķērslis zinātniskās, tehniskās un ekonomikas progresam valstīm, kavē integrācijas procesu pat SEPP.Gandrīz pusgadsimtu pieredzes valstīm dienvidaustrumu un Centrālajā Eiropā liecina, ka viņi ir tālu aiz uzlabotas kapitālistiskajām valstīm, pat tie, kas reiz bija vienā līmenī.Čehoslovākija un Ungārija ar salīdzinājumu ar Austrijas Austrumvācijā - ar Vāciju, Bulgārija - Grieķija.Austrumvācijā, kā rezultātā CMEA, saskaņā ar ANO, 1987 GP vienu iedzīvotāju ieņēma tikai 17 th vietu pasaulē, Čehoslovākija - 25. vieta, Padomju Savienība - 30.Paplašinot plaisu dzīves līmeņa, veselības aprūpes kvalitāti, sociālās drošības, kultūras un izglītības jomā.
stadialnogo raksturs sāka apgūt uzkrāšanos Austrumeiropā.Kontroles sistēma ar centralizētu stingru plānošanu un sverhmonopolizmom tā saukto komandrindas administratīvā sistēma rada neefektivitāti ražošanu, tās bojāšanos.Tas bija īpaši pamanāms ar 50-80-tajos gados, kad šīs valstis kavējas jaunu posmu NTR, kurš cēla Rietumeiropā un ASV par jaunu, "post-industriālā" attīstības līmeni.Pakāpeniski, līdz gada beigām 70, tas sāka tendenci pārveidot sociālistu pasauli sekundārā sociāli politisko un ekonomisko spēku pasaules mērogā.Tikai militāri stratēģiskajā jomā tā joprojām ir spēcīga, un tas ir galvenokārt tāpēc, ka militārā potenciāla PSRS.Valsts
faktors
Vēl viens spēcīgs faktors, ar kuru realizēja "samta revolūciju" 1989. gadā, kļuva par valsts.Valsts lepnums, kā likums, ir pārkāpts ar to, ka autoritārā birokrātiskas režīma atgādina padomju.Netaktisks darbības padomju vadību un pārstāvjiem PSRS šajās valstīs, to politiskās kļūdas ir rīkojies tādā pašā virzienā.Tas tika novērota 1948. gadā, pēc tam, kad plīsumu attiecības starp PSRS un Dienvidslāvijai (kuras rezultātā toreizējā "samta revolūcijas" Dienvidslāvijā), jo pētījumos par modeli Maskavā pirms kara, un tā tālāk. D. līderi valdošajām partijām, savukārt, pieņemot dogmatisks pieredziPadomju Savienība, lai veicinātu izmaiņas vietējās režīmiem padomju tipa.Tas viss radīja sajūtu, ka šī sistēma uzspiest no ārpuses.To veicināja iejaukšanās padomju vadību notikumiem Ungārijā 1956. un Čehoslovākijā 1968.gadā (vēlāk veica "samta revolūciju", Ungārijā un Čehoslovākiju).Prātos cilvēku tika noteikta ideja par "Brežņeva doktrīna", ti ierobežotu suverenitāti.Lielākā daļa iedzīvotāju, salīdzinot ekonomisko situāciju savas valsts kaimiņiem uz situāciju Rietumos sāka neviļus saistīt kopā politiskās un ekonomiskās problēmas.Pārkāpums nacionālā noskaņojuma, sociāli politiskā neapmierinātība ir tās sekas tajā pašā virzienā.Kā rezultātā krīzes.17. jūnijs 1953 bija krīze VDR, 1956 - Ungārijā, 1968. gadā - Čehoslovākijā un Polijā tas notika vairākas reizes 60s, 70 un 80.Tie, tomēr, nebija pozitīvu risinājumu.Šīs krīzes ir tikai palīdzēja diskreditēt esošos režīmus, uzkrāšanās tā saukto ideoloģisku maiņām, kas parasti pirms politiskās pārmaiņas, izveidojot negatīvu vērtējumu saistībā ar partiju varas.
Padomju ietekmēt
Tajā pašā laikā viņi parādīja, kāpēc autoritārie birokrātiskas režīmi ir bijis stabils - tie piederēja pie policijas departaments uz "sociālistisko sabiedrību", zem spiediena no padomju vadību.Jebkura kritika esošo realitāti, jebkurš mēģinājums veikt pielāgojumus teorijas marksisma no viedokļa radošā izpratni, ņemot vērā pašreizējo realitāti, paziņoja "revizionismu", "ideoloģisko diversiju" un tā tālāk. D. nepastāvot garīgā valstība plurālisma, vienveidību kultūras un ideoloģijas izraisīja dvoyakomysliyu politiskāpasivitāte iedzīvotāju, konformisms, ka persona morāli corrupting.Ar to, protams, nevarēja pieņemt pakāpenisku intelektuālo un radošo spēku.
vājums politiskajām partijām par iemeslu
revolucionāru situāciju sāka parādīties Austrumeiropā.Vērojot, kā pārstrukturēšanas Padomju Savienības iedzīvotāju no šīm valstīm gaidīt līdzīgas reformas mājās.Tomēr izšķirošajā brīdī tas atklāja vājumu subjektīvā faktora, proti, to, ka nav nobriedis politiskās partijas spēj īstenot būtiskas izmaiņas.Valdošā partija, kas ilgu laiku viņa valdīšanas nepārbaudītu zaudēto radošo nojauta, spēja uzlabot.Par to politiska rakstura, kas bija tikai no valsts birokrātijas pagarināšana zaudējums, ir arvien vairāk zaudē touch ar cilvēkiem.Intelektuāļi neuzticas šīs puses, jaunatne pievērsta pietiekama uzmanība, nevarēja atrast kopīgu valodu ar viņu.Politika zaudēto sabiedrības uzticību, jo īpaši pēc tam, kad vadības komanda spēcīgāka sarūsējusi korupcijas, personas bagātināšana sāka plaukt, ir zaudējuši savu morālo kompasu.Ir vērts atzīmēt, ka represijas pret neapmierināti, "disidentiem", kuri praktizē Bulgārijā, Rumānijā, Austrumvācijā un citās valstīs.
Kamēr viņi likās spēcīgs un monopola valdošās partijas, kam atdalīta no valsts aparāta, pamazām sāka sabrukt.Sāka strīdēties par pagātnes (opozīcijā Komunistiskās partijas, ka atbildība par krīzi), cīņa starp "reformatoru" un "konservatīvo" iekšpusē tiem - tas viss zināmā mērā paralizēja darbību no šīm pusēm, tie pamazām zaudēja savu kaujas spējas.Un pat šādos apstākļos, kad politiskā cīņa ir palielinājusies ievērojami, tie joprojām cerēja būt varas monopola, bet nepareizi.
bija iespējams izvairīties no šiem notikumiem?
neizbēgama "samta revolūcija"?Maz ticams, ka jūs varat izvairīties no tā.Pirmkārt, tas ir saistīts ar iekšēju iemeslu dēļ, kas mums jau minēju.Kas notika Austrumeiropā, lielā mērā noteica piespriestā modeļa sociālismu, trūkumu brīvības attīstībai.
pārstrukturēšana, kas sākās Padomju Savienībā, šķita, radīja sociālistiskās atjaunošanai.Bet daudzi līderi Austrumeiropas valstīm nav izdevies saprast būtisko pārveidi steidzami nepieciešama visas sabiedrības, nav varējuši saņemt signālus, kas nosūtīti ar laiku.Pieraduši tikai saņemt norādījumus no augšas partiju masu nokļuva šajā situācijā, dezorientēti.
Kāpēc nav iejaucies vadību PSRS?
Bet kāpēc paredzēja straujās pārmaiņas Austrumeiropā, padomju vadība neiejaucās situācijā un ousted bijušie vadītāji, viņu rīcība tikai stiprinās konservatīvu neapmierinātību iedzīvotāju?
Pirmkārt, tur varētu būt ne runas par militāro spiedienu uz šīm valstīm pēc notikumiem 1985. gada aprīļa, padomju armijas izvešanu no Afganistānas un paziņojumus par izvēles brīvību.Tas bija skaidrs, opozīciju un vadību valstīm Austrumeiropā.Alone šis fakts pievilt citiem, tas "iedvesmo".
Otrkārt, daudzpusējās un divpusējās sarunas un tikšanās, kas laika posmā no 1986. līdz 1989. gadam, padomju vadība ir vairākkārt norādījusi ļaunumiem stagnācija.Bet, kā reaģēt uz šo?Lielākā daļa no valstu vadītājiem, kas savu darbību neuzrādīja vēlme mainīt, dodot veikt tikai minimumam nepieciešamās izmaiņas, kas neietekmē kopējo mehānismu valda šajās valstīs pārvaldes sistēmu.Tādējādi tikai vārdos apsveica pārstrukturēšanu pārvaldību Bulgārijas Komunistiskās partijas Padomju Savienībā, cenšoties ar daudziem peretryasok valstī, lai saglabātu esošo režīmu personiskās varas.No CPC (M. Jakes), un SED (Erich Honecker) vadītāji pretojās izmaiņas, cenšoties ierobežot savas cerības uz to, ka apgalvotais pārstrukturēšana Padomju Savienības ir lemta neveiksmei, ietekmi padomju piemērs.Viņi joprojām cerēja, ka pārdzīvojušais samērā labs dzīves līmenis, līdz jūs varat darīt bez nopietnām reformām.
pirmais šaurā formātā, un tad, piedaloties visiem Politbiroja 1989.gada SED 7. oktobra dalībnieku, atbildot uz argumentiem, ko Mihaila Gorbačova izmanto par steidzamo nepieciešamību uzņemties iniciatīvu savās rokās, vadītājs Vācijas Demokrātiskās Republikas paziņoja, ka tas nav nepieciešamsiemācīt viņiem dzīvot, kad veikalos PSRS "nav pat sāls."Ar pašā vakarā cilvēki izgāja, sākot sabrukumu VDR.Nicolae Čaušesku Rumānijā, krāso ar asinīm, padarot bet par represijām.Un kur reformas ir saglabājot vecās struktūras un neradīja plurālismu, demokrātiju un reālo tirgus, viņi tikai palīdzēja nekontrolētos procesos un degradāciju.
kļuva skaidrs, ka bez militārās intervences PSRS, bez tās drošības tīkla pusē esošajiem režīmiem piegādes stabilitātes izrādījās maza.Būtu arī jāņem vērā psiholoģisko noskaņojumu iedzīvotājiem, kas spēlēja lielu lomu, jo cilvēki vēlas pārmaiņas.
rietumvalstis, turklāt bija ieinteresēti par to, ka opozīcijas spēki ir pie varas.Šie spēki viņi atbalstīja finansiāli vēlēšanu kampaņās.
rezultāts bija pasaulē viens: gaitā varas nodošanas uz līguma pamata (Polijā), izsīkšana uzticamību reformu programmu MSzMP (Ungārijā), streiki un masu demonstrācijas (lielākajā daļā valstu) vai sacelšanās ("samta revolūcija"Rumānija), jauda nodota rokās jauno politisko partiju un spēku.Tas bija beigām laikmetā.Tātad pilnveidojams šajās valstīs, "samta revolūciju."
būtība ieviest izmaiņas
par šo tēmu, YK Knyazev precizē trīs viedokļus.
- pirmais.Četrās valstīs ("samta revolūcijas" VDR, Bulgārijas, Čehoslovākijas un Rumānija), kas 1989. gada beigās, ir bijuši Tautas Demokrātiskās revolūcijas, pateicoties uzsākt jaunu politisko kursu.Revolucionārs izmaiņas 1989-1990 Polijā, Ungārijā un Dienvidslāvijā tika ātri pabeigt evolūcijas procesu.Līdzīgas tendences kopš 1990. gada beigām sāka notikt Albānijā.
- otrais."Velvet revolūcijas" Austrumeiropā - tikai apikāls apvērsumi, caur kuru nāca pie varas, alternatīvā enerģija, kas nebija skaidra programma sociālās rekonstrukciju, un tāpēc viņi bija lemta uzvarēt un agri iziet no politiskās arēnas valstī.
- trešais.Šie notikumi bija counter-revolūcija, nevis revolūcija, jo bija anti-komunisma raksturs, tika paredzēti, lai novērstu no varas valdošā Komunistiskā partija un strādnieki, un neatbalstīt sociālistisko izvēli.
vispārējs kustības virziens
vispārējo virzienu, tomēr, bija viena dimensiju, neraugoties uz daudzveidību un specifiku dažādās valstīs.Viņi bija cīnīties pret totalitāro un autoritāro režīmu, bruto pārkāpumiem brīvību un pilsoņu tiesības pret pastāvošo sabiedrību sociālo netaisnību, korupciju iestādēm, nelikumīgus pabalstus un zemu dzīves līmeni.
Viņi bija plīsumi prom vienpartijas valsts administratīvi komandu sistēmu, vvergshey krīze visas valstis Austrumeiropā un nespēj atrast cienīgu no šīs situācijas izeju.Citiem vārdiem sakot, tā ir demokrātiska revolūcija, nevis apikāls apvērsumiem.To apliecina ne tikai ar daudziem mītiņus un demonstrācijas, bet arī vēlāk katrā vispārējās vēlēšanu rezultātus.
"Samta revolūcijas" Austrumeiropā bija ne tikai "pret", bet "par".Lai izveidotu patiesas brīvības un demokrātijas, sociālā taisnīguma, politiskā plurālisma, uzlabošana garīgās un materiālās dzīves iedzīvotāju atzīšana cilvēcisko vērtību, izstrādājot saskaņā ar likumiem civilizētas sabiedrības efektīvu ekonomiku.
Samta revolūcijas Eiropā: rezultāti transformācijas
CEE (Centrāleiropā un Austrumeiropā), sāk attīstīties, lai izveidotu demokrātiskas valsts, vairāku partiju sistēmas, politiskais plurālisms.Bija pāreja no varas valdībām rokās partijas aparāta.Jauni valsts iestādes, kas darbojas funkcionāla, nevis nozarēm.Tā nodrošina līdzsvaru starp dažādām nozarēm ar varas dalīšanas principu.
CAE valstīs beidzot stabilizējās parlamentārā sistēma.Neviens no viņiem ir izveidojusi spēcīgu prezidenta pilnvaras, nav prezidenta republika.Politiskā elite uzskatīja, ka pēc šāda perioda totalitārās varas, var palēnināt gaitu demokrātiskā procesa.V. Havels Čehoslovākijā, L. Valensa Polijā, Z. Zhelev Bulgārija centās stiprināt prezidenta pilnvaras, taču sabiedriskā doma un parlamenti pret to.Prezidents nekad definēts ekonomisko politiku un nav jāuzņemas atbildība par tās īstenošanu, proti, viņš nebija izpilddirektors.
pilna jauda ir parlaments, izpildvara pieder valdībai.Pēdējās parlamenta sastāvu apstiprina un pārrauga savu darbību, pieņem valsts budžetu un likumus.Bezmaksas prezidenta un parlamenta vēlēšanas bija izpausme demokrātiju.
Kas spēki nāca pie varas?
gandrīz visās CAE valstīs (izņemot Čehiju), jauda nodota vienmērīgi no vienas puses uz otru.Polijā, tas notika 1993. gadā, "samta revolūcijas" Bulgārijā ir radījis nodošanu varas 1994. gadā, un Rumānijā - 1996. gadā.
Polijā, Bulgārijā un Ungārijā nāca pie varas ar kreisajiem spēkiem Rumānijā - labi.
