tirgus neveiksme ir sekas nepilnības tirgus instrumentu un institūciju.Tajā pašā laikā ir nespēja pienācīgi atrisinātu šos sociālekonomisko jautājumiem, kas ir svarīgi sabiedrībai komponentus.Ja kāda iemesla dēļ būtiski elementi no tirgus mehānismu darbā autonomā režīmā nesniedz sociālo efektivitāti, kas šajā gadījumā ir nepieciešamība valsts iejaukšanās ekonomikā.Par tirdzniecības attiecību fiasko saka, ka, ja tie neveicina racionālu sadali un resursu izmantošanu.
tirgus neveiksme ir šķērslis, kas neļauj ekonomikai, lai panāktu sociālo efektivitāti.
Parasti ir četri neefektīva situācija.Viņi norāda uz neveiksmēm tirgus.Tie ietver nepilnīgu (asimetriska) informācijas monopols, sabiedrisko labumu, ārējos faktorus.
Jāatzīmē, ka tirgus nav spējīgs radīt publisku izpildījumu, ja dažu patērētājiem vai ražotājiem darbību ietekmē pārtikušu valsti citiem.Ja šī ietekme ir pozitīva, tad ir ārējie priekšrocības.Ja ietekme ir negatīva, ārējās izmaksas radīts.Tie, savukārt, ir saistīts ar ražošanu kādas labas.Sociālās izmaksas ietver privātās izmaksas un papildu sekas ražošanu.
Parasti, kad pastāv tirgus nepilnības ekonomiskajām attiecībām, ievadot valsti.Adresēšanai ar dažādiem līdzekļiem.Tādējādi valsts veic anti-monopols politiku, ierobežo preču ražošanu ar negatīvo ārējo.Tas tiek darīts, lai stimulētu ražošanu un patēriņu ekonomikas preces, ir pozitīva ietekme.
šīm jomām no valsts darbība ir zināmā mērā apakšā robežu, saskaņā ar kuru intervences valdības tirgū.Šodien, tomēr, valstij ir plašākas ekonomiskās funkcijas un spēj efektīvāk novērst tirgus nepilnības.Starp galvenajiem valdības funkcijas ir šādas: Par bezdarbnieka pabalstu ieviešana, infrastruktūras attīstība, izveide dažāda veida pabalstiem un pensijām zemiem ienākumiem pilsoņiem un citi.Jāatzīmē, ka neliels skaits no šīm aktivitātēm ir tikai īpašības sabiedrisko labumu.Lielākā daļa no tiem netiek paredzēti kolektīvo un individuālo patēriņu.
valstis veikt pretmonopolu un pretinflācijas politiku, cenšas galvenokārt, lai samazinātu bezdarbu.Iestādes pēdējos gados arvien aktīvāk iesaistās strukturālo pārmaiņu vadību, tā veicina un atbalsta zinātnisko un tehnisko progresu, cenšoties uzturēt augstu attīstības līmeni un valsts ekonomiku.Kopā ar ārējo tirdzniecību un reģionālo regulējumu šo pasākumu norāda pakāpi nozīmīgumu lomu valsts ekonomikā.20. gadsimta laikā, aparāts varas centās efektīvi risināt divas problēmas ir savstarpēji saistīti.Pirmkārt, valdība centās nodrošināt stabilu tirgus darbību.Otrkārt, iekārtas jaudas, ja ne mēģinot izlemt, ko mīkstināt akūtu sociālās un ekonomiskās problēmas.Visas šīs darbības mērķis bija novērst tirgus nepilnības.
Taču, kā atzīmēja daudzi analītiķi, straujā izaugsme valdības noteikumiem nevar turpināties ilgstoši.Tādējādi, tirgus ekonomikas funkciju aparāta varas ir zināmi ierobežojumi.
