loģika, kā jūs zināt, veido apstiprināts, un secinājumi.Viens no tās stūrakmeņiem - kategorisks siloģisms - šis secinājums, ieņēma deduktīvi, tas ir, secinājums īpašu pozīciju daži vispār.Tas izriet no diviem pamata argumentiem, vai pakām, ko vieno kopīgs termins.Tā kā šie argumenti tikai divas, ko sauc par vienkāršu siloģisms, un sakarā ar to, ka zemes gabali ir apstiprināti (vai atteikta) diezgan kategoriski, tik vienkāršs apgalvojums sauc kategorisks.Šeit ir vienkāršākais piemērs šādai argumentācijai.Pirmais arguments: "Visi cilvēki ir mirstīgi."Otrais arguments: "Ivan - cilvēks."Secinājums viņš ir spriedums, tāpēc, ir: "Ivan - mirstīgs" Kā mēs redzējām, pamatoti vai nepamatoti visi zemes gabali nav uzskatāma šeit.Mēs uzskatām par pašsaprotamu faktu, ka cilvēka dzīvība ir kādreiz pabeigta, un Ivans pieder cilvēcei.
Piemēram, šī nepretenciozs secinājumus, mēs varam redzēt, ka vienkārši kategoriskais siloģisms ir sava struktūra.Jebkurā loģiski secināms predikātam (vārds ar noteiktu nenoteiktu vērtību, mūsu gadījumā - mirstīgās būtnes) vienmēr ir plašāks nekā jautājumu (Ivan).Tāpēc paka satur predikatīvu, tā sauc liels, bet viens, kas ietver tēmu - maza.Saistās šos argumentus termiņš starpnieks M (Medium) - Šajā gadījumā, cilvēki, cilvēks.Tādēļ, jurisprudenci loģiski secināms analīze jāsāk ar atrast vietu tajā un predikatīvu par šo tēmu, kā arī klātbūtni starpnieks starp tām.
Šajā analīzē, jāatzīmē, ka vienkāršs kategorisks siloģisms jāiekļauj aksiomu, ka nav izteikta, bet tā ir: viss, kas ir apstiprināts vai liegta visa veida vienību attiecas uz katru posteni šāda veida.Tādēļ šāds priekšlikums būtu kļūdains: 1. vīrieši kļuvuši tēvi.2. Peter - cilvēks.3. Peter - viņa tēvs.Šajā piemērā neseko aksioma siloģisms, kā tēvu neattiecas uz visiem vīriešiem.Tāpēc, būvniecība pamatojuma vajadzīgs, lai stingri ievērot noteikumus.Ir tikai septiņi: trīs no tām ir saistītas ar noteikumiem un četri - zemes gabaliem.
noteikums viens: vienkāršs kategorisks siloģisms ir tikai trīs termiņus.Katrs ceturtais termiņš - vienu reizi.Par dažādiem jēdzieniem identifikācijas nozīmē kļūda.Piemēram: 1.Sidorov izdarījis zādzību.2. Sidorovs - lietvārds.3. lietvārds ir izdarījis zādzību.Tur Sidorovs un lietvārds ir atšķirīgas nozīmes.Noteikums divi: Termins proxy jābūt klāt telpās.Ja savienojums starp priekšmetu un predikatīvu nevar noteikt, vai viņa paliek nepierādīts, tā joprojām ir nestabila, un siloģisms: 1. Daži cilvēki - slepkavas.2. Ivan var saukt uz kādu cilvēku.3. Ivan - slepkava.Un, visbeidzot, trešais noteikums.Ja arguments predikatīvajā neizmantojot terminu, bet tas ir klāt secinājuma, tas būs nederīgs siloģisms.Piemēri šādām kļūdām var izteikt šādi: 1. Maskavas reģionā gadījumu slepkavību.2. St. Petersburg atrodas Maskavas reģionā.3. St. Petersburg, nevis slepkavības lietu.
izņemot tiesības noteikumiem būtu jāatbilst noteikumiem par zemes gabalu.Vismaz viens no viņiem ir jāveic paziņojums, jo apstiprināt kaut ko, mums ir kaut ko atsita.Ja viens no argumentiem - noliegšanu, tad jāsecina, negatīvs.Tāpat, lai tikai iegūtu tiesības kategorisku siloģisms, vismaz viens no argumentiem ir jābūt vispārēja rakstura kategorisku spriedumu.Un pēdējais noteikums zemes gabali: ja vismaz viens no viņiem - privāts, tad jāsecina, privāti.Piemēram: 1. nodarījums ir jāsoda (kopsavilkums spriedums).2. Ivanovs ir izdarījis noziegumu (konkrētajā gadījumā).3. Ivanovs ir jāsoda.
