transformācija ekonomika - būtiskas izmaiņas galvenajās ekonomikas iestādēm un veidojot jaunās ekonomikas.Pārejas perioda ilgums, kā likums, ir atkarīgs no garuma, cik ātri izveidot privāto kapitālu kā ražošanas faktors.Galvenais institūcija mūsdienu tirgus ekonomikā ir firma.Iekšzemes ekonomiku, firma kā īpašu iestādi joprojām stadijā tā veidošanās un attīstības.Veidošanās uzņēmuma pārejas periodā ne vienmēr ir iespējams analizēt no viedokļa neoklasicisma teoriju, jo tā kategorisks un metodoloģiskā sistēma nav pietiekami, lai adekvāti analizēt un izskaidrot ekonomisko parādību dinamikā.Tas liek izmantot institucionālas pieejas, kas ņem vērā cilvēka faktors ražošanas, un to, kā uzņēmējdarbības spējas, kā par ražošanas faktoru, var efektīvi realizēta tādā veidā savā organizācijā, kā uzņēmums.
process ekonomikas reformas rezultātā uz minēto sabiedrību kļūst dominējošā forma ekonomisko un juridisko biznesa aktivitātēm.Tomēr iespēja privatizēto uzņēmumu var būt diezgan ierobežota.Tāpēc, to pielāgošanu un pieprasījuma privātā kapitāla kā ražošanas faktors.Neatrisinātie praktiskās problēmas rada vajadzību teorētisku pētījumu par ietekmi institucionālo faktoru ietekme uz procesu veidošanās uzņēmuma pārejas ekonomiku.Pārejas periodā, transformācija valsts uzņēmuma uz uzņēmumu, ko veido privāto kapitālu kā ražošanas faktoru un attīstību.Gaitā izzūd vecās formālās institūcijas reformēt - ". Valsts īpašums" partijas un ekonomiskā hierarhijas, centralizēta plānošanas un cenu,Par stāvokļa pārveidošanu par liela mēroga ekonomika "nodzēš" sevi ar izpildi blakuspakalpojumus biznesa funkcijas uz to.
Tirgus tradīciju, iestāžu un mehānismu trūkums turēšanai atpakaļ ekonomisko izaugsmi.Šodien, ekonomisti norāda, ka centrālā vieta mūsdienu sociālo un ekonomisko procesu transformācijas jāpiešķir transformāciju institucionālo struktūru un tā, cik ātri un adekvāti veidojas privāto kapitālu.Kā ražošanas faktoru, tai ir izšķiroša loma strukturēšanu jaunās ekonomikas.Par veidojošo institūciju process var būt evolūcijas vai revolucionārs līdzeklis.Evolūcijas variants paredz jaunu formālu institūciju pārveides procesā jau pastāvēja.Otrajā gadījumā atsauce uz iestāžu imports ir pierādījuši to efektīvu ietekmi uz darbību ekonomisko vienību.
Tomēr veidošanās institucionālo vidi transformācijas ekonomikā galvenokārt caur "importu iestādēs" izstrādāto un veiksmīgi pierādīts, tirgus ekonomikas.Zinu jomas importa iestādēm, pamatojoties uz teorētisku modeli, par paraugu standartiem agrāk pastāvēja vēsturē valstī, ņemot par piemēru esošo citās valstīs.
Importa iestādes firmu attīstītajās valstīs ir gan pozitīvas, gan negatīvas puses.Negatīvs aspekts imports iestādēm ir to nav Optimalitātes konkrētam institucionālo vidi.Institūcijas, kas ir pieņemami dažās valstīs, var būt pilnīgi nepiemērots un ilgtspējīgs citām valstīm, un jo īpaši ekonomikas, bet tas sāka mainīties institucionālo struktūru, kurā stimulu sistēma joprojām koncentrējas uz veco administratīvās sistēmas, un interesi par ekonomisko vienību viņu sniegums joprojām ir vājavai nepietiekama, lai veidojot jaunu institucionālo struktūru.
vārds, imports no institūcijām ir pretrunīgi sekas.No vienas puses, tas veicina ātrāku reformu institucionālo vidi uzņēmumā.No otras puses, nodošana institūciju izraisa nestabilitāti un konfliktu pieaugumu sociālekonomisko attīstību uzņēmumā.
