vēsture saka, ka pirmais slāvu valsts parādījās laika posmā, kas datēts ar V gadsimtā pirms mūsu ēras.Ap šo laiku, slāvu migrēja uz bankām Dņepras upes.Tas bija šeit, ka tās tika sadalītas divās vēsturisko filiālēm: Austrumu un Balkānu.Austrumu ciltis apmetās gar Dņepru un Balkānos - ir aizņemts Balkānu pussalā.Slāvu valstis mūsdienu pasaulē ieņem milzīgu teritoriju Eiropā un Āzijā.Tautu, kas dzīvo viņiem, kļūst mazāk līdzīgi, bet kopīgas saknes redzams viss - no tradīcijām un valodu, lai tādā modes terminu šodien mentalitāti.
Jautājums rašanās valstiskuma slāvu daudzus gadus noraizējies zinātniekus.Izvirzīja daudz teoriju, no kuriem katrs var nebūt jēgas.Bet, lai padarītu to jūsu viedoklis, nepieciešams iepazīties ar vismaz pamata.
Kā stāvokli slāviem: pieņēmums varjags
Ja mēs runājam par vēsturi rašanos valstiskuma pie senā slāviem šajās teritorijās, zinātnieki parasti balstās uz vairākām teorijām, kuras vēlētos redzēt.Visbiežākās versija tagad, kad pirmā slāvu valsts, tiek uzskatīta par Norman vai varjags teorija.Tas parādījās vēlu XVIII gadsimtā Vācijā.Dibinātāji un iedvesmotājs bija divas vācu zinātnieki: Teofils Siegfried Bayer (1694-1738) un Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).
Pēc viņu domām, vēsture slāvu valstīm ir Ziemeļvalstu saknes vai varjags.Šis secinājums pundits darīja, rūpīgi pētīja "Pasaka par aizgājušo gadu" - sena opuss, ko rada mūks Nestor.Tur tiešām ir saite, kas datēts ar 862, gads, fakts, ka senie slāvu ciltis (krivichi vārdu un Chud) aicināja savās zemēs lemt varjags prinči.Šķietami, noguris no bezgalu nāvīgs nesaskaņas un ienaidnieku uzbrukumiem no ārpuses, daži slāvu ciltis nolēma apvienoties vadībā Norman, tika uzskatīts, tajā laikā visvairāk pieredzējis un veiksmīgu Eiropā.
Tā kā vecās dienām attīstībā jebkuras valsts izglītības militāro pieredzi viņa vadībā bija augstāka prioritāte nekā ekonomiska.Un spēku un pieredzi ziemeļu barbariem, neviens šaubījās.Viņu kaujas karaspēks iebruka gandrīz visas apdzīvotās Eiropas daļas.Iespējams, pamatojoties galvenokārt militāro panākumus, saskaņā ar Norman teoriju, seno slāvu un pieņēma lēmumu par uzaicinājumu uz karaļvalsts par varjags prinči.
Starp citu, vārds pats par sevi - Krievija, iespējams, celta tieši Norman prinči.Nestor Hronistam šis punkts diezgan skaidri izteikts līnijas "... un saņēma trīs brāļi ar savu dzimšanas, un ņēma līdzi visu Rus".Tomēr pēdējais vārds šajā kontekstā, saskaņā ar daudzu vēsturnieku, pārstāv vairāk cīņas komandai, citiem vārdiem sakot - profesionālo militāro.Ir arī vērts atzīmēt, ka pie Norman līderiem, parasti bija skaidrs dalījums starp civilo un militāro kaimiņiene vispārīgu atslāņošanās, kas dažkārt bija sauc par "Kirch".Citiem vārdiem sakot, var pieņemt, ka trīs prinči pārcēlās uz zemes slāviem ir ne tikai cīnās squads, bet arī ar augstas kvalitātes ģimenēm.Tā kā parasto kara patruļas septiņi brāļi nebūs, nekādos apstākļos, tas ir skaidrs statusa notikumu.Varjags prinči ieņēma lūgumu ļoti nopietni ciltis un nodibināja visdrīzāko slāvu valstīm.
«Kur ir izgājušas Krievijas zemi»
Vēl viena interesanta teorija ir tāda, ka jēdziens "vikingi" nozīmēja senajā Krievijā bija profesionāla militāra.Tas vēlreiz apliecina, ka senie slāvi derēt tieši uz militarizēta līderiem.Saskaņā ar teoriju Vācijas zinātnieki, kas ir balstīta uz grāmatā hronikās Nestor A varjags princis apmetušies netālu no ezera Ladoga, otrais norēķinās par krastos White Lake, trešais - pilsētas Izoborsk.Pēc šīm darbībām, atkarībā no hronists, un veidojas visdrīzāko slāvu valstis, un zeme kopā kļuva pazīstams kā krievu zemi.
Vēlāk viņa hronikā Nestor stāsta leģenda par karaļa vēlāku rašanos veida Rurik.Tā Rurik, valdnieki slāvu valstīm, un bija pēcteči no leģendārākajām trim valdniekiem.Tās var arī attiecināt uz pirmajiem "politiskā vadība elite" seno slāvu valstīm.Pēc nāves nosacītas "dibinātāju", jauda nodota viņa tuvāko radinieku, Oļegs, kurš ar intrigām un kukuļošanu iekaroja Kijevu, un pēc tam pievienojās ziemeļiem un dienvidiem Krieviju vienā stāvoklī.Pēc Nestor, tas notika šajā gadā 882.Kā redzams no reģistra, izveide valsts bija saistīts ar veiksmīgu "ārējās kontroles" vikingi.
krievu - kas tas ir?
Tomēr zinātnieki joprojām strīdoties par reālo tautības cilvēku tā nosaukts.Aizstāvji Norman teorija uzskata, ka vārds "Krievija" aizgāja no Somijas vārda "ruotsi", ko somi sauc zviedrus ar IX gs.Interesants ir arī fakts, ka lielākā daļa Krievijas vēstnieku, kas bija Bizantijas bija skandināvu vārdi: Charles, Iengeld, Farlof, Veremund.Šie vārdi tika ierakstīti līgumos ar Bizantijas, kas datēts ar 911- 944 gadus.Jā, un pirmie valdnieki Krievijas bija tikai Skandināvijas vārdi - Igors, Olga, Rurik.
Viens no nopietnākajiem argumentiem par labu Norman teoriju par to, ko slāvu valsts, uzskatīja, atsaucoties uz Krievijas Rietumu "Bertinskih hronika."Tā it īpaši norādīja, ka 839 gadus Bizantijas imperators nosūtīja vēstniecību savam kolēģim franku Louis I. delegācijas tur bija pārstāvji no "Tautas pieaug."Apakšējā līnija ir, ka Louis dievbijīgo nolēma, ka "Krievija" - zviedrus.
950 th gads Bizantijas imperators Konstantīns Porphyrogenitus savā grāmatā "Par impērijas vadību," sacīja daži no slavenā vārdiem Dņepras krācēm ir ļoti Skandināvijas saknes.Visbeidzot, daudz musulmaņu ceļotāji un ģeogrāfi viņu opusiem pieder IX-X gs, skaidri nodalīti "līmeņi" slāvu "Sakaliba."Visi šie fakti ir sapulcējušies, vācu zinātnieks palīdzēja veidot tā saukto Norman teorija par cik jebkurā slāvu valsti.
patriotisks teorija izcelsmes valsts
galvenais ideologs otrā teorija ir krievu zinātnieks Mihails Lomonosovs.Slāvu teorija izcelsmes valsts tiek saukta arī par "autohtonā teorija."Studēšana Norman teoriju, Lomonosova redzēja kļūdainu argumentāciju vācu zinātnieku nespēju slāviem uz pašorganizēšanās, kas noveda pie ārējā apsaimniekošanu Eiropā.Patiess patriots, MVLomonosova apšaubīja visu teoriju, lemjot pētīt šo vēsturisko puzzle pats.Laika gaitā tas veidoja tā saukto teoriju slāvu izcelsmes valsts, pamatojoties uz pilnīgu noliegumu no "Norman."
Tātad, kādi ir galvenie aizstāvji letes lika slāvi?Galvenais arguments ir apgalvojums, ka nosaukums "Rus" ir etimoloģiski nav saistīta ar seno Novgorodā vai ar Ladoga.Tas attiecas gan uz Ukrainu (it īpaši, Tuvajos Dņepras).Kā pierādījums seno nosaukumu ūdenstilpēs atrodas apgabalā - Ros, Roos, Rostavitsa.Studēšana Sīrijas "Baznīcas vēsture", tulkota Zachary rhetoricians, slāvu piekritējus teorijas ir atraduši pieminēta cilvēkiem, kuri sauc par Hros vai "Rus".Šīs ciltis apmetās tikai uz dienvidiem no Kijevas.Manuskripts tika nodibināta gadā 555.Citiem vārdiem sakot, notikumi, tas apraksta bijis ilgi pirms ierašanās skandināviem.
otrais pretarguments tiek uzskatīts par nopietnu un nav pieminēts Krievijas seno skandināvu sāgas.Viņi bija piled up diezgan daudz, un tās ir, faktiski, pamatojoties uz visu etnisko grupu tautas mūsdienu Skandināvijas valstīm.Ir grūti nepiekrist paziņojumiem tiem vēsturniekiem, kas saka, ka vismaz sākumā laiks vēsturisko sāgas jābūt vismaz pārklājumu notikumiem.Skandināvijas nosaukumi vēstniekiem, kuri paļaujas uz atbalstītāju Norman teorijas, arī ir simtprocentīgi nav norādīta pilsonību turētājiem.Pēc vēsturnieku, Zviedrijas delegāti varētu ļoti labi pārstāv krievu prinči, kas tālākām valstīm.
kritika Norman teorija
apšaubāma un skandināvu pārstāvība valstiskumu.Fakts, ka aprakstītajā laikposmā, Ziemeļvalstis kā tādas neeksistē.Šis fakts rada taisnīgu summa skepsi, ka vikingi - tas ir pirmais valdnieki slāvu valstīm.Maz ticams, ka līderi Skandināvijas apmeklētāju, nepārbaudot būvniecību savu spēku, būtu organizēt kaut svešās zemēs.
Akadēmiķis Ribakovs, runājot par izcelsmi Norman teoriju, pauda savu viedokli par vispārējo kompetenci vājo mūsdienu vēsturnieki, kuri uzskatīja, ka, piemēram, pāreja no vairākām ciltīm citās zemēs rada priekšnosacījumus valsts attīstībai, un dažiem desmitiem gadu.Faktiski, no valstiskuma veidošanās un tā var ilgt vairākus gadsimtus.Galvenais vēsturisks pamats, uz kuru Vācijas vēsturnieki, cieš diezgan dīvaini neprecizitātes.
slāvu valsts, saskaņā ar Nestor Hronistam, veidojas vairāku gadu desmitu garumā.Bieži vien viņš līdzinās dibinātājiem un varu, aizstājot šos jēdzienus.Eksperti uzskata, ka šādas atšķirības ir izskaidrotas mītiskās domāšanas Nestor.Tāpēc stingrs interpretācija viņa hronikā ir ļoti apšaubāma.Dažādas teorijas
Vēl viens ievērības cienīgs teorija rašanos valstiskuma senās Irānā sauc slāvu.Saskaņā ar viņu, brīdī veidošanās pirmā valsts, ir divas filiāles slāviem.Viens, kas tika saukta par RUS-Obodrits vai rugi kas dzīvo zemēs pašreizējo valstīm.Citi Russell Melnās jūras reģionā un pārņēma tā izcelsmi no Irānas un slāvu ciltis.Šo divu "versijas" tautas konverģenci, saskaņā ar teoriju, radīs vienotu slāvu valsti Rus.
interesanta hipotēze, kas vēlāk tika paaugstināti teorijas ierosināja NAS akadēmiķis V. Sklyarenko.Pēc viņa teiktā, Novgorod pievērsās varjagiem-baltiešiem, ko sauc Ruthenia vai līmeņi.Termins "Ruthenians" nāk no cilvēkiem, viena no ķeltu ciltis, piedalījās veidošanās etniskās grupas salā Ruegen slāvu.Turklāt saskaņā ar akadēmiķis, tajā tieši tajā laika periodā, kas jau pastāvēja Melnā jūra slāvu ciltis, kuru pēcnācēji bija Zaporožje kazaki.Šī teorija sauc - Celtic-slāvu.
meklēt kompromisa
Jāatzīmē, ka laiku pa laikam parādās kompromisa veidošanās teoriju slāvu valstiskumu.Tas ir versija piedāvāja Krievijas vēsturnieka V. Klyuchevskii.Pēc viņa teiktā, slāvu valstis bija visvairāk stiprināts pilsēta tajā laikā.Viņos pamati tirdzniecības, rūpniecības un politiskajām struktūrām.Turklāt saskaņā ar vēsturniekiem, tur bija veseli "pilsētu teritorijās", kas ir mazas valstis.
otrais politiskā un valsts forma, kad tie tika visvairāk karojošs varjags Firstiste, minēts Norman teorijā.Pēc Kliuchevskoi, proti, apvienošanās spēcīgu konglomerātu un pilsētu milicijas Vikings noveda pie veidošanos slāvu valstīs (Grade 6 skola zvaniem šī valsts no Kijevas Rus).Šī teorija, kas uzstāja un Ukrainas vēsturnieki A. Efimenko un I. Krypiakevych, ko sauc par slāvu-varjags.Tas ir nedaudz saskaņots pareizticīgo pārstāvjiem abos virzienos.
Savukārt akadēmiķis Vernadska arī apšaubīja Norman izcelsmi slāviem.Pēc viņa teiktā, veidojot Austrumu slāvu ciltīm, būtu jāņem vērā "Rus" - mūsdienu Kuban.Akadēmiķis uzskatīja, ka slāvi ieguva šo nosaukumu no seno nosaukumu "Roksolana" vai gaismas Alans.In 60-to gadu XX gadsimta Ukrainas arheologs DT Berezovets ieteica apsvērt Russ Alanian iedzīvotāju paletes.Šodien tas ir arī apsver šo hipotēzi un Ukrainas Academy of Sciences.
šāda etniskā grupa - slāvi
Amerikāņu profesors O.Pritsak piedāvāja pilnīgi atšķirīgu versiju par to, kāda slāvu valsts, un ko - nē.Tas nav balstīts uz kādu no šiem pieņēmumiem un ir savs loģisks pamats.Saskaņā Pritsak, slāvi kā tāda nepastāvēja par etnisko un nacionālo pamatojumu.Zeme, uz kuras veidojas Kijevas Rus, ir bijusi krustceles tirdzniecības un komerciālās maršrutos starp Austrumiem un Rietumiem.Cilvēki, kas dzīvo šajās vietās bija sava veida karavīrs tirgotājiem, kas sniedza drošības tirdzniecības dzīvojamām citu tirgotāju, un aprīkoti tā, lai to ratiņi.
citiem vārdiem, vēsture slāvu valstīm, pamatojoties uz dažiem tirdzniecības un militārajiem pārstāvjiem kopienas interesēm dažādu tautu.Tā ir sintēze nomadi un pirāti pēc tam bija etniskais pamats stāvokli nākotnē.Diezgan strīdīgs teorija, jo īpaši, ja jūs uzskatāt, ka tā izvirzīja zinātnieks dzīvoja valstī, kura vēsture sniedzas gandrīz 200 gadus.
pret viņas asu kritiku, ko daudzi Krievijas un Ukrainas vēsturniekiem, kuri Jarred pat nosaukumu - "Volga -. Krievu Khanate"Saskaņā ar amerikāņiem, tā bija pirmā veidošanās slāvu valstīm (6 Novērtējums ir maz ticams, ka, lai iepazītos ar šādu strīdīgu teoriju).Neskatoties uz to, ir tiesības pastāvēt un aicināja Khazar.
Par Kijevas Rus
Izskatot visus teorijas kļūst skaidrs, ka pirmā nopietnā slāvu valsts tika Kijevas Rus veidojas aptuveni IX gadsimtā.Veidošanās pilnvaru notika posmos.Līdz 882 gadus apvienot un apvienot ar vienu iestādi, kur ir izcirtumi, Drevlyane, vārdiem, dregovechey un Polockas.Savienība slāvu valstīm iezīmēja, apvienojoties Kijevas un Novgorodas.
Pēc sagrābt varu Kijevā, Oļegs sāka otro, agrīno feodālo attīstības pakāpi Kijevas Rus.Tas aizņem aktīvs savienojums iepriekš nezināmu jomās.Tādējādi, 981, valsts pieauga par austrumu slāvu zemēm līdz San upi.In 992-m, un iekaroja Horvātijas zemes guļ abās Karpatu kalniem nogāzes.Ar 1054 jauda Kijevā ir izplatījusies gandrīz visās Austrumeiropas slāvu ciltīm, un pilsēta kļuva pazīstama ar "mātes Krievijas pilsētās."
interesanti, ka gada otrajā pusē XI gadsimtā, valsts sāka sairt atsevišķās varām.Taču šis periods neturpinājās ilgi, un pirms kopīgās briesmas, saskaroties ar šīm tendencēm Polovtsian apstājās.Bet vēlāk, sakarā ar feodālo centru stiprināšanu un palielināšanu kaujas spēku aristokrātijas, Kijevas Rus joprojām iekrīt fiefdoms.In 1132 sākās periods feodālās sadrumstalotības.Šī situācija, kā mēs zinām, tur bija līdz kristīšanas visas Krievijas.Ideja par vienotu valsts ir kļuvusi populāra pēc tam.
simbolisms slāvu teikts
Modern slāvu valstis ir ļoti dažādas.Tie atšķiras ne tikai pēc tautības vai valodas, un sabiedriskās kārtības, un līmenis patriotismu, un pakāpi ekonomisko attīstību.Tomēr slāvi vieglāk saprast vienam otru - joprojām atstājot saknes miglā laika veido pašu mentalitāti, kas liedz visus zināmos "racionālas" Zinātnieki, bet kas, protams, teikt, sociologi un psihologi.
Pat ja mēs uzskatām slāvu Valstis karogiem, jūs varat redzēt zināmu regularitāti un līdzību krāsu paleti.Ir tāda lieta - Pan-slāvu krāsas.Pirmo reizi runājot par tām beigās XIX gadsimtā pie pirmā slāvu kongresā Prāgā.Atbalstītāji ideju par apvienošanos visu slāvu piedāvāja veikt trīskrāsains ar vienādām horizontālām svītrām zils, balts un sarkans, kā tā karoga.Baumas, ka modelis kalpoja kā banner Krievijas tirdzniecības flotes.Tātad, vai tas ir tiešām - tas ir ļoti grūti pierādīt, bet karogi slāvu valstu bieži raksturo sīkākajām detaļām, nevis krāsas.
