«strīdā dzimis patiesību!" - Mēs visi zinām paziņojumu.Taču, lai šo patiesību parādījās, jums ir jāizmanto pietiekams skaits argumentiem un faktiem.Faktu - vienība filozofiju, kas neprasa pierādījumus.Un šī vērtība ir pazīstama daudziem.Un kāda ir arguments?
filozofija
arguments ir pamats pierādījumu vai daļa no tā, kas ir balstīta realitātē vai kas uzņemti galveno pierādījuma vērtību.
Atkarībā no mērķa sasniegšanai ar pierādījumiem, arguments var būt vairāku veidu:
1. Arguments ad hominem (ad hominem). Šeit ir uz pierādījumiem balstītas personīgo fona un uzskatiem, kā arī apstiprinājums.
2. Arguments ad veritatem (ads patiesība). kur pierādījumi izriet no noformējumu, pierādīts zinātni, sabiedrību un objektivitāti.
3. Arguments e vienprātība Gentium. Šajā gadījumā pierādījums ir tas, ka viņi ticēja gadsimtiem ilgi.
4. argumentu a TUTO. pierādījums ir noteicošais, ja neveiksmes citiem argumentiem, tas ir balstīts uz spriedumu, ka, ja nepalīdz, nav cietis.
5. argumentu a baculo (pēdējais arguments).
loģika
uzskata, ka šāds arguments loģiku.Ir jēdziens kopuma priekšlikumiem, kas var pamatot patiesību teoriju spriedumu.Piemēram, ir teiciens: ". Dzelzs var izkusis"Lai to pierādītu, jūs varat izmantot divus argumentus: "Par visiem metāliem var izkusis" un "Dzelzs ir metāla."No šīs divas priekšlikumi var izsecināt izrādījās viedokli, tādējādi pamatojot savu patiesību.Vai, piemēram, apgalvojums "Kas ir laime?" Argumenti varat izmantot, ir:. "Laime ir atšķirīgs visiem", "cilvēks pats nosaka kritērijus, kas uzskata, ka viņiem laimīgs vai nelaimīgs cilvēki"
Noteikumi
argumenti (A), ko izmanto procesā, kas apliecina patiesību spriedumu, būtu jāattiecina uz konkrētiem noteikumiem:
a) argumenti ir patiesie uzskati un spriedumi;
b) tiem jābūt spriedums, kura patiesība, jebkurā gadījumā, jūs varat uzstādīt, neatkarīgi no atzinuma;
c) argumenti ir jābūt par pamatu atzinumu jāpierāda.
Ja kāds no noteikumiem, tiks sadalīti, tas novedīs pie loģiskās kļūdas, kas būs nepareiza.
Kas arguments strīdā?
argumenti, kas attiecas uz strīdu vai diskusijas, sadalīts vairāku veidu:
1. ko lietas būtību. Šajā gadījumā arguments attiecas uz apspriestajiem jautājumiem, un tā mērķis ir pierādīt patiesību par pierādījumu.Tur var izmantot galvenos noteikumus, jebkuru teoriju, zinātniskie jēdzieni un spriedumi iepriekš konstatēti fakti, pierādīts statusu un tā tālāk.
Ja šie argumenti atbilst visiem noteikumiem, tad pierādījumu, kurās tie tiek izmantoti, būs loģiski pareizs.Šajā gadījumā, tā tiks izmantota ar tā saukto dzelzs arguments.
2. personai. Šādi argumenti tiek izmantoti tikai tad, ja ir nepieciešams, lai uzvarētu argumentu vai diskusiju.Tie ir vērsti uz personu ar pretinieku un ietekmēt savus uzskatus.
No loģikas viedokļa, šie argumenti ir kļūdaina un nav jāpiemēro šajā strīdā, kur dalībnieki cenšas atrast patiesību.
Sugas argumenti ", lai persona»
visbiežāk veida argumentus ", lai cilvēks" ir šādi:
1. Iestāde. Šeit diskusijā kā argumentu ar viedokļiem un paziņojumiem par rakstnieku, zinātnieku, sabiedriskie darbinieki un tā tālāk izmantoti.Šādi argumenti labi var pastāvēt, bet tie ir nepareizi.To izraisa fakts, ka persona, kura ir sasniegusi panākumus kādā konkrētā jomā, nevar būt iestāde citās jomās, tāpēc skats šeit var būt nepareizi.
arguments var vērsties iestādē, izmantojot autoritāti auditoriju, sabiedrības viedokli par ienaidnieku, un pat savu.Dažreiz cilvēks var izgudrot vai iestāde piedēvēt atzinumus, kuri nekad netika izteikti.
2. sabiedrībai.Tur persona atsaucas uz noskaņojumu un jūtas klausītājam.Strīdā, viņš atsaucas nevis uz pretinieku, un publika, gadījuma klausītājiem, lai piesaistītu tos uz viņa pusē, tādējādi piedāvājot psiholoģisko spiedienu uz ienaidnieku.Īpaši efektīva ir izmantot argumentu sabiedrībai gadījumā, kad tiek skartas tās finansiālās intereses.Tātad, ja kāds pretinieks, lai pierādītu, ka skats no ienaidnieka ietekmē pašreizējo finanšu situāciju, tas būs uzvarēt savu līdzjūtību.
3. individuāls. argumenti, kas balstīti uz personīgo iezīmes pretinieku par saviem trūkumiem un tikumiem, garšu un izskatu.Ja jūs izmantot šo argumentu, tad tas kļūst jautājums par strīda identitāti viņa pretinieks negatīvā gaismā.Ir arī argumenti, kas atklāj cieņa pretinieku.Bieži vien šī metode tiek izmantota tiesā, lai aizsargātu apsūdzētā.
4. iedomība.D Anny metode sastāv sakot lielu skaitu apbalvojumus un komplimentus pretinieku ar mērķi pieskarties to, lai padarītu to elastīgu un mīkstāks.
5. Lai piespiestu. Šajā gadījumā viens no pretiniekiem apdraudēta spēka pielietošanu vai piespiedu līdzekli.Tas jo īpaši attiecas uz vīrieti, apdāvināti ar spēku vai ar ieroci.
6. žēl. Kāds ir arguments, lai žēl, ļoti skaidri.Šī atsaukšanās uz ienaidnieku sevis žēl un empātija.Šādi argumenti bieži izmanto daudzi cilvēki, kuri pastāvīgi sūdzas par smaguma grūtībām dzīves un cerību, sekojot pretinieka līdzjūtību un vēlmi palīdzēt.
7. nezināšana. Šajā gadījumā viens no pretiniekiem izmanto faktus, kam ir zināms pretinieks.Lielākā daļa cilvēku nespēj atzīt, ka viņi nezina, kaut ko, jo viņi uzskata, ka tāpēc, ka viņi zaudē savu cieņu.Tieši tāpēc strīdā ar patīk no argumentu nezināšanas darbojas vilcienu.
Visi šie argumenti ir nepareizi, tie nedrīkst lietot strīdā.Taču prakse liecina par pretējo.Lielākā daļa cilvēku prasmīgi izmantot tos, lai sasniegtu savus mērķus.Ja pierādījumi par cilvēku lietošanai uz šiem argumentiem, ir jānorāda, ka tie ir nepareizi, un cilvēks nav pārliecināts par viņa nostāju.
Algebra
uzskata, ka šāds arguments algebra.Matemātikā, jēdziens attiecas uz neatkarīgo mainīgo.Tātad, runājot par galdiem, kur ir funkcija vērtības neatkarīgā mainīgā, nozīmē, ka tās ir konkrētas argumentu.Tā, piemēram, tabulā logaritmu, kas satur vērtību funkcija log x, x ir skaitlis no arguments tabulā.Tādējādi, atbildot uz jautājumu par to, ko funkciju argumentu, ir jāsaka, ka tas ir neatkarīgais mainīgais, kas nosaka tās funkciju.
pieaugums arguments
Matemātikā, ir jēdziens "pieauguma funkcijas un argumentu."Par "argumentu" koncepciju mēs jau zinām, mēs uzskatām, ka šādu pieaugumu argumentu.Tātad, katrs arguments ir zināma nozīme.Atšķirība starp šiem diviem lielumiem (veco un jauno) ir pieaudzis.Matemātikā, tas ir norādīts kā: DX: Dx = x1-x0.
Teoloģija
In teoloģijas termins "arguments" ir sava nozīme.Lūk, patiesais pierādījums dievišķumu labu kristietības, kas nāk ārā no pravietojumiem un līdzībās gudrs, kā arī Kristus veikts brīnumus.Kā pierādījumu, strīds arī kalpo nesaraujamā saikne starp domāšanu un būtnes, kā arī pārliecību, ka Dievs ir visvairāk ideāls realitāte, kas pastāv ne tikai domās, bet reālajā pasaulē.
Astronomija In astronomijas, jēdziens "arguments peritsenta."Tātad, tas ir noteiktu vērtību, kas nosaka atskaites punktu orbītas noteiktu debess ķermeņa attiecībā pret ekvatoriālo plakni kādu citu debess ķermeni.Par platuma izmanto astronomijā arguments, ir sava veida vērtības, kas nosaka pozīciju konkrēta debess ķermeņa orbītā.
Kā jūs varat redzēt, jautājums par to, ko šis arguments ir, jūs nevarat sniegt skaidru atbildi, jo šis jēdziens ir vairākas nozīmes, kas ir atkarīgi no tā, kurā zonā izmantoja jēdzienu.Neatkarīgi arguments jebkura persona, ko izmanto, lai pierādītu patiesību diskusijā vai debatēs, tam vajadzētu būt loģisks pieņēmums, kas balstīts uz pārbaudītām faktiem.Tikai šajā gadījumā strīds ir pareiza un patiesa.Jebkurā citā gadījumā, strīds tiks valkā nepareizu raksturs, un ienaidnieks, kurš izmanto šādus argumentus nebūs pārliecināts, ka viņš ir taisnība.
komplekss argumentus, kas tiek izmantoti, lai pierādītu patiesību par uzskatiem, kā arī viss process attaisnojuma sauc argumentāciju, galvenais mērķis, kas, šķiet, lai piesaistītu pretinieku uz sāniem diskusijā par noteiktiem jautājumiem.
