Ir vēsturisks hipotēze, ka tumsa dzimtbūšanas beidzot nokritās Krievijas cars Fjodors Ivanoviču, publicējusi dokumentu ar nosaukumu "Dekrēts par termiņā gadiem."Tas ir gandrīz pilnībā atņemtas tiesības atbrīvot zemniekus, cilvēki tiek padarīti vergi mēms, daži analogs darba lopus.Tomēr teksts "baušļiem" ir zaudēta, un informācija par tās saturu ir ļoti skops.Par ticamāko versiju par šiem notikumiem vēsturnieku apgalvo gadsimtiem ilgi.
oficiāli pieņēma koncepciju
Saskaņā ar vēstures grāmatām, "Dekrēts par termiņā gadiem" tika parakstīts 1597 4.decembrī pēc Jūlija kalendāra.To izraisīja rašanos tiesību normas kritiskā situācijā izveidots valstī.Pirms tam tieši simts gadi bija likums, saskaņā ar kuru, par nedēļu, līdz 26. novembrim (svēto diena St George) un septiņu dienu laikā pēc katra zemes varēja izkļūt no to statusa, norādot savu vēlmi un maksāt īpašniekam nomaksājot summu ("veciem cilvēkiem") ar sudraba rubli.Cena bija ievērojams tajā laikā, bet vēlas būt brīvi zemnieki mēģināja glābt viņas.Šī parādība ir ieguvusi milzīgu mērogu.Turklāt, bieži vien, nespēj piesaistīt naudu, daži dzimtcilvēki vienkārši skrēja.Saskaņā ar oficiāli pieņemto versiju, "Dekrēts par termiņā gados" aizliedza zemnieki prom no zemes īpašniekiem.Bet tas nav būtība no tā, reakcija bija ierobežota.Tas nebija pietiekami vienkārši, lai izvairītos no naidpilns īpašnieks."Par gadu termiņā dekrēts", kas īpašu meklēšanas terminu, kuru laikā viņš varētu atgriezties savā kapteinis vergu - piecus gadus.
"ukaznoy" versija un tā variantus
trūkums dokumentāru pierādījumu par vēsturnieks - apmēram tāds pats kā par fiziku - neatbilstību eksperimentu rezultātu viņa teorētisko koncepciju.Ir divas galvenās versijas apraksta procesa paverdzināšanas Krievijas zemniecības.Saskaņā ar pirmo (ko sauc par "ukaznoy"), tas bija stingri saskaņā ar tiesību normām sešpadsmitajā gadsimtā.Tas tika parakstīts "Dekrēts par termiņā gadiem", un no šī brīža ... Bet šī teorija ir savas sekas.Saskaņā VNTatischev dokumentu, kas pastāvēja kopš 1592, un tas nebija autors Fjodors Ivanovičs un Boriss Godunovs.Papīra zaudēja, un atrast un nevarēja.Bet tas bija.
Uzskata "ukaznoy versija" noteikti ir ticams, bet cieš no kopējās defekta, tipisks daudzu vēsturisku teoriju.Tas ir balstīts tikai uz loģiku solījumiem, un nekas, bet tiem, netiek atbalstīta.Ir jābūt dekrēts, un viss.Kur viņš ir - ir cits jautājums.Jūs nekad zināt, kas var ar papīru vairāk nekā četriem century notikt ...
Bija tur dekrēts?
Par ietekmes "dekrēta", lai mainītu sabiedrību valstī var spriest no tā, ka nosaukums dokumenta gandrīz lūgumrakstiem nav minēts par atgriešanos uz zemes īpašniekiem, kas tiem pieder "aktīviem."Šķiet diezgan loģiski, pieprasot, lai atrastu un piegādāt difūzās vergu, skatiet ķēniņa "Dekrēts par termiņā gadiem."Vai ne?Pēc tam tā uzņemas raksturs lūgumrakstu ir ne tikai personīgās pieprasījumu un pieteikumu saskaņā ar likumu.Bet zemes īpašnieki par cara neatsaucās, dodot priekšroku darīt vairāk abstraktus formulējumus.
Lūk, jūs, Grandma, un Svētā Jura diena
Šobrīd vienīgais rakstisks dokuments, kas apliecina to, ka pastāv materializējās uz papīra, karaļa griba, var kalpot kā Novgorodas mūkiem, ja tie attiecas uz dekrētu, saskaņā ar kuru,bezzemnieku un "Nē Exit".Tajā pašā laikā un datumu, un autors aktiem paliek neskaidrs.Noteikti piedēvēt tās izveidi pie ķēniņa Fjodors grūti.Pirmkārt, gados viņa valdīšanas, patiesībā, viņš vadīja valsti "pelēkā Regent" Godunovs, un ka viņš varētu izvirzīt šo likumdošanas iniciatīvu.Otrkārt, ir ļoti reāls pamats uzskatīt, ka dokuments parādījās pirms pieciem gadiem, un pēc tam iznīcina (varbūt apzināti) ar "Boriska" (vai rīkojuma).Treškārt, tas ir pilnīgi iespējams, "patur dekrētu" tika pieņemta ar Ivan Vasilyevich, bet stājās spēkā vēlāk.Neskatoties uz visiem šiem versijām, fakts paliek: Svētā Jura diena tika iznīcināta beigās XVI gadsimtā, un zemnieki tika liegtas tiesības, ko tie iepriekš bija.
