Gratis kwekers - speciale klasse in Rusland

click fraud protection

Rusland in de negentiende eeuw moesten twee belangrijke belangrijke kwesties op te lossen.Ze zijn op de agenda sinds het begin van de eeuw en de betrokken lijfeigenschap en autocratie.

Beslissingen van de Russische tsaar Alexander I

genomen een aantal pogingen om een ​​of andere manier oplossen van de boer kwestie werd actueel.Dit, natuurlijk, hebben voornamelijk betrekking op de decreten van 1801 en 1803's.De eerste maakte het mogelijk voor de Russische boeren op gelijke voet met de andere landgoederen om hun eigen land te kopen, waardoor het bestaande monopolie van de adel in het bezit van de woning te vernietigen.De tweede, die de geschiedenis in ging als de "decreet betreffende het vrije landbouwers", was bedoeld om de volgorde van de emancipatie bepalen of laat de boeren met het land.Recente dus moest betalen de verhuurders te kopen in termijnen, waarbij het eigendom van een ander en toewijzing verkrijgen.

billijkheid dient te worden opgemerkt dat dit besluit ten goede slechts een paar eenheden.Tegelijkertijd het besturingssysteem van lijfeigenschap deze maatregel geen effect.

Tijdens het bewind van Alexander I werd uitgenodigd om een ​​veel opties om te gaan met deze nogal complex, maar dringende vragen.Projecten voor de bevrijding van de boeren en bood Mordvinov Arakcheyev, Guriev en Kankrin.

boerenvraagstuk

Ondanks het feit dat sinds 1801 burgers, handelaren en boeren regering had gekregen om lege land te kopen of te verkopen, de huidige situatie in Rusland is zeer volatiel.Elk jaar is het escaleert.Maar lijfeigenschap werd dus minder effectief.Bovendien, deze staat van de boeren uitgelokt mompelt niet alleen met zichzelf.Ze waren ontevreden met de vertegenwoordigers van de andere klassen.Echter, af te schaffen lijfeigenschap tsaristische regering toch niet opgelost: de adel, die een bevoorrechte landgoed, dat wordt beschouwd als de belangrijkste pijler van de keizer categorisch het niet eens met een dergelijke radicale veranderingen.Daarom is de koning had om compromissen te sluiten, het manoeuvreren tussen de wens van de elite en de behoeften van de economie.

Jaar 1803 "decreet betreffende de vrije kwekers»

Hij was heel belangrijk voor Rusland ideologische betekenis.Immers, het is de eerste in de geschiedenis werd goedgekeurd door de mogelijkheid om de boeren samen te bevrijden met het land als vergelding voor losgeld.Deze positie was de belangrijkste component van de volgende hervorming van 1861.Aanvaard twintigste februari 1803 "decreet betreffende de vrije landbouwers" een gelegenheid voor boeren om zowel individueel en hele dorpen te bevrijden, en met verplichte land toewijzing.Voor hun wil, moesten ze een losgeld te betalen of uit te voeren service.Als boeren verplichtingen niet worden nagekomen, werden ze teruggebracht naar de grondeigenaar.Het landgoed, ontvangen zal dus vrij was genoemd.Echter, gingen ze de geschiedenis in als de vrije kwekers.Sinds 1848, begonnen ze aan de staat boeren noemen.En ze hebben uitgegroeid tot de belangrijkste drijvende kracht achter de ontwikkeling van open ruimte en de middelen van Siberië.

De uitvoering van het decreet

Tegen het midden van de negentiende eeuw aan de basis van deze wet is bijna bracht een honderdvijftigduizend boer mannen.Tegelijkertijd, historici geloven dat de resultaten van de "decreet betreffende de vrije landbouwers", gebruikt in Rusland voor meer dan een halve eeuw, waren erg klein.

overgegaan in een speciale klasse, "gratis frezen" en kon nu te ontdoen van hun land.Ze konden de verplichtingen die uitsluitend ten behoeve van de Russische staat.Echter, de statistieken voor alle tijde van het bewind van Alexander in hun gelederen doorgegeven minder dan een half procent van het totale aantal lijfeigenen.

Bijvoorbeeld, 1804-1805 in de regio van de Baltische boeren dvorohozyaevam maar gezien de persoonlijke vrijheid, maar ook voor hen van percelen van de grootgrondbezitters ze moesten blijven om de schuld dragen: en lijfeigenschap en huurprijzen.Bovendien is het gratis landbouwers zijn niet vrijgesteld van werving.

Achtergrond

Naast de bovenstaande redenen, naar een andere editie van het "Besluit vrije landbouwers" was heel specifieke gebeurtenis.Count Sergei Rumyantsev, bekend om zijn radicale standpunten, sprak hij de wens om een ​​deel van hun lijfeigenen los met land.Tegelijkertijd zette hij de voortgang van de voorwaarde dat de boeren moesten betalen voor hun eigen sites.Het is met een dergelijk verzoek graaf Rumyantsev beroep op de keizer, dat hij hem in staat stelde om de deal te legitimeren.

Deze zaak werd een voorwaarde voor de beruchte Alexander een decreet, waarna in Rusland en waren vrij kwekers.

Punten decreet

in de wet zijn gemaakt tien punten, volgens welke:

  1. landeigenaar konden hun boeren samen vrij maken met het land.Tegelijkertijd moest hij persoonlijk te onderhandelen met zijn vesting op de voorwaarden van de verlossing, en zijn vermeende betrokkenheid.
  2. toezeggingen waarrond te regelen, met de hand, overgeleverd.
  3. Als een boer hen niet doet, hij en zijn familie had om terug te keren naar de aarde ten opzichte van de verhuurder.
  4. emancipatie van de lijfeigenen hadden gratis worden opgeroepen.
  5. gratis kwekers hebben het recht om te verplaatsen in een andere klasse. Ambachtslieden of handelaars, en ga zo maar door N.
  6. geworden Hoe gehard en staat boeren werden verplicht de belasting te betalen.Tegelijkertijd moesten zij de verplichte militaire dienst.
  7. rechter moeten landbouwers in dezelfde instelling als de toestand van de boer.
  8. vergeving van lijfeigenen die hun verplichtingen hebben voldaan aan verhuurders, vrijelijk beschikken over hun grondbezit.Ze kunnen ook verplaatsen in andere provincies, vooraf aan de Schatkist om te leven.
  9. gratis landbouwers de juiste staat.
  10. Als het land of de boer Hij gelegd werd, op verzoek van de voormalige eigenaar nam hij de schuld met de toestemming van de geldschieter.

Ik moet zeggen dat de verhuurder niet zou kunnen profiteren van het verkrijgen van de juiste, dus het besluit had alleen adviserend van aard zijn en niet verplicht.