Re-onderzoek tijdens het proces kan bij onvoldoende reden voor het sluiten van de vorige deskundige of wanneer de juistheid van de bevindingen is twijfelachtig worden opgelegd.Bij de benoeming van de studie, kan de specialist de vraag van de wetenschappelijke geldigheid van de eerder gebruikte methoden te verhogen.
Re-onderzoek wordt uitgevoerd op basis van de beslissing worden uitgevoerd.Het document moet worden gegeven redenen voor het niet eens met de resultaten van eerdere studies.Op hetzelfde moment ter beschikking van deskundigen op voorwaarde dat de daden van eerdere studies.
Re-onderzoek wordt vaak toegediend wanneer de beschikbare ruwe data die verschillen van de eerder gebruikte zijn.Als de verklaring van onenigheid met de vorige studie geen rechtvaardiging, wordt de nieuwe studie niet in de afwezigheid van procedurele gronden toegewezen.
Bepaling ongegrond eerdere conclusie komt in de loop van haar onderzoek en de beoordeling.De rechtbank (de onderzoeker) vestigt de aandacht op de specifieke omstandigheden.Deze omvatten met name de mate van competentie van de deskundige, het juiste begrip van het probleem van de studie, het gebruik van methoden die de kwaliteit leren te bevorderen.Ook belangrijk is de volledigheid van het onderzoek, alsmede de relevante resultaten van de conclusies.
Als geschonden ten minste één voorwaarde, de conclusie is ongegrond.In overeenstemming met deze dezelfde redenen als ongegrond conclusie kan elke andere bevoegde persoon bij het proces betrokken te vorderen.
de redenen op grond waarvan onenigheid manifesteerde met de conclusie van de deskundige, en pleiten voor de identiteit van de deskundige, die twijfels over zijn gebrek aan interesse of bekwaamheid kunnen veroorzaken.De motieven lijken ook dubieuze brongegevens tekortkomingen en fouten in het ontwerp van de detentie, onvoldoende kwaliteit van het onderzoek.
twijfelt Meestal over de bevindingen verschijnen bij het vergelijken met andere bewijzen en identificeren van hun verschillen.
Re-onderzoek kan worden benoemd bij de identificatie van belangrijke procedurele schendingen die tijdens de uitvoering van de eerste studie.Deze basis wordt verstrekt door de wetgeving.Echter, in dit geval de geïdentificeerde procedureschendingen gedifferentieerde benadering voorgeschreven.Als je ze niet kan elimineren oordeel van deskundigen (de studie werd uitgevoerd met betrekking tot frauduleuze bewijs fysieke uitgevoerd) wordt uitgesloten van de lijst van bewijs en wordt niet beschouwd als ten gronde.Aangesteld als de nieuwe kennis wordt beschouwd als primaire te zijn.
moet worden opgemerkt dat in de praktijk en theorie van het gerechtelijk onderzoek vaak roept de kwestie van de verplichte aanstelling van een tweede studie in geval van onenigheid met het eerste.Te wijten aan het feit dat nieuw onderzoek heeft niets te maken met de "test", "controle", die tot doel heeft - het eerste onderzoek naar de positie van de rechterlijke toetsing van het bewijs te beoordelen, is het doel van het niet beschouwd als verplicht.Benoeming van de nieuwe studie is optioneel en in geval van een meningsverschil met de conclusies van de expert.De oplossing van dit probleem moet rekening worden gehouden met de beschikbaarheid van andere bewijsmateriaal in de zaak met betrekking tot de omstandigheden die het onderwerp van studie.Tegelijkertijd moet rekening worden gehouden met de aanwezigheid van de praktische onmogelijkheid van het uitvoeren van een nieuwe studie in het verlies van elke belangrijke wijziging in de objecten van studie.
Opgemerkt moet worden dat het onderzoek wordt niet alleen gebruikt als onderdeel van het proces.Vaak is de behoefte aan het zich voordoet in andere gebieden van de samenleving.Dus, niet-gouvernementele deskundigheid, bijvoorbeeld, wordt gebruikt met betrekking tot het ontwerp, de bouw documenten en technische studies op diverse voorwerpen van het kapitaal van de bouw.Op hun beurt kunnen de conclusies van de deskundigen worden gebruikt in de rechtbank.Er zijn ook situaties waarin de consument koopt goederen en openbaart gebreken in het.In gevallen waarin u nodig hebt om uit te vinden van de oorzaak van deze of andere gebreken van de goederen, worden benoemd tot onafhankelijk onderzoek naar de kwaliteit.
