Bij het optreden van bepaalde ongunstige omstandigheden in gevaar brengen van het bestaan van de staat of de veiligheid van haar burgers, volgens de wetgeving van de meeste landen kunnen worden gebruikt onder de krijgswet.Wat is het?Onder welke specifieke omstandigheden kan worden ingevoerd?Hoe bent u met de noodzaak om te handhaven?In het algemeen, laten we erachter te komen wat het betekent om van beleg.
totale essentie van de term
beleg - is de invoering van een speciale regeling van de rechtsverhoudingen in het land, die bedoeld zijn om de aanhoudende vitaliteit van de staat en de bescherming van haar burgers in bepaalde extreme omstandigheden te garanderen.
De meest voorkomende reden voor de invoering van deze maatregel is de externe agressie of de bedreiging.Maar de geschiedenis is bekend en veel gevallen, wanneer interne strijd geïntroduceerd martial regime recht.Dit werd verklaard door de noodzaak om de burgers te beschermen en te zorgen voor het behoud van de constitutionele orde.Dergelijke precedenten hebben plaatsgevonden in de Verenigde Staten en in veel Europese landen.
In de meeste moderne landen voor de invoering van de krijgswet geen antwoord op de legerleiding en het staatshoofd.Maar de meeste van de verplichte goedkeuring van dit besluit door het parlement.In sommige gevallen heeft de wetgever neemt het initiatief om een speciale regeling in te voeren voor zichzelf.
vaak onder de krijgswet zorgen voor extra bevoegdheden van de centrale overheid om betere operationele beheer van de situatie, evenals enkele vermindering van de lijst van de rechten en vrijheden van de burgers te waarborgen.
Dit is de meest voorkomende oorzaken en gevolgen van de staat van beleg, die identiek is aan de meeste landen van de wereld zijn.Nu een kijkje nemen op de voorwaarden en de introductie van beleg in sommige staten, weten wat hun nuances, evenals focus op specifieke historische precedenten.
beleg in de wetgeving van de Russische Federatie
De territoriale grenzen van de Russische Federatie van de voorwaarden van de volgorde van toediening en de wijze van optreden wordt een speciale wet "On Martial Law", in januari 2002 goedgekeurd.Het werd door het Europees Parlement in december 2001 goedgekeurd.
Deze wet specificeert de hele mechanisme van de invoering van beleg in Rusland, de stichting, de redenen, de volgorde van de acties, alsmede de voorwaarden voor de terugtrekking.
bij de invoering van beleg in Rusland?
beleg voorziet in de invoering van deze functie alleen in geval van externe agressie van een buitenlandse staat of dreiging van een aanval.Interne redenen als een excuus voor het gebruik van dit instrument worden uitgesloten.In dit geval, op voorwaarde dat de noodtoestand.
recht om beleg op te leggen in het land in het geval van het bestaan van de nodige gronden voor een president van de Russische Federatie.Hij doet dit door de uitgifte van het decreet.Aangezien het verplicht moet worden geïnstrueerd om onmiddellijk parlementaire Doema en de Federatie Raad.Federatie Raad moet goedkeuren of het decreet af te wijzen.
verplichte attribuut van dit document is de oorzaak van de invoering van de krijgswet, het grondgebied waarop het van toepassing is, de exacte datum van het begin van het regime.
Wat doet de militaire situatie in Rusland?
Vanaf het moment, dat is aangegeven in het besluit van kracht wordt krijgswet.Wat betekent dit voor de gewone Russen?Wat ze moeten weten?
Allereerst beleg - de beperking van bepaalde rechten en vrijheden.Namelijk het verbod wordt effectief vergaderen, rally's, stakingen.De activiteiten van politieke partijen en andere politieke organisaties in het gebied waar de staat van beleg.Bovendien het recht voor om beperkingen op te leggen aan het verkeer van de burgers en de beweging via de gebruikte voertuigen avondklok, tot een totaal verbod op de invoer van bepaalde gebieden.De duur van de detentie van de omstandigheden verhoogd tot 30 dagen vast te stellen.Echter, hoe langer deze keer zul je niet het recht om te blijven.
Maar niet alleen dergelijke acties impliceert een heffing van beleg.Dat is niet alleen een reeks maatregelen met betrekking tot de beperking van vrijheden, waaruit blijkt dat de aanwezigheid van de wet en andere items.In de eerste plaats - de oprichting van speciale regelingen in de strategisch belangrijke objecten, en indien nodig - en de evacuatie van de laatste.
ook isolatie van de burgers van een oorlogvoerende staat met Rusland, dat zijn op dit moment vechten op zijn grondgebied.En dit is niet alleen gedaan voor de nationale veiligheid, maar ook om de integriteit van de aliens zelf zorgen.
introduceert ook censuur, en in sommige gevallen beperkt de Russen naar het buitenland reizen.
Maar het belangrijkste punt van deze wet is de mogelijkheid van de betrokkenheid van de krijgsmacht voor de rechtshandhaving.
annulering van beleg in Rusland
militaire situatie in de Russische Federatie, evenals de administratie, kan worden ingetrokken door het decreet van de president.Dit wordt gedaan als het staatshoofd beslist dat de omstandigheden voor de invoering van een speciale regeling, geëlimineerd hebben gedwongen.Ook is de militaire situatie geannuleerd als het niet wordt goedgekeurd, de Federatie Raad.Andere werkwijzen voor het verwijderen van de speciale regeling geen wet.
Precedenten opleggen van beleg op het grondgebied van Rusland
In de dagen van het Russische Rijk termen als "staat van oorlog" bestond, maar het identiek aan het woord was - "de bescherming van de staat".Het invoeren van deze modus gebieden dicht bij de voorkant van militaire operaties, evenals in de provincies onder de populaire verontwaardiging.Vooral veel van precedenten voor de bescherming van de staat was in 1905-1906, toen het land werd gegrepen door de revolutionaire beweging.
In de Sovjet-tijden, de term "staat van oorlog" kwam in de wetgeving van het land.Het recht om de invoering ervan had slechts presidium van de Opperste Sovjet van de USSR.Maar hij maakte gebruik van deze bevoegdheid alleen tijdens de Grote Patriottische Oorlog.Daarna werd de staat van beleg in de bezette gebieden, en de front-line, evenals de strategisch belangrijke objecten geïntroduceerd.
gevallen van toepassing van de krijgswet in de Russische Federatie
Sinds de oprichting van de Russische Federatie om de huidige tijd op zijn grondgebied beleg nooit geïntroduceerd.Zelfs tijdens de oorlog in Tsjetsjenië in de gebieden die onder de gevechten werd geïntroduceerd slechts een noodtoestand en contra-terroristische operatie.Echter, op het grondgebied gecontroleerd door de rebellen van beleg geïntroduceerd Dzjochar Doedajev, maar hij deed het niet als het hoofd van de Russische Federatie, alsmede voorzitter van de onafhankelijke Ichkeria.
militaire situatie in Oekraïne
Laten we nu eens kijken naar wat de situatie in de andere landen van beleg op te leggen.Wat is het, bijvoorbeeld, de Oekraïne?
Oekraïense wet is er ook dit begrip.Het regelt de "Wet op de wettelijke regeling van de staat van beleg."Deze wet werd aangenomen door de Verchovna Rada al in 2000, maar na dat hij niet eens is gewijzigd, waarvan de laatste werd in mei 2015 in verband met de gevechten in de Donbas en de sterk toegenomen de kans om van beleg toepassen.Wat betekent dit in het licht van de nieuwe wet?
Innovaties in de Oekraïense wetgeving
Dus, volgens de Oekraïense wet, beleg kan worden ingevoerd, niet alleen omwille van externe agressie, maar ook te wijten aan omstandigheden die de onafhankelijkheid en territoriale integriteit van het land bedreigen.
beslissing om deze modus in te voeren neemt de president, maar beweert dat het verplicht Verchovna Rada.Actie van beleg kan worden verdeeld over het hele land, en in de afzonderlijke delen.
Volgens deze wet, de invoering van de regeling is mogelijk een aanzienlijke beperking van de rechten en vrijheden.Voornamelijk beperkt het recht op vrijheid van verkeer, introduceerde de harde regime en avondklok paspoort.Ook, indien nodig, kan worden ingebracht verplichte arbeidsdienst aan de behoeften van de defensie-industrie.
De wetgeving voorziet in het verbod op de activiteiten van politieke partijen, van het internet, televisie en andere bronnen van informatie.
Daarnaast is de kans is beveiligde evacuatie van het plaatsen van de vijandelijkheden en de plicht van de bewoners van de nederzettingen, die zal worden verplaatsing van vluchtelingen om alles wat je nodig hebt.
beperkingen op de rechten van de mens, die zal plaatsvinden in het kader van de wetgeving in het geval van de invoering van een speciale behandeling in internationale rechtbanken kan geen beroep worden aangetekend.
Dat is wat de militaire situatie op de Oekraïense wetgeving.
militaire situatie in Wit-Rusland
nu kijken hoe de wetgeving van de Republiek Wit-Rusland kijkt naar de staat van oorlog.Wat is het volgens de wetten van dit land?
In Wit-Rusland wetgevingshandeling "On Martial Law" nog in 2003.Volgens hem is de reden voor de invoering van een speciale regeling aanvalt andere staat of oorlogsdreiging van zijn kant.Maar het is ook een gelegenheid om te lanceren in actie beleg kan worden beschouwd als het bestaan van de zetels van een gewapend conflict tegen de staat.Zo kan de wet formeel worden gebruikt, niet alleen tegen de externe vijand.
Martial wet treedt in werking op de grond van het presidentieel decreet, maar met de verplichte goedkeuring binnen drie dagen van de Raad van de Republiek.In het eerste artikel van de wet bepaalt dat in het geval van de invoering van deze regeling voorziet in een aantal beperkingen op de rechten en vrijheden van de burgers en het opleggen van bijkomende verantwoordelijkheden.
annulering van beleg moet president na de publicatie van het decreet zijn.
militaire situatie in andere landen
nu toe hebben we alleen gesproken over de post-Sovjet-landen.Maar in het buitenland toegepast beleg?Wat is er, bijvoorbeeld, voor inwoners van Spanje of de Verenigde Staten?
moet gezegd worden dat de wet op de militaire situatie in de meeste democratische landen is zeer vergelijkbaar.Er is dus een fundamenteel verschil in vergelijking met de wetten van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland.Net als in andere landen: in geval van beleg voorziet bezuinigingen op de mensenrechten en vrijheden.Het enige verschil is in de omvang van deze beperkingen.
Het enige fundamentele verschil in de wetten van de verschillende landen - is het mogelijk om de staat van beleg van toepassing in het geval van een intern conflict.De wetten van sommige landen kan dit en andere toestaan de invoering van deze regeling, indien de aanwezigheid van externe agressie.Zo werd de staat van beleg geïntroduceerd op verschillende tijdstippen in de binnenlandse protesten in de Verenigde Staten, Frankrijk en Polen.
moet ook worden opgemerkt dat de Spaans-sprekende landen vaak regelgevend verschillende termijn - namelijk de "staat van beleg".
Als we praten over de landen waar sprake is van een starre dictatuur, en er het proces van de invoering van de staat van beleg is veel gemakkelijker en eigenlijk hangt af van de wil van één man.En de beperking van de rechten en vrijheden van de invoering van een dergelijke regeling is veel strenger dan in democratische landen.
algemene resultaten
Natuurlijk zou het beleg nooit was toegepast.Maar, zoals de praktijk blijkt, is het veilig en beschikken over een en-klare plannen in geval van bedreigingen voor de onafhankelijkheid en de integriteit van het land, dan de relevante wetten in een haast nemen.
Natuurlijk, de wet betreffende de invoering van beleg, vrijwel elk land voorziet in bepaalde beperkingen op de rechten en vrijheden van de burgers, maar het is nog steeds een onvermijdelijke stap in de externe agressie.
