nu steeds meer gehoord discussie over de militaire macht van de twee grootmachten: de VS en Rusland.Vaak komt dat specifiek over zwaar materieel, zoals tanks en gemotoriseerde kanonnen.Bijvoorbeeld, de veelgeprezen "Abrams" velen beschouwen als de beste in de wereld.Maar maak je geen rekening mee dat de Duitse "Leopard 2A7", evenals de Russische T-90.Laten we een kleine vergelijking van de Amerikaanse en Russische tanks en te begrijpen, die in dit opzicht geslaagd, en die behoefte hebben om de wapens te heroverwegen.
weinig algemene informatie
kan gerust zeggen dat de T-90 tanks en M1A1, aka "Abrams" zijn typische vertegenwoordigers van de Russische en westerse tank gebouw.In dit ontwerp en technologische ideeën zijn duidelijk verschillend.Bijvoorbeeld, "Abrams" en "Panther 2A7" stomp te vergelijken, omdat zij niet verschillen.Een heel andere situatie met de T-90.
T-72 kan de voorloper van T-90 genoemd worden, de laatste is ook een grondige wijziging van de eerste.De belangrijkste bewapening - 125 mm gladde pistool.Met de verbetering van de veiligheid is verhoogd met 300%.Dan was er een krachtige passieve en semi-actieve armor en explosieve reactieve pantser.Een en ander is op de tank gebracht zonder aanzienlijke verhoging van het gewicht van de laatste.
kan zeggen dat de lay-out van de T-90 is dicht genoeg.Aan de ene kant wel, aan de andere kant - het is niet wat we later over praten een beetje.Zodra we begonnen met gelaste torentje te produceren, verhoogd pantser winst kansen.Zoals voor de elektriciteitscentrale, deze dieselmotor V92S2.
Als we praten over de lay-out, dan kunt u met een hoge dichtheid van de machine te maken met een laag silhouet en een goede uitrusting.Het gebied van de langs- en dwarsdoorsnede is klein.Het nadeel van deze opstelling is dat de niet-geautomatiseerde munitie deel in een onbeschermde gebied van de tank.Dit maakt boeukladku bijzonder kwetsbaar voor vijandelijk vuur.
in het kort M1A1
We kunnen niet een paar woorden over de Amerikaanse "Abrams" zeggen.Deze machine heeft deelgenomen aan vele gevechten conflicten over de hele wereld en bewezen.Zware bepantsering, een goede dynamiek, indrukwekkende vuurkracht en moderne communicatiemiddelen en begeleiding.Dat is wat de Amerikaanse soldaten en hield M1A1.
On "Abrams", ongeacht de wijzigingen set geavanceerde Duitse pistool Rh-120 (M256).US gevechtsvoertuig bekend om haar prachtige harnas, dat bestaat uit composiet platen.Maar is het goed voor het bedrijfsleven, en of het is superieur aan de bescherming van de T-90, zullen we later behandelen.
Als voor de lay-out, dan is deze parameter "Abrams" is niet veel anders dan hun westerse tegenhangers.Bijvoorbeeld, de gereserveerde capaciteit bijna 20 kubieke meter.Bij de T-90 het getal is minder dan de helft.M1A1 belangrijkste kenmerk en voordeel is de plaatsing en boeukladki.De schelpen worden geplaatst in de toren en huisvesting in isolement.Verder is er verdrijven plaat.Het nadeel van deze oplossing is dat alle munitie opgeslagen in de toren en het meest kwetsbaar voor brand.
Als een vergelijking van de Amerikaanse en Russische tanks op elektriciteitscentrale, de kracht van de motoren is vrijwel identiek.Echter, de Amerikaanse auto voorzien van een gasturbine, die een hoger brandstofverbruik dan de Russische diesel heeft.
Vergelijk vuurkracht en vuurleidingssysteem
M1A1 en M1A2 uitgerust met een 120 mm gladde pistool.De beginsnelheid van het projectiel is 1625 m / s, en de rate - ongeveer 8 rondes per minuut.In dit tempo van de beweging, vooral op ruw terrein, het is sterk verminderd.Munitie bevat armor-piercing projectielen.Dit is meestal verschillende soorten munitie, bijvoorbeeld M829A1, M829A2, M829A3.De afgelopen jaren heeft de M1A1 en M1A2 M829A3 schelpen leveren het nieuwe model, dat zijn de meest gevaarlijke voor de Russische T-90.Kortom, dit is een veelbelovende Amerikaanse tank met een vrij krachtige wapens.Maar we zullen zien dat in reactie bereide Russische ontwerpers en ingenieurs.
T-90 bewapend met 125 mm gladde pistool.De beginsnelheid van het projectiel 1750 meter per seconde, wat iets hoger dan de "Abrams".Munitie voor het grootste deel bestaat uit pantsergranaten van het monster '80.Om deze reden, kunnen we zeggen dat in termen van armor piercing projectielen Russische enigszins achter, omdat ze moeten worden vervangen.De wijziging van de nieuwe munitie is heel moeilijk om de reden dat er beperkingen zijn aan de lengte van de automatische lader gemonteerd raketten.Vuren geweren - 8 rondes per minuut.In beweging - de beschikking van 6 schoten.Een ander kenmerk van T-90, dat zij in haar armen BCCH "Reflex-M."Dit feitelijk leiden gericht brand bij een afstand van 3 km, welke 2 maal groter is dan de straal van de vernietiging van andere moderne tanks."Reflex-M" kunt u de strijd T-90 voor de effectieve toegang tot de zone van de brand te winnen.
Fire Control System T-90
De T-90 zet de JMA met de dag en nacht waarneming systeem.Dag gezicht heeft een onafhankelijke stabilisatie in twee vlakken.Die het mogelijk maakt de schutter om efficiënter te werken.De nacht waarneming systeem stabilisatie is afhankelijk van twee vliegtuigen.Het nadeel van een dergelijk vuurleidingssysteem is moeilijk dat de tracking en het afvuren nachts bewegende doelen.Modificatie van de T-90S is uitgerust met geavanceerde Warmtebeeldcamera zicht "Essa", waarmee u beter volgen en brand op een doel in het donker.
Als u moderne tanks van de Verenigde Staten en Rusland ("Abrams" en T-90), de laatste onderscheiden vergelijken door het hebben van adders en de hoek sensoren.Deze apparatuur is geassocieerd met verticale en horizontale as van het platform en spiegelende reflector.Deze oplossing stelt u in staat om twee onafhankelijke bezienswaardigheden in waarneming te integreren.De bottom line is volledig gebruik van de technische mogelijkheden van elk.Monteer twee correctoren.Eerst prednazachen te volgfouten synchroniciteit richtsysteem, die worden veroorzaakt door de onnauwkeurigheid van de installatie te elimineren.De tweede elimineert de fout van overdracht mechanismen.Een ander belangrijk verschil met de "Abrams" is dat de commandant van de T-90 heeft de mogelijkheid om te vuren op de grond en de lucht doelen van een gestabiliseerde machinegeweer.
vuurleidingssysteem "Abrams»
meest recente Amerikaanse M1A1 tank heeft een groot nadeel, dat is de beperkte capaciteit van de commandant van de zoektocht doel.Dit is vooral merkbaar tijdens beweging van de machine.Maar de fout werd ontdekt en gecorrigeerd in een latere wijziging van de M1A2.Er is al infrarood imager panoramisch zicht geïnstalleerd.In dit geval kan de commandant beter volgen en identificeren van de bewegende doelen.
MSA op de tanks "Abrams" is moderner dan de T-90.De schutter werkt het belangrijkste wapen, dat een warmtebeeldcamera en afstandsmeter heeft.Multipliciteit dag channel x3 en x10, de stabilisatie van de verticaal.Er zijn geen sub-acht-sight stabilisatie.In het algemeen, het vuurleidingssysteem voor een moderne modificatie van de M1A2.Het voorziet in een thermische beeldcamera voor de commandant en de schutter.De bemanning zijn volledig afhankelijk van de automatische brand controlesysteem.De elektronische regeleenheid (ECU) aan onafhankelijke zicht Aandrijf- stabiliseren.In het algemeen kunnen we zeggen dat als een vergelijking van de tanks van de NAVO en Rusland, de laatste in termen van de JMA geslaagd.Maar T-90 zeer in het voordeel over lange afstanden.
Op Bescherming van de tanks "Abrams" en T-90
het erover eens dat de effectiviteit van armor speelt een grote rol voor de overleving van de tank op het slagveld.Dat is de reden waarom de veiligheid moet worden beschouwd als een afzonderlijke post.Innovatieve US M1A2 tank heeft een vrij dikke pantserplaten, maar de efficiëntie ervan is veel lager dan die van T-90.Zo is de toren voorzien van een stalen pantserplaten ribben, waartussen gestapelde zakken pantser van metaal en composiet.In het algemeen, de effectiviteit van deze bescherming volstaat, maar in contactweerstand wordt sterk verminderd.M1A2 zijden van de toren zijn ook kwetsbaarder dan de T-90.Experts zeggen dat de toren het Amerikaanse gepantserde tank, hoewel, maar het gemakkelijk breekt armor-piercing projectielen.
T-90 beschikt over semi-actieve torentje.Het is een drielaags systeem.Bovendien is de rationele hellingshoek van de frontale pantser van de toren maakt efficiënter gebruik ervan.Ook Russische militaire tanks, met name de T-90, een dynamisch verdediging van de "Kontakt-5."Het beschermt tegen de gevolgen van de cumulatieve en armor-piercing projectielen.Met de oprichting van een krachtige laterale impuls gedestabiliseerd de kern die leidt tot de vernietiging voordat ze in contact komen met de belangrijkste pantser van de tank.
Welke conclusies kunnen we trekken?
dan de veiligheid van de bemanning van de tank te voelen, hoe beter het zal zijn verantwoordelijkheden uit te voeren.Dat is de reden waarom altijd proberen om de frontale armor te verbeteren.Sinds "Abrams" en T-90 werden ontwikkeld tijdens de Koude Oorlog, de grootste aandacht werd besteed aan het frontale deel van een gevechtsvoertuig, wat belangrijk is in het verloop van de strijd in open terrein head-on.Maar op het moment is het waarschijnlijk een tankslag in de stad.Daarom is het raken van de frontale pantser dikte van 800 mm heeft geen zin, omdat de zij- of achterkant is veel gemakkelijker te breken.Meestal is er geen pantser dikte van 100 mm.
Daarom Russische zware tanks, en de Verenigde Staten, hebben tekortkomingen.Niettemin, een van de voordelen van de T-90 is gewezen op de mogelijkheid van het raken van een doel geleide projectielen op een afstand van 5 km, een goede wendbaarheid, hoge vuursnelheid, betrouwbare harnas.Wat betreft de "Abrams", dan is het niet zonder sterke punten.Amerikanen waarderen hun bemanning, dus altijd isoleren uit de strijd pak.Bovendien M1A1 en M1A2 hebben een hoge vermogensdichtheid en een goede wendbaarheid en ook uitstekende brand controlesysteem.Maar vergelijking van Russische tanks en de Verenigde Staten is niet voltooid.Nu gaan we kijken naar wat meer moderne machines.Deze tanks worden ontwikkeld, maar het is bekend dat ze snel wordt verlaagd van de transporteur.
nieuwe Russische tanks, "Armata»
zware gevechten voertuig "Armata" is bedoeld ter vervanging van de T-72, T-80 en T-90 gedeeltelijk.Deskundigen wijzen erop dat de militaire-technisch niveau "Almaty werd" hoger met 20-30% dan dat van alle bestaande analogen ter wereld.Belangrijkste kenmerken of liever verschillen van de tank T-90 ligt in het feit dat de bemanning, brandstoftank en bestrijding pack in aparte ruimten worden geplaatst.Dit zal de overlevingskansen op het slagveld te verbeteren, zelfs bij een penetratie van armor.Het toestel zal worden uitgerust met de motor op 1200 pk, die voorzien in voldoende wendbaarheid van de tank weegt 50 ton.
kan zeggen dat de belangrijkste Russische wapens - tanks en gemotoriseerde kanonnen.Dit vanwege het feit dat er meer dan Amerikanen, 20-35%.Echter, de vitaliteit van de kunst in het algemeen hieronder.Vandaar dat de ontwikkelaars bijzondere aandacht besteed aan de bescherming van "Almaty was. 'Deze multi-gelaagde "cake", bestaande uit metaal, keramiek en samengestelde pakketten.Met een nieuwe staalsoort is het pantser prestaties verhoogd 15% en tegelijkertijd in dezelfde mate het gewicht van de machine te beperken."Armata" zal worden uitgerust met 125 mm-gun, vergelijkbaar met de Duitse wapens L-55, maar zijn superieure technische kenmerken van 20%.Om dit pistool speciale munitie ontworpen met langere pauzes.
Hier onderzochten we de nieuwe Russische tanks."Armata" en T-90 zijn de beste van hen.En nu - de meest veelbelovende Amerikaanse ontwikkeling.
Modern US Tanks: veelbelovende ontwikkelingen
Momenteel Amerikanen niet nieuwe tanks te produceren.Voor het grootste deel bezig met de modernisering van de M1A1 en M1A2.Uiteraard wordt ontwikkeld in sommige gebieden, maar het is onwaarschijnlijk in de komende jaren zal de wereld nieuwe tanks Verenigde Staten te zien, maar de informatie is geheim en iets veilig om te zeggen over dit onderwerp is niet mogelijk.Misschien is de nieuwe machines zal verschijnen aan het einde van 2015, op deze zeer weinig mensen iets weten.
Maar we weten nu al dat de ontwikkeling zal worden uitgevoerd in de richting van een verbetering van de flexibiliteit en mobiliteit van gevechtsvoertuigen, vandaar de moderne Amerikaanse tanks zal een dunnere harnas, een krachtige chassis en motor hebben.Integendeel, het gaat om intelligentie, geen tanks, bestemd voor frontale botsing.In het bijzonder ontwikkeld om auto's te bouwen voor een bemanning van 2 of 3 personen naar het onbewoonde toren.Zo zal een gevechtsvoertuig met een bemanning van 2 personen een 1.500 pk motor, een geringe bouwhoogte hebben.Het gewicht tegenover M1A1 minder dan 20-30%, waarbij de vermogensdichtheid toeneemt.
moeilijk te zeggen of dergelijke tanks in dienst met de VS, maar de ontwikkeling is aan de gang, maar de informatie over de specificaties en mogelijkheden van machines in actie niet bekendgemaakt.In het algemeen, de Amerikanen hebben de M1A2 en de wijzigingen.Deze tanks voldoen aan moderne eisen en een relatief hoog rendement, zoals overleving op het slagveld.Om deze reden is om te veranderen ze niet van plan om.De meest moderne en geavanceerde - het Amerikaanse leger tanks TUSK.Deze wijziging van de M1A2, die de beschikbaarheid van op afstand bestuurde machine geweer en verbeterde mine bescherming van de bodem van de machine.
Conclusie
Hier brachten we samen met u een beetje vergelijking tanks, Rusland en de Verenigde Staten.Zoals u kunt zien, beide landen hebben een hoge militaire vermogens.Tussen 90 en T "Abrams" gesimuleerd slagen Rotne (10x10), waaruit bleek dat T-90 is effectiever in het steppegebieden.Tegelijkertijd heuvelachtige terrein biedt een aantal voordelen, zij het kleine, van Amerikaanse kunst.Dit komt door het feit dat in dergelijke omstandigheden is het moeilijk om brand afstanden, vooral geleide raketten.
hoofdprobleem van T-90 is dat alle verbeteringen en ontwikkelingen in de vorm van octrooien, evenals steekproeven.Elke belangrijke maatregelen om de veiligheid, dynamische verbeteren en brand wordt niet uitgevoerd.Bovendien moet de acute probleem van het gebrek aan opleiding van de bemanning van de tank, die in zware botsingen snel en duidelijk antwoord.Dit vereist enige ervaring.En "Abrams" en T-90 behoren tot de beste in zijn soort.Behandel de tank "Armada" als een echte kandidaat, alsook de ontwikkeling van de VS, geen zin.Dit vanwege het feit dat de tank wordt geëvalueerd tijdens de test op de plaats en niet in de hangar.Het lijkt misschien dat het is perfect, en in het praktische gedeelte van de cursus zal aanzienlijke tekortkomingen te identificeren.Hier, in principe, alles wat mogelijk is om kort te praten over de bewapening van de Amerikaanse en Russische tanks.Zij hebben vrijwel identieke efficiëntie slechts geringe verschillen.
