juridische toestand is één waarin er een regel van de wet voor alle sectoren van de samenleving.Het mensenrechten worden beschermd door de wet en de rechterlijke macht is onafhankelijk van de wetgevende en uitvoerende takken van de overheid.De wetten in dit land worden genomen ten bate van de samenleving als geheel en voor elke burger.Op basis van deze bepalingen, is het mogelijk om te beweren dat Rusland - een rechtsstaat?Of een dergelijke status heeft het slechts een de jure?
Problemen van de vorming van een wettige toestand in Rusland zijn er al meer dan een eeuw.Tot 1861, in ons land was er de lijfeigenschap.Het decreet van Alexander II het werd geannuleerd.Maar de vraag is, of het wordt afgeschaft erfgoed of domineert ons zo ver.Wetgeving om de rechten op het tijdstip van de gewone mensen te beschermen, werd niet aangenomen.Sindsdien, door en grote, weinig veranderd.
probeert te zeggen dat Rusland - de toestand van de wet, of op zijn minst proberen om één te worden, werd gemaakt tijdens de revolutie van 1905.De Doema onder de druk van de massa's lijken nog eens over de goedkeuring van de grondwet, maar al snel het sprookje, en in Rusland zijn heel langzaam gemaakt.De Eerste Wereldoorlog en de daaropvolgende revolutie in deze poging om een kruis te zetten.De bolsjewieken hadden de Grondwet aanvaard in 1918, maar het werd bevestigd door de wet dictatuur van het proletariaat, en de rechten van de burger met zijn postulaten verschillen.De wet bleef een declaratieve concept.Grondwet veranderd meerdere malen, maar de situatie van de wetgeving van de mensenrechten en de houding ten opzichte van hen veranderd.
praten over het feit dat Rusland - rechtsstaat, na de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de putsch 1993.Stroom weer verklaard de wens om een werk voor de mens Grondwet maken en respecteren de rechten van haar burgers.Op hetzelfde moment, tekende ze de "Verklaring van de Rechten van de Mens" en de "Verklaring over de Rechten van het Kind."Het moet gezegd worden dat de regering van Rusland van de eerste helft van de jaren '90 met gemak getekend verschillende delen van de wetgeving die niet zijn back-up financieel, en vele wetten er was geen mechanisme voor de uitvoering.In dit opzicht, gingen we naar de nieuwe reeks.Het wettelijk kader wordt niet versterkt door extra stimulans, geen executie algoritmes.Dit zijn het waarschijnlijk de belangrijkste problemen van de vorming van de rechtsstaat in Rusland.
Momenteel autoriteiten proberen te bewijzen aan de burgers van het land en de internationale gemeenschap dat Rusland - de stand van de wet is niet alleen de jure maar ook de facto.In grote lijnen, als je vraagt voor een dergelijk doel, en bewijzen hoe Rusland is een staat van de wet, is het mogelijk om empirisch uit te vinden.Na analyse van de situatie op dit moment, kunnen we een ding zeker zeggen.Vandaag de dag, het land is in een stadium van ontwikkeling waarin de balans kan kantelen in beide richtingen.Er autoriteiten (met name de lokale overheid) probeert te bewijzen zichzelf en anderen dat het wil, en er is een wet in het land, is er niets veranderd.Er zijn burgers die al bewezen hebben de machtsstructuren die wet, dat is een voor alle suschemstvuet.En er is een groot deel van de bevolking die zich aan neutraliteit (weg van de zonde).Dus of we leven in een rechtsstaat, het hangt af van hoe we gaan houden aan de wet, en de vraag vanuit de takken van de overheid.
