Erg grappig om "volwassen", "slimme" speech uit de mond van de baby te horen.Vooral het raakt, toen de kleine man gebruikt ze lijkt de plaats te zijn, maar een of andere manier niet goed ... En mensen in jaren, van de hoogte van zijn ervaring en wijsheid, toegeeflijk plezier van hem, noemde het een "gag."
ziet andere situatie wanneer een volwassene om slimmer en beter opgeleid lijken, gebruikt in zijn toespraak, "mooi" en "trendy" zinnen en uitdrukkingen, zonder te weten de exacte waarden.En die fouten die vergeven kinderen zijn, kijk naar deze situatie, op zijn zachtst gezegd, onaantrekkelijk.
bijvoorbeeld heel weinig mensen nadenken over de betekenis van "a priori", met behulp van, tussen zijn links en rechts.Maar het is een mooi woord van buitenlandse afkomst betekent dat de bewering van iets uitgedrukt tot bevestiging van het feit van de ervaring.
nu diep nadenken: of vandaag priori niets zeggen?Dat wil zeggen het kennen van de betekenis van "a priori" niet gebaseerd op de eerdere ervaring (uw eigen of andermans) en niet uit angst voor de fout van zijn visie op de zaak.Het antwoord is: bijna onmogelijk, omdat de niet onderbouwde verklaring kan worden weerlegd.En dit wordt bewezen door de wetenschap.En de betekenis van "a priori" alleen gebaseerd op de waarheid van de verklaring van de feiten.
Bijvoorbeeld, de stelling dat de levenloze natuur niet kunnen denken, voelen, verandering van menselijke woorden en gedachten vandaag weerlegde de resultaten van een groot aantal experimenten.Het bewijst het "gevoel" van de levenloze natuur ervaring met gewoon water, die hier werd gehouden op deze manier.
De drie banken hebben dezelfde water gegoten.Aan de ene banken zijn voortdurend praten, uiten mooie en vriendelijke woorden.De tweede bank "gehoord" alleen verklaringen van de liefde.En hier is de derde bank "kreeg de volledige": zweren bij haar, schandalen, onderbrak.
na invriezen monsters genomen van alle drie blikjes, watermoleculen worden onderworpen aan controle.In de monsters van de eerste twee blikjes moleculen duidelijk tot uitdrukking juiste kristalstructuur van zeshoekige ster die een sneeuwvlok lijkt.De moleculaire structuur van het derde glooiende oevers was absoluut in tegenstelling tot een sneeuwvlok, of de ster.
dezelfde manier, waardoor een groot aantal experimenten uitvoeren van berekeningen en het geven van aanwijzingen, de wetenschap heeft een reeks axioma dat mensen gebruikt om onvoorwaardelijk geloven vernietigd, zonder in te gaan op de essentie.Gewoon geloven - en alles.Het land is vlak - a priori.Steen valt altijd op de grond - a priori.Betekenis van het woord zelf heeft gezegd dat niet eens nodig om experimenten, gewoon geloven voeren - en al!
Maar Copernicus dacht dat a priori - dat is geen bewijs.Ik pakte en ondervraagd deze bewering.En vervolgens volledig bleek de wereld het tegenovergestelde.Een ruimteonderzoek verrast door het feit dat een steen gegooid in de open ruimte, is niet bedoeld om de Aarde ...
Nou, dit wetenschappelijke kennis.Maar hoe zit het in het echte leven?Bijvoorbeeld, zou je kunnen zeggen: "Buiten de regen en modder, ga je zonder schoenen - a priori, vies!" Immers, kan deze verklaring niet worden weerlegd, maakt niet uit welke tests niet werden uitgevoerd!
Dan Oshibochka uit.Immers, de betekenis van "a priori" geeft aan dat de goedkeuring moet worden gebaseerd op ervaring.En in dit geval is de uitdrukking alleen gebaseerd op persoonlijke ervaringen van de luidspreker.
Maar voor het woord van de volwassen kind moet zijn als de tijd en dan worden priori - onbetwistbare waarheid dat geen bewijs nodig.Maar - helaas ... Kinderen zijn ook vraagtekens bij alles, check alles, "zijn eigen huid."En het is, nogmaals, de ervaring leert waar - het woord woorden, en plotseling is het niet zo?Na alle ontdekkingen worden gemaakt door mensen voor wie "a priori" - gewoon een prachtig woord, niets meer.
