berucht bieden krediet voor
Volgens h. 1, art.435 CC RF aanbod gericht tot één of meer bepaalde personen een bod dat is voldoende bepaald en geeft de bedoeling van de persoon die het voorstel, beschouwen zichzelf een overeenkomst met de geadresseerde, die het aanbod zal accepteren.
offerte moeten alle essentiële voorwaarden van de overeenkomst bevatten.
Aanbod heeft betrekking op de rechterkant van haar gezicht na ontvangst geadresseerde.
Volgens h. 1, art.438 van het Burgerlijk Wetboek aanvaarding geaccepteerd antwoord op de persoon aan wie het aanbod is gericht, van aanvaarding.In overeenstemming met deel. 3 eetl.438 van het Burgerlijk Wetboek een persoon die een aanbod binnen de voor de aanvaardingsperiode voor de in deze voorwaarden van het contract actie uit te voeren heeft ontvangen (diensten, werken en de betaling van het overeenkomstige bedrag, enz.) Wordt beschouwd als aanvaarding, tenzij anders bepaald door de wet,andere rechtshandelingen of aangegeven in het aanbod.
Zo is de wet voorziet in een vereenvoudigde procedure voor het sluiten van contracten - door de aanvaarding van het aanbod.
Deze procedure is op het gebied van bankieren toepassing.
De praktijk blijkt, Banken maken vaak gebruik van deze vorm bij het sluiten van kredietovereenkomsten.En deze vorm is in de meeste gevallen gebruikt in de uitgifte en het onderhoud van creditcards.
Zijn er problemen van opdrachten door de aanvaarding van de offertes in de kredietverlening?Wat zijn de noodzakelijke voorwaarden om te worden gevolgd voor de erkenning van een overeenkomst gesloten?Wat
Bank in strijd met de rechten van de mens en de burger?Wat is het conflict in de bepaling van deze kwestie?
Voor credit card bank klant (kredietnemer) neemt de bank verklaring voor zijn bankkaart.Deze verklaring, de vorm, het aanvraagformulier (in verschillende banken, dit document is een andere naam), beschouwd als een aanbod.
Inderdaad, kan deze verklaring worden beschouwd als een aanbod.
In overeenstemming met deel. 1 eetl.435 CC RF offerte moeten alle essentiële voorwaarden van de overeenkomst bevatten.Materiële voorwaarden van de leningsovereenkomst opgenomen in art.30 van de federale wet "Op banken en bancaire activiteit".
Verwijzend naar dit document (de verklaring van de kredietnemer), kunnen we zien dat het document bevat zowel het geleende bedrag en de looptijd van de lening en de rente op leningen en de aard van de relatie, en bevat ook gegevens over zowel de kredietgever en de kredietnemer.Opgenomen in het aanbod ook de verantwoordelijkheid van de partijen in het geval van wanbetaling.
aldus vastgestelde en juridisch bewezen dat het aanvraagformulier of elk ander document ingediend door de kredietnemer aan de bank voor een lening kan worden beschouwd als een aanbod in termen van uren. 1 eetl.435 van het Burgerlijk Wetboek.
Wat is opgenomen in het aanbod van de kredietnemer inbreuk zijn menselijke en burgerrechten?Waarom banken gebruikt deze vorm van krediet bij het sluiten van een contract voor het onderhoud van een credit card.
Om te gaan met dit probleem moet u aanpakken en analyseren van het aanbod van de kredietnemer.
overwegen het aanbod van de kredietnemer in Company Bank "Russian Standard".
Het aanbod vermeld dat de kredietnemer erkent zijn verklaring als een aanbod en vraagt de Bank af te sluiten met het een gemengde overeenkomst, waarvan elementen zijn:
1. Open zijn bank lopende rekening;
2. probleem gericht aan hem een bankkaart;
3. En niet dubbelzinnig vorderingen van kredieten voor een open bankrekening in de orde van Art.850 van het Burgerlijk Wetboek.
deze voorstellen in meer detail.
1. Opening van de bank van de lopende rekeningen.
In overeenstemming met art.845 van het Burgerlijk Wetboek van de bankrekening overeenkomst van de bank akkoord gaat te accepteren en crediteert de rekening van de klant (rekeninghouder), de fondsen uit te voeren om de klant aan andere transacties overdracht en uitgifte van de respectieve bedragen van de rekeningen en uit te voeren op de rekening.
In overeenstemming met deel. 2 el.846 van het Burgerlijk Wetboek bank is verplicht om een contract met een klant bankrekening af te sluiten, een voorstel gedaan om een account in de geautoriseerde bank voor de opening van de rekeningen van dit soort omstandigheden dat aan de door de wet en in overeenstemming met de bancaire regels die eisen te openen.
Zo heeft de wetgever geeft ons het idee dat als de lener krijgt een aanbod aan de Bank van de overeenkomst met de bankrekening, dan is de bank verplicht om een contract met een klant bankrekening af te sluiten, wendde hij zich tot hem met een dergelijk voorstel.Dus, het is duidelijk dat in dit geval de vraag is niet over de algemene voorwaarden van het contract in de zin van de artikelen ondertekenen435, h. 3438 van het Burgerlijk Wetboek, en deals met de verplichte sluiting van de overeenkomst
verplicht om het contract te ondertekenen door het indienen van een offerte regelt Art.445 van het Burgerlijk Wetboek.
Volgens h. 1, art.445 van het Burgerlijk Wetboek in de gevallen waarin, in overeenstemming met het Burgerlijk Wetboek of andere wetten voor de partij die het aanbod (het ontwerp-contract), de sluiting van het contract is verplicht zoekt, die partij de andere partij kennisgeving van aanvaarding of weigering van acceptatie of van de aanvaarding van het aanbod te gevenop andere voorwaarden binnen dertig dagen na de datum van ontvangst van het aanbod (protocol van meningsverschillen te contract opstellen).
Dit is één van de bijzondere gevallen in de wet.Een speciaal geval in dit geval wordt beheerst door de beginselen van de rechtsstaat (art. 445 van het Burgerlijk Wetboek), zodat de algemene regel van de wet (art. 3 van art. 438 van het Burgerlijk Wetboek) van toepassing op de mate waarin ze niet in strijd zijn met de private normen.
Zo blijkt dat binnen de 30 kalenderdagen na de Bank is verplicht om kennisgeving van aanvaarding te sturen naar de klant schriftelijk, met vermelding van het bankrekeningnummer van de opdrachtgever (in het geval de Bank aanvaard het aanbod van de klant-kredietnemer).
Echter, banken in weerwil van deze regel van het burgerlijk recht niet van de klant te informeren over het rekeningnummer, op hun aanvaarding en acceptatie wordt beschouwd als het plegen van de in het aanbod, namelijk de werking van het openen van een bankrekening acties.Bovendien, de kaarten zelf komen aan klanten per post eenvoudige letters en 3-6 maanden minimaal.
2. Probleem met bankkaart van de lener.
Deze paragraaf op alle - het is zeer goed kwetsbaar om de volgende redenen.
weer verwijzend - nog JSC Bank "Russian Standard".Dit Bank Algemene Voorwaarden en bankkaarten.Hier kan met het blote oog te zien dat zelfs in de titel van het document, alsmede om erover te praten en bieden de kredietnemer is de naam van een bankkaart.
En wat voor deze kaart?Immers, credit cards komen in verschillende vormen - vorderingen, krediet, payroll, korting, enz.Bovendien, als gevolg van de inhoud van het aanbod in het bedrijf bank "Russian Standard" bank vraagt de kredietnemer te sluiten met het een gemengde overeenkomst op de kaart.Overeenkomst op de kaart - met geen uitleg van wat voor deze kaart.Reeds in de titel van het verdrag, de naam van de Algemene Voorwaarden van de bankkaart is een schending van de wet, omdat de inhoud van de documenten is het onmogelijk om de aard van de juridische relatie met de Bank te bepalen.
Het aanbod vermeld dat de kredietnemer volledig eens gelezen en akkoord te voldoen aan de algemene voorwaarden van tariefplannen.Echter, de gegevens in tegenspraak met de betekenis slovochetaniya h. 1, art.435 van het Burgerlijk Wetboek, als het aanbod moet de essentiële voorwaarden van het contract bevatten, niet aan de essentiële voorwaarden van het contract moet worden aan het aanbod toegevoegd.Bovendien is het aanbod niet gespecificeerd - wat precies Voorwaarden van bankpassen vertrouwde kredietnemer van een deel van wat ze in en de geldigheidsduur van deze Algemene Voorwaarden.Analyse van de praktijk toont aan dat wanneer de Bank istrebuesh deze documenten (de Algemene Voorwaarden, tarief) is in de meeste gevallen, dat deze algemene voorwaarden, het tariefplan is niet de handtekening van de klant waard.
analyseren van de situatie, de rechter zich de vraag - maar met een aantal voorwaarden en het tariefplan werd ingelicht over de kredietnemer?Het aanbod vermeldde niet het op de omstandigheden is er geen handtekening van de kredietnemer.Maar het gerecht van angst waarschijnlijk annulering van hun beslissingen in hogere rechtbanken negeren deze eis van de wet, en geven aan het aanbod van de klant (kredietnemer) validiteit.
echter, zoals te zien is uit het bovenstaande, of Algemene Voorwaarden of tariefplan wordt niet door de opdrachtgever ondertekend, hebben deze documenten niet de datum van goedkeuring, die zij aangenomen aan te geven.En volgens de wetten van jurisprudentie een dergelijk document kan niet worden beschouwd als bewijs, omdat het niet de fundamentele eisen die zijn opgelegd door de wet voor dergelijke aanwijzingen bevatten.
3. credits voor het openen van een bankrekening in de orde van Art.851 van het Burgerlijk Wetboek
In overeenstemming met art.850 van het Burgerlijk Wetboek in de gevallen waarin, in overeenstemming met het contract van de bankrekening, de bank maakt betalingen van de rekening, ondanks het ontbreken van geld (creditering van de rekening), de bank wordt beschouwd als de klant een lening voor het overeenkomstige bedrag van de datum van een dergelijke betaling.
Hier vind je het antwoord op alle vragen.Uitgifte van creditcards en het sluiten van de kredietnemer Verdrag op de Kaart, de Bank gebruikt heel andere positie dan de positie van de kredietovereenkomst.
In feite is de leningsovereenkomst geen.Er is een contract van de bankrekening en creditering van de rekening.
blote oog onmiddellijk duidelijk dat het belangrijkste element van een dergelijke gemengde overeenkomst op de kaart is de overeenkomst Bankrekening.
Dus, in de zin van de wet duidelijk geworden, en het is duidelijk dat de kredietnemer maakt geen verschil wanneer de Bank aanvaardde het aanbod en maakte de acceptatie, dwzacties die zijn opgegeven in de offerte.Kredietnemer niet uit wanneer de rekening wordt geopend wanneer geld overmaken naar zijn rekening.Kredietnemer belangrijkste schriftelijke kennisgeving in overeenstemming met artikel 445 van het Burgerlijk Wetboek.
Echter, de Bank geen kennisgeving te sturen.Wat is dan moet worden gedaan?
Helaas, op dit punt is er veel discussie, zijn er verschillende standpunten.De wet geeft geen verantwoordelijkheid voor het feit dat de Bank de termijn voor schriftelijke mededeling van de kredietnemer rekeningnummer heeft gemist.IeBanken, zonder kennisgeving aan de klant te wijten wettelijke termijn, geen verantwoordelijkheid, en de rechter kant met de banken, maar zoals blijkt uit de analyse van deze regels - een dergelijke overeenkomst niet overeenkomt met de volgorde van het sluiten van contracten en niet kan worden erkend als een gevangene in het schrijven.
Het zegt alleen nieuwsbrief RF uit 1997/05/05, de nummer 14, "Overzicht van de praktijk van de geschillenbeslechting met betrekking tot de conclusie, wijziging en beëindiging van contracten."Volgens de informatie brief, de Federale antimonopoliewet dienst van de Russische Federatie zei dat, indien een bericht van acceptatie (het rekeningnummer in dit geval) niet ontvangen in de tijd - van het aanbod vervalt en er geen dergelijk contract wordt geacht gesloten.
Deze visie houdt in de regels van het burgerlijk recht en zakelijke tradities.
Echter nieuwsbrief SAC niet kan worden toegeschreven aan de rechtsstaat is geen wet, en van de rechtsstaat, dat wil zeggen,de wet - niet deze kwestie te regelen.
Dit is de belangrijkste strijd van het recht in de zaak.
echter ingegaan op de vraag wat de lening overeenkomst, maar er is creditering van bankrekeningen.
Banken houdt de volgende posities in de rechtbanken.Zij betogen dat de kaart kwam om je in de e-mail, en je hebt de bank te bellen, geactiveerd, ze nam het geld, het geld wordt gebruikt.Hoe om geld te geven, dus zodra er sprake is van - die denkbeeldige omstandigheden.Banken nemen het standpunt dat voordat de kaart te activeren, zelfs na activering van de kaart, maar voor het opnemen van geld uit een geldautomaat - geen rente is niet opgeladen.
Echter, dit bezwaar Banken in strijd met de artikelen van het Burgerlijk Wetboek.
overwegen in meer detail.
Zoals reeds vermeld, in de bankrekening overeenkomst van de bank akkoord gaat te accepteren en crediteert de rekening van de klant (rekeninghouder), de fondsen uit te voeren om de klant aan andere transacties overdracht en uitgifte van de respectieve bedragen van de rekeningen en uit te voeren op de rekening.
Dus, als de Bank draagt zijn middelen om de kaart van de cliënt (zijn bankrekening) wordt beschouwd dat de verstrekte middelen.En onder zulke omstandigheden de activering card - worden zinloos helemaal.De Bank aanvaardde het aanbod van de klant, het openen van een bankrekening met een kaart gekoppeld aan een bankrekening een bankkaart te openen, overgebracht naar een bankkaart (bijv bankrekening) contanten (dwz leende een bankrekening).Onder het aanbod, de artikel 438 uur 3 van het Burgerlijk Wetboek, die verwijst naar de Bank -. Het Verdrag op de kaart is al getekend, en zijn dus al actief al zijn punten (rente, boetes, sancties).Waarom in dergelijke omstandigheden moet een activering kaart, en wat het biedt?Deze vragen nog geen antwoord te hebben.
Maar wat er daarna gebeurt, na al de acties die de bank had, volgens het aanbod van de kredietnemer.En dan de bankkaart komt in de e-mail per post.
Wat gebeurt er?
Volgens de huidige wetgeving van Rusland wordt aangenomen dat alle burgers weten de wet.Niet wetende dat de wet is geen excuus.Dus, gaan we ervan uit dat iedereen kent de wet.Dan, logischerwijs, gebeurt het volgende.De lener krijgt een bankkaart met bukletik - hoe u deze kaart (gebruiksaanwijzing) te gebruiken.De kaart niet zeggen dat het een krediet.In bukletik aangegeven in elk gebruik van geldautomaten, voor hoe lang het is afgegeven, wat te doen als een geldautomaat "genezen" kaart, hoe je een pin krijgen - code, etc.Woorden van de lening helemaal.
betekent dat de kredietnemer weet dat hij een aanbod gedaan aan de sluiting van de kaart, maar een schriftelijke mededeling van het rekeningnummer dat hij niet ontvangen.Daarom is de kredietnemer redelijkerwijs van mening dat het bod ingetrokken een contract wordt gesloten.En deze kaart in de mail de kredietnemer betreft wezen als de Bank bieden hem een contract lening.
Waarom?Omdat het aanbod alle essentiële voorwaarden van de overeenkomst moet bevatten.In bukletik - onderhoudsvoorschriften - of van de rente of de looptijd van de lening of de maandelijkse betaling niet een woord te zeggen.Daarom - zelfs een renteloze lening.
Trouwens, bankkaart kwam in de mail na 3-6 maanden van betaling door de kredietnemer aan een consument lening (Equipment lening) te nemen.En de lener een kaart in de e-mail ontvangen, want dat voldoet aan zijn verplichtingen in goed vertrouwen beschouwt deze kaart als de kaart is een betrouwbare klant.In dergelijke omstandigheden, en aannemen dat de lening zonder rente.
Again - nogmaals, roepen de bank op de telefoon en activeer deze kaart (dwz gepleegd acceptatie).Daarom moet de lener de hoofdsom terug te betalen en het contract wordt beschouwd als nagekomen.
Zo is de oorspronkelijke aanbod van de kredietnemer heeft niets te sturen per e-mail de bankkaart hebben.
Dit is een vergissing voor het onderhoud van de eigenschappen en de kwaliteit van de dienstverlening door de bank.
Tot slot wil ik zeggen.
overwegen waard ook het feit dat nu de bankiers zijn niet langer te verzenden kaarten per post.Als dergelijke kaarten zouden in strijd met de rechten van de consument - zou de bankiers om een goede winst in het bedrijf te verlaten?Het antwoord op deze vragen, ik denk dat je zelf verwoorden.
