Indeling van het bewijs in een strafzaak.

Definitie en classificatie van forensisch bewijsmateriaal vereist voorafgaande overweging van de vraag wat is een strafrechtelijk proces in Rusland, en wat de functie is.De adviezen van de auteurs advocaten in dit opzicht dubbelzinnig en veelzijdig.

concept van de strafprocedure

In de meest algemene concept van het strafrechtelijk proces is ontworpen om het probleem van de benoeming van een rechtvaardige straf voor degenen die de misdaad, en het herstel van onschuldige burgers gepleegd op te lossen.De methode van de oplossing is de procedurele vorm (of een reeks acties en procedures door het wetboek van strafvordering van de Russische Federatie bepaald).

In engere zin, het strafproces - een proactieve onderzoek lichamen, rechercheurs, officieren van justitie en de rechtbank, het verstrekken van opwinding, het onderzoek en de oplossing van strafzaken.

Taken strafzaak

bescherming van legitieme belangen, rechten en vrijheden van burgers en organisaties.
snelle, snelle en volledige openbaarmaking van de misdaden en degenen die in het proces van voorbereiding.

de identificatie en bestraffing van degenen die verantwoordelijk zijn, evenals het herstel van onschuldige burgers.
juiste toepassing en interpretatie van de grondwet, het internationale recht en erkende in het proces van het strafrecht principes.

groot belang is de indeling van het bewijs in een strafzaak.Maar in eerste instantie moet je het concept en zijn rol in de procedure te definiëren.

plaats bewijs in een strafzaak van de Russische Federatie

deel 1 van artikel 6 van het Wetboek van Strafvordering bepaalt dat het doel van de strafrechtelijke procedure is in de eerste plaats om de legitieme rechten en belangen van organisaties en individuen die schade hebben geleden als gevolg van het misdrijf te beschermen.Ten tweede, is om mensen te beschermen tegen de onwettige en ongegronde beschuldiging en veroordeling rechtbank en de beperking van de rechten en vrijheden.

verwezenlijking van dit doel binnen het strafrecht gaat over de onderzoeker, de onderzoeker, het kantoor van de openbare aanklager en de rechtbank.Een van de belangrijkste onderdelen van deze activiteit is het proces van het bewijs.Het is belangrijk dat elk evenement, actie of feit achterlaat sporen in de echte materiële wereld of de mentale beelden in de geest.Het concept van bewijs in een strafproces neemt deze feiten als basis.De volgende zijn een weerspiegeling van een strafbaar feit, op basis van hun onderzoek en het onderzoek autoriteiten verminderde beeld van wat er gebeurd is, worden de omstandigheden van de dader, zijn motieven.Zo, het bewijs in een strafzaak - is een echte, real-world data die wordt ontvangen en gecertificeerd in de wettelijke vorm, door middel waarvan de kwestie van de aanwezigheid van een misdrijf, schuld of onschuld van de persoon en andere omstandigheden die relevant zijn voor de onderzochte strafzaak.

Properties bewijs

begrip van bewijs in een strafzaak zijn nauw verbonden met hun eigenschappen.Een van de belangrijkste - is relevant, dat is de mogelijkheid om goed te keuren of een van de feiten die belangrijk zijn voor de strafzaak in onderzoek zijn te ontkennen.Het tweede pand - het is mogelijk.Het is de capaciteit van de resulterende informatie te gebruiken in het proces als bewijs.Het moet worden geproduceerd door de activiteiten die door de partijen: de onderzoeker en de onderzoeker, de rechtbank.Het bewijs moet worden verkregen van een van de bronnen, die in de wet zijn opgenomen:

getuigenis van een verdachte en de verdachte;
verslagen van onderzoeken en gerechtelijke acties;
getuigenis van het slachtoffer, getuigen;
bewijs;
lezingen en professionele expert;
bewijsmateriaal en deskundig advies;
andere documenten.

methode van het verzamelen van bewijsmateriaal moet voldoen aan de wet.Bevestig ze moeten ook worden verstrekt in de vorm van een Wetboek van Strafvordering.Bijvoorbeeld, als het getuigenis van de deelnemers aan de procedure (slachtoffers, getuigen, de verdachte, de verdachte), ze zouden moeten zijn in de vorm van ondervraging protocol.

andere twee belangrijke eigenschappen - het is de juistheid en toereikendheid.Door eerst inzicht in de relevante omstandigheden van het geval het bewijs van de gebeurtenis.Toegeven dat het kan elke ambtenaar.Maar voor rekening van de staten om het bewijs te herkennen kan alleen geloofwaardig rechtbank.Met adequaat wordt bedoeld de eigenschap die het vermogen aantonen van gegevens vast te stellen, zonder uitzondering omstandigheden die aan bewijsmiddelen.Op basis van de eigenschappen, de natuur en andere factoren op basis van de indeling van het bewijs in een strafzaak.

ontvankelijkheid bewijs

concept van de niet-ontvankelijkheid van het bewijs wordt toegepast, zo niet alle van de bovenstaande eisen wordt voldaan.De wet is duidelijk omschreven lijst van gegevens die niet zijn toegestaan voor gebruik in strafprocedures.Behandel ze als volgt:

getuigenis van de beschuldigde of de verdachte verkregen tijdens vooronderzoek zonder de aanwezigheid van de raadsman of, als zij hem verlaten, maar tijdens de hoorzitting niet bevestigen dit feit;
bewijs verkregen in de loop van het verhoor van een getuige of slachtoffer, van horen zeggen of veronderstellingen, evenals informatie ontvangen van een getuige, de bron van die hij weigert te noemen;
ander bewijsmateriaal verkregen door methoden in strijd zijn met het Wetboek van Strafvordering.

Indeling van bewijs in een strafproces van de Russische Federatie

impliceert een scheiding verdeling in verschillende klassen.Hetzelfde bewijs kan worden toegewezen aan verschillende groepen.De reden hiervoor is dat de basis van de indeling van het bewijs verschillend kunnen zijn: de bron van de relevantie van het onderwerp van het bewijs in dit verband kan worden gewezen op de volgende groepen:.

Initial en derivaten - afhankelijk van de aard en het karakter van de bron van bewijsmateriaal in strafzakenproces.De voormalige zijn het getuigenis van ooggetuigen, een instrument van de scripts misdaad van verschillende documenten.Aldus is verkregen uit primaire bronnen bewijs.Anders, de informatie in de bron informatie, die werd gevraagd het bewijs van een andere bron, de zogenaamde derivaten.Bijvoorbeeld: verschillende opgenomen sporen op de scène, of het getuigenis van getuigen die bekend is om ze van ooggetuigen, kopieën van documenten zijn geworden.
Classificatie van forensisch bewijsmateriaal, afhankelijk van hun vermogen om te bevestigen of ontkennen de vraag of een bepaald persoon schuldig aan het plegen van een strafbaar feit.De eerste groep - schuldig is, ze wijzen op het bestaan van een misdrijf, bloot de verdachte, als verzwarende als de rechter vindt hem schuldig.De tweede categorie - ontlastend, zij, daarentegen, geven de afwezigheid van elementen van de misdaad en rechtvaardigt een persoon of te verminderen zijn straf.Een elementaire voorbeeld is zoiets als een alibi, bekend bij iedereen.Ook ontlastend bewijs, dat verwijst naar het onvermogen om de persoon te vinden op de plaats van het misdrijf waarop deze werd gepleegd.
Classificatie en soorten bewijsmateriaal, afhankelijk van hun relatie met het onderwerp van bewijs.Ze kunnen direct en indirect zijn.De belangrijkste taak van de personen die het onderzoek van de criminaliteit - is het verzamelen van direct bewijs dat wijzen op de feiten van de zaak zonder tussenpersonen.Bijvoorbeeld, getuigenverklaring (getuigenis) dat de verdachte het slachtoffer gestoken, of het getuigenis van het slachtoffer.Indirect bewijs wijst op de omstandigheden van de zaak in onderzoek indirect via tussenliggende feiten.Bijvoorbeeld: de vingerafdrukken van een persoon die een strafblad (ingewisseld of niet) op de fles of het glas gevonden op de scène.Er is slechts indirect bewijs voor de aanklacht is niet genoeg is, moet u een volledig redelijke causaal verband tussen hem en de gebeurtenissen te installeren, om toevallige samenloop van omstandigheden te voorkomen.
persoonlijk en echt.Deze indeling is gebaseerd op forensisch bewijs verschil van karakter ondersteuning informatie.Het materiaal - dit uiteraard items uit het materiaal van de wereld, die tekenen van interactie weergegeven humane of andere voorwerpen om de gebeurtenissen onderzochte relevant.Persoonlijke gegevens - zijn die zijn gebaseerd op de menselijke waarneming en mentale bewustzijn van wat er gebeurt.Deze omvatten voornamelijk de getuigenis van de deelnemers aan het strafproces, met inbegrip van deskundigen en professionals, evenals hun conclusie en andere documenten.

Evidence

Dit zijn objecten van de materiële wereld, de kwaliteit van het individu, de staat die een directe verbinding met het evenement.De objecten zelf zijn een middel om bewijzen en indicaties - dit is hun eigenschappen en attributen.Bijvoorbeeld, een huls van een type vuurwapen.Classificatie van echt bewijs door dezelfde principes als die van de totale uitgevoerd.In deel 1 van artikel 81 van het Wetboek van Strafvordering een lijst van de gevallen waarin alle materiële objecten de status van bewijsmateriaal kan verwerven.

Schriftelijk bewijs als een soort van echte

Zij vormen de materiële basis van de dingen van de objectieve wereld, meestal van hout, metaal, papier, die behouden toegebracht aan zichzelf geschreven borden.De meest voorkomende en uitgebreide is de volgende classificatie van schriftelijk bewijs:

afhankelijk van het onderwerp van herkomst: officiële en privé;
de aard van de inhoud: referentie en informatie (verslagen, notulen, brieven, etc.) en administratieve documenten (bijvoorbeeld uitgevoerde transacties schriftelijk);
vorm: eenvoudige, verplichte vorm en inhoud (zoals een geboorteakte), notariële contracten (met registratie in de bestuursorganen of niet).

Indicaties vermoedt

Indeling van bewijsmateriaal in strafzaken heeft betrekking op een groep van hun persoonsgegevens.Dit is informatie die is verkregen tijdens het vooronderzoek, als gevolg van het verhoor, ingericht in de wijze door de wet voorgeschreven en vormen gronden te leiden ten aanzien van de ondervraagde persoon een strafzaak, alsmede het gebruik van detentie of andere preventieve maatregelen.Het verhoor wordt niet later uitgevoerd dan de dag na de arrestatie, en in strikte overeenstemming met de eisen van de strafwetgeving van de Russische Federatie.Indicaties van de verdachte zijn verschillend in dat ze informatie uit wezen opgeladen te krijgen.

getuigenis van het slachtoffer, getuige

verhoor is vergelijkbaar, maar er zijn enkele verschillen.Het geven van bewijs om het slachtoffer als een verplichting, en het legitieme recht.Het verhoor kan worden gemaakt, en op eigen initiatief.Maar we moeten het objectief verkregen informatie evalueren het de betrokkene.Getuigen kunnen niet getuigen tegen naaste familie, zelf, echtgenoot.Het is het recht van iedere burger van de Russische Federatie, zoals vastgelegd in de Grondwet.In andere gevallen, is het verantwoordelijk voor valse verklaringen of zelfs te verlaten.

deskundige getuigenis en deskundige

ondervraging uitgevoerd na een advies over het onderwerp in onderzoek te hebben ontvangen om zijn of gedetailleerde uitleg te verduidelijken.Indicaties experts gebruiken wanneer de omstandigheden van de zaak in onderzoek vereisen de betrokkenheid van een persoon met speciale kennis op elk gebied van de professionele activiteit.

Zo kunnen we concluderen dat de indeling en de aard van het bewijs in een strafzaak zijn divers en verdeeld over verschillende gronden en gronden.