Cultuur van meningsuiting is een relatief jong gebied van de wetenschap van de taal.In een apart gedeelte van de leer dat vorm kreeg dankzij de invloed van radicale sociale veranderingen die in de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden in ons land.In het bijzonder, meer aandacht voor de verhoging van meningsuiting toe te schrijven aan de gemeenschap van de massa's in sociale activiteiten.
Als een persoon gebruik maakt van zijn toespraak tot de communicatieve doeleinden?Wat ze hadden - goed of fout?Wanneer een persoon niet echt fouten in het onderwijs en het gebruik van woordvormen, in de uitspraak, in de bouw van zinnen, in welk geval we moeten juiste toespraak maken.Maar dit is niet genoeg.Het kan goed zijn correct, maar nog steeds slecht.Met andere woorden, het kan niet voldoen aan de voorwaarden en het doel van de communicatie.Het concept van een goede, competente toespraak bevat drie belangrijke kenmerken: nauwkeurigheid, rijkdom en expressiviteit.
nauwkeurigheid van meningsuiting - een selectie van woorden en zinnen die het best in staat om de inhoud van de verklaringen te uiten onthullen zijn onderwerp, de belangrijkste idee.Rijk - is wanneer een persoon heeft een zeer rijke woordenschat en vakkundig en gebruikt het verstandig.Expressieve wordt meestal gemaakt met behulp van de selectie van de taal betekent die het best beantwoorden aan de doelstellingen en voorwaarden van communicatie.
juiste toespraak - is niets meer dan volgen de bestaande wetten van de Russische literaire taal.Als iemand begiftigd met rechts goed en competent spraak, kan hij het hoogste niveau van de spraak cultuur te bereiken.Dat is, laat zich niet alleen om fouten te maken, maar ook de beste manier om zijn uitspraken bouwen, aangezien het doel van de communicatie, en de meest geschikte telkens woorden en de combinatie van de omstandigheden te kiezen.
Juist spreken - is een van de belangrijkste indicatoren van het niveau van de culturele rechten in het algemeen.Immers, voor een mondelinge presentatie aan het publiek om succesvol te zijn, moet duidelijk en beknopt zijn, en het is allemaal bereikt duidelijke en precieze uitspraak, de juiste accenten in woorden en intonatie.Wanneer juiste toespraak geen fouten in uitspraak afleiden van de luisteraar uit de inhoud van meningsuiting, dus de communicatie is moeilijk, en de impact van verzwakking.
Bovendien is het vaak bedorven, toen haar "vervuilen" door ongedierte of dialect.Wat voor verontreinigende stoffen?Word parasieten geen betekenis dragen, dat wil zeggen, wanneer ze volledig uit het voorstel, heeft zij de betekenis niet gewijzigd, maar correct speech aanzienlijk verhogen.En bij het horen van het, verstoken van woorden, klinkt veel mooier.Wat zou u denken over een persoon, als hij schreef zijn gedicht dus: "Boven de grijze vlakte van de zee, zoals de wind, alsof de wolken te verzamelen, en in het algemeen, tussen de wolken en de zee fier wapperende shearwater verdomd"Voorwaar dergelijke is daarom onwaarschijnlijk te worden opgenomen in het lesprogramma.
Als dialect, de taal specifieke kenmerken van bepaalde gebieden van het land ook vaak afgewisseld in de literaire toespraak.Dit is een afwijking van de norm.Dialect onderscheiden als volgt: fonetische (bv "Yakan" - "pyatuh", "syastra" en ga zo maar door, of de beëindiging van de letter "x" in plaats van "d" - "Sneh", "vrah", "druh");grammatica ("zitten", "run", "ga naar huis", enz.);afleiding ("Vooral" in plaats van "in het bijzonder", "Chernitsa" in plaats van "blueberry", enz.);lexicale (synoniemen die overeenkomen met de literaire "forse" - "zeer", "Kochetov" - "Cock", synoniemen, die een andere betekenis, "het weer" hebben - "slecht weer", "mager" - "slecht", etc..).
Natuurlijk, het gebruik van dergelijke woorden is mogelijk als nodig is om zijn verhaal meer dan kleur te maken, maar hun constant gebruik, natuurlijk, bederft juiste spraak en kunt u de indruk van een persoon bezit genoeg Literaire Standards creëren.
