tegenwoordig een veel gepraat over het aanzetten tot etnische haat in de wereld en in de afzonderlijke landen.Staat wetgever en vervolgens wijzigingen in haar Wetboek van Strafrecht, het vergroten van de verantwoordelijkheid voor dergelijke acties.Altijd iemand te arresteren, te vervolgen.Op basis van de aanzetten tot etnische haat gepleegd moord en andere misdaden.Laten we proberen te begrijpen wat er werkelijk aan de hand.
Ten eerste is het noodzakelijk voor het begrip.Aanzetten tot etnische haat - zijn acties die gericht zijn op het aanzetten tot raciale en etnische haat.In alle beschaafde landen waar ze worden beschouwd als misdadigers, maar tegen personen die verdacht worden van een dergelijke, strafprocedure.En nu neem een kijkje.
Bijvoorbeeld, de Russische regering erkent het aanzetten tot etnische haat misdaad tegen de veiligheid van het land, alsmede tegen de fundamenten van de staat systeem.Duidelijk.Artikel van de Russische grondwet waarschuwt haar burgers en iedereen die in het land dat niet kan ageren en dat alles leidt tot haat op etnische, raciale, sociale, nationale en religieuze gronden te bevorderen leven.Het Wetboek van Strafrecht stelt sancties voor dergelijke acties.Dus, voor het aanzetten tot etnische haat artikel 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voorziet in straffen met een boete, ontbering bezighouden met bepaalde activiteiten (tot 3 jaar), verplicht werk (108 uur), correctionele arbeid (1 jaar) of een gevangenisstraf (tot 2 jaar).Zoals u kunt zien, in Rusland dergelijke acties worden beschouwd als illegaal.
Hoe in de wereld zijn om etnische haat te zaaien?Het Duitse wetboek van strafrecht voor iedereen die zich bezighoudt met haatzaaien, regisseren het tegen een bepaald deel van de bevolking steunt het aanzetten van de sociale haat, belachelijk een bepaald deel van de bevolking kan straf verdienen - tot 5 jaar in de gevangenis.Er is veel strenger dan in Rusland.
Frankrijk, Denemarken, Nederland en Duitsland hebben dezelfde wet, die voorziet in een veroordeling voor diverse verklaringen gericht op het aanzetten tot etnische haat, of wat dan ook.Het maakt niet uit of er sprake was van opzet of de mogelijke gevolgen.Dit is een duidelijk voorbeeld: in Frankrijk, werd veroordeeld krant redacteur die een fel anti-semitische artikel gepubliceerd.De verdachte wilde zich verdedigen door te zeggen dat de gepubliceerde informatie, het niet lezen, en de bedoeling van het aanzetten tot haat niet hij was.Echter, dit heeft hem niet helpen.
Frankrijk ook gewijzigd het Wetboek van Strafrecht, dat zelfs niet kan ontkennen of vraag het feit van de genocide van de joden door de nazi's.Dit is onafhankelijk van de intentie van de dader is een misdaad.Velen beschouwen deze aanpak buigen van de stok, maar het blijft een feit.Misschien als wetenschappers kunnen lezen zal zijn en zelfs dacht dat het zou worden gewijzigd.Wie weet wat we kunnen verwachten in de toekomst.
verder gaan op de wereldbol.Gelijkaardige wetten hebben andere landen.In Ierland, bijvoorbeeld, om misdaden ingegeven door etnische haat genoeg om bedreigend, beledigend of beledigende taal, die haat of angst veroorzaakt onder de bevolking te gebruiken plegen.En Israel de publicatie, die een of andere wijze gerelateerd aan racisme, is het mogelijk om een gevangenis straf van maximaal 5 jaar krijgen.Maar voor de opslag en distributie van artikelen, die bij wet verboden zijn als het aanzetten tot racisme, is het noodzakelijk om te dienen op de "kooi" 1 jaar.India is ook niet achter bij de wereld.Als je hier vinden promotor van intercommunale haat, zal de straf niet lang duren, en het is voor een periode van 5 jaar afgesloten.
En tenslotte, een blik op hoe de dingen werken in de Verenigde Staten.Hier, in tegenstelling tot andere landen, de rechtbanken hebben de vrijheid van meningsuiting geïnterpreteerd in een breed scala.Dit creëert een ernstige belemmering voor de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor dergelijke acties.Hoe de rechtbanken in de Verenigde Staten te erkennen, is de beperking van de vrijheid van meningsuiting alleen toegestaan in gevallen waar sprake is van een dreiging van onrechtmatige handelingen en alle andere maatregelen niet effectief zijn.Hier de nazi's, gekleed in uniformen met hakenkruisen, in de straten van Chicago, de thuishaven maart aan Joden die de Holocaust hebben overleefd.En er is geen overtreding, want iedereen heeft het recht op vrijheid van meningsuiting.
