mensen constant van gedachten te wisselen.Dus de wereld werkt.Hij zei dat ieder zijn eigen.Dichterbij de grenzen van de voorstellingen over specifieke onderwerpen te brengen, is het noodzakelijk om uit te leggen wat wordt bedoeld met deze of gene definitie, concept, feit.Immers, iedereen ziet iets anders! In ernstige gevallen, van gedachten te corrigeren of gewoon een gedachtewisseling worden gebruikt het geschil, discussie, debat.Hoe verschillen ze van elkaar?In sommige gevallen, zijn toevlucht tot een bepaald type relatie?Laten we gaan.
geschil met bijzondere voorwaarden
om te beginnen uit te vinden wat de controverse.Dit zal helpen om woordenboeken.Verklarende publicaties eenduidig.Controverse ze karakteriseren als een soort geschillen, waarin de tegenstanders of de zijkanten en argumenten in detail te uiten hun standpunt.Het is niet zomaar overdragen zinnen.Er is een aantal ernstige interventies, die zorgvuldig bereid, gedocumenteerd feitelijke materialen logica.Zoals, bijvoorbeeld, de wetenschappelijke controverse.Een dergelijk geschil kan jaren duren, als de waarheid moet je een heleboel gegevens te verzamelen en na te denken, te leren van hen sequenties, die vervolgens worden gemaakt in de theorie en zo verder te verduidelijken.
Het is duidelijk dat het doel van controverse - het gewoon niet aan zijn gesprekspartner te overtuigen.Nee.Als gevolg van de inspanningen van twee of meer partijen om geboren te worden is een advies waarin rekening wordt gehouden met alle standpunten en gedachten, dat is dichter bij de waarheid van de deelnemers van het evenement.Het blijkt dat om te betogen dat een dergelijke debat moet rekening worden gehouden met veel meningen en adviezen, tactiek en strategie te bestuderen, begrijpen van de oorsprong van het ontstaan ervan.
beetje geschiedenis
kunst controverse was bekend in het oude Griekenland.Deze grote filosoof Zenon zelfs classificeren haar types.Hij geloofde dat het geschil kan worden uitgevoerd met verschillende doelstellingen.Als een persoon wilde om je tegenstander te overtuigen, het is een tactiek genaamd open palm.Wanneer hetzelfde doel - aan de wederpartij te verslaan is "gebalde vuist".Het is duidelijk dat de technieken van deze discussies waren verschillend.Het is veelzeggend dat zelfs in de oudheid werden getest een verscheidenheid van tactiek.Het feit dat een dergelijk debat, werd in het oude China bekend.Hoewel de methoden van de inwoners van het Midden Koninkrijk in het algemeen, heel anders dan de Griekse.Niettemin, de Chinezen geloofden dat de kunst van controverse moeten worden onderwezen, niet toe te staan dat de tegenstanders viel op de schandalen.
Modern ziet en regeert
Momenteel is de kunst van polemieken veel aandacht besteed.We kunnen zeggen dat een gebrek aan begrip van de methoden van de referentie en specifieke regels wordt beschouwd als slechte manieren.Het onderwijs die nodig zijn om wat de controverse uit te leggen.Dit is in de wetenschappelijke wereld geaccepteerd, economische scholen, plaatsen van de opleiding van toekomstige journalisten, werknemers van cultuur en kunst.Begin met de persoon met wie en in welke gevallen je kunt debatteren.Er zijn zeer specifieke omstandigheden.Dus, kun je niet krijgen in een betoog over het onderwerp, waarin mensen zijn incompetent.Dit is logisch.Voor het uitvoeren van de controverse over een grondige kennis van het onderwerp moet zijn, zijn vermogen om over te brengen aan de luisteraar argumenten, toegankelijk, begrijpelijk.
persoonlijke houding ten opzichte van de controverse
Misschien wel het meest belangrijke in de kunst van het geschil is de mogelijkheid om hun emoties te beheersen.Een van de eerste regels die de "juiste" de controverse regeren is de volgende: niet deelnemen aan een discussie met mensen die vijandigheid bewijzen om de luidspreker of het te bespreken onderwerp.Dit is begrijpelijk.Zoals talk zou een schandaal te lijken, zelfs als gehouden op het hoogste cultureel niveau.Daarnaast zijn er gevallen wanneer de tegenstander komt in het debat, niet te willen naar een andere mening te horen.Zijn doel - om zijn publiek te brengen.Tegen deze - koren op zijn molen.Dus niet altijd rationeel.We moeten beginnen met de positie van de tegenstander begrijpen.De kunst van de polemiek - grote vaardigheid.Hij moet bewust leren om vakkundig toegepast in het leven.
