Vraag titel van het artikel is grotendeels retorisch.Boelgakov schreef over het eeuwige probleem van het Russische land, en niet alleen Russisch.Maar we zullen proberen om erachter te komen met name in het onderwerp, het bepalen van de relevantie van de roman "Hart van een Hond", en leg uit waarom dit werk is niet alleen eeuwig, maar ook lokaal.
ruïne in dezelfde plaats waar het was 100 jaar geleden
meest bekende gezegde (citaat) uit de werken van Michail Boelgakov: 'Ruin is niet in de kast, en in hun hoofd, "blijft trouw aan deze dag.Het verhaal werd gepubliceerd in 1925, bijna 100 jaar geleden bijna.Sindsdien is absoluut niets veranderd.Ja, begonnen mensen op mobiele telefoons om te praten, is de communicatie sneller geworden.De wereld is heel klein vanwege het internet, maar het Russische volk weinig veranderd.
Dit alles maakt de relevantie van de roman "Hart van een Hond" onbetwistbaar.
Pijnlijk als het is om toe te geven, maar nu zijn er mensen die een vreemde ingang (en soms zelfs uw eigen) in een openbaar toilet te maken en uit te leggen dat dit niet goed is, is er geen manier, omdat hun ouders slecht opgeleid.
algemene daling van onderwijs en cultuur (en niet alleen intellectueel, maar ook huishoudelijke) niet optimisme toe.Kinderen groeien soms zonder het begrijpen van de elementaire regels van fatsoen.Maar de jongere generatie te beschuldigen.Ouders eens inprenten "goed en helder," ze hebben om geld te verdienen, maar vandaag de belangrijkste "verpleegkundigen" zijn de tv en internet.Het is duidelijk dat hier kunnen we niet verwachten iets goeds.Dit genereert een "verstoring in hun hoofd."Een triest antwoord op de retorische vraag over de relevantie van de roman "Hart van een hond."
Cult "Artist" als het belangrijkste symptoom van de ziekte tijd
generatie, opgegroeid op "Muz-TV" en MTV, is gegroeid met de overtuiging dat aan een kunstenaar, danser, muzikant - "het is cool", en alle andere beroepen- "Het zuigt."Sovjet formule: "Alle beroepen zijn belangrijk, alle beroepen zijn nodig" - is gezonken in de vergetelheid.Met andere woorden, er kwam een vreemde tijd waarin iedereen wil gewoon plezier hebben en te entertainen - om "te zingen in koor", in plaats van werken.Mensen geloven dat de wereld is groot genoeg, en volgens deze logica, zorg ervoor dat er iemand is die nog steeds zal zijn om te werken voor een gemeenschappelijk doel in een vak niet gerelateerd aan creativiteit.Met andere woorden: ". Iemand anders, maar ik niet"
niet over de vraag of deze gang van zaken, zeggen FF Transfiguratie?De lezer vraagt nog een vraag over de relevantie van de roman "Hart van een Hond"?
Er is niets mis mee, om een kans om de "gewone jongens en meisjes" in te breken in de creatieve Olympus geven.Maar een of andere manier lijkt het erop dat de echte talent - een ding zelden gevonden, en allerlei reality shows als legitimeren nietsdoen, dus het verhogen van een generatie van individualisten en egoïsten die niet de zorg over het land, zijn zij in persoonlijke rijkdom alleen geïnteresseerd.Een ding is wanneer mensen slagen, maar iets heel anders toen ze gewoon oplossen in de totale massa.Natuurlijk, na de show op tv te zingen in restaurants - niet om de auto's te laden, maar in de zin dat er geen cent.
Dit is ook een of andere manier zeggen FF Preobrazhensky: Russische mens lijdt aan het feit dat in de sociale werkelijkheid (en dus in het leven) heeft geen zin, maar hij is te lui om het zelf te bouwen,is het makkelijker om te urineren in portieken en stelen overschoenen (of hele leven om jezelf te kijken).Sindsdien helaas weinig veranderd en is het de vraag over de relevantie van de roman "Hart van een Hond" in onze tijd verwijdert.
vervangen door "bal" en "Shvonder" kwam "om de consument»
En het is niet duidelijk wat voor soort fenomeen is erger.Natuurlijk, de "consument" gekweekt, intelligent, maar het maakt de wereld beroerd behalve "Shvonder" en "ball-point" redenen.In de regel, "consument" nedoobrazovan, maar hij heeft een mening over alles: over de hoge kunst, high fashion, goede literatuur.Het beheert de stroom van geld en andere stromen.In een wereld waar meer is onderworpen aan de rating, "klant" regelt alles, want hij belichaamde de meerderheid.Boelgakov raden in zijn werk een veel voorkomende soort, die in de 20e eeuw veroverden Europa, en in de 21e en kreeg naar Rusland.Moet ik vraag me, wat is de relevantie van de roman "Hart van een Hond" in onze tijd?
In 1930 publiceerde hij een boek cult Jose Ortega y Gasset, 'Rebellion massa. "In het, in detail onderzocht hij het fenomeen van de "massa-mens."Onder andere dingen, schreef hij in zijn boek: "De massa man (de consument) voelt en denkt zich de meester van het leven."Maar het ding is dat dit niet een illusie van de geest van de consument, werd hij echt een meester van het leven.Het geheel van de moderne beschaving wordt gebouwd onder zijn behoefte.
Man boos of goed?Advies Boelgakov
MABulgakov nogal pessimistisch over de menselijke natuur.Geen wonder dat in tegenstelling hij in zijn roman "goede" dieren en "kwaad" persoon.Er was een goede hond, heb ik een slecht persoon.Niet verwonderlijk transformatie Bal in bal, en dat Philip Philipovich, het kennen van de verwoesting, maar toch op een gedurfde experiment besloten.
«Russische Frankenstein" niet alleen niet rechtvaardigt de hoop van de maker, maar gaf in een rustig en comfortabel leven van professor Sovjet werkelijkheid met al haar gruwel.Voor Boelgakov was er geen glamour en geen voordelen - een modder.
En als het resultaat van het experiment Boelgakov gelegd in een kernachtige formulering, zal het een "goede hond is beter dan een slecht mens."Het lijkt erop dat dit idee zal inschrijven voor veel moderne mensen, die bij het beantwoorden van de vraag wat is de relevantie van Boelgakov's roman speelt in de handen van de werken van Russische klassiekers "Hart van een hond."
slot wil ik zeggen maar één ding, het nabootsen Volgin: ". Lees en herlees de klassiekers, de opening van het meer en meer zin"
