Mikhail Yurevich veel maatschappelijk belangrijke gedichten waarin hij beoordeelt de samenleving en probeert te begrijpen wat te verwachten in de toekomst.Analyse van de 'Doema "Lermontov om vast te stellen dat het product is van een type satirische elegieën.De dichter schreef een gedicht in 1838, in de zin is het zeer vergelijkbaar met het gedicht "Dood van een Dichter" alleen als er de auteur beschuldigd passiviteit en geweld hof samenleving, moet er al de edelen schuld, hun onverschilligheid en weigering om deel te nemen aan de socio-politieke gebeurtenissen zegt"Duma".
Lermontov schreef een gedicht in de vorm van een elegie, zoals aangegeven door de omvang en grootte van het product.Maar hier is er ook een satire, zoals de dichter spreekt over zijn tijdgenoten met zijn gebruikelijke sarcasme.Mikhail was een vechter door de natuur, dus hij veracht de mensen ontslag aan de omstandigheden, die geen enkele doelen in het leven en ambities hebben.Dichter sceptische publiek en sociaal systeem dat naar nergens, zonder dat de burgers het recht te kiezen leidt, realiseert hij zich dat zijn generatie weinig benijdenswaardige lot staat te wachten, het is oud, en geen tijd hebben om deze kennis toe te passen.
Analysis "Duma" Lermontov onderstreept dat tijdgenoten van de schrijver niet kan beslissen over een wanhopige stap en confronteren de tsaristische regime, omdat ze zijn onderwezen door bittere ervaring van hun vaders - de Decembristen.Afstammelingen beseffen dat hij niets kon veranderen, maar voor de opstand wordt streng gestraft worden, zodat zij de voorkeur geven om te zwijgen, en al hun kennis en vaardigheden te leiden een kale wetenschap.Deze mensen kunnen niet gepassioneerd uiten van gevoelens, ze niet nobele daden te verrichten, en zijn zelfs bang om zelf toegeven in de wens om anderen te helpen, om de wereld beter te maken.
Analysis "Duma" Lermontov toont aan dat de dichter gedachte van zijn tijdgenoten slimme mensen, maar zelfs de meest getalenteerde van hen willen niet om iets te veranderen.Ze kunnen worden uitgevoerd, maar niet de noodzaak.Zij begrijpen niet waarom de tijd en moeite als het uiteindelijk niet werkt besteden, zijn ze dus niemand hoort.Deze generatie kan verloren worden beschouwd, is het niet goed voor de wereld niet, en zo oud worden zonder glorie en geluk.De meest getalenteerde en intelligente heren weigeren hun verleden, gezien het zinloos en dom, maar ze zijn absoluut geen bijdrage leveren aan de toekomst niet.
onverschilligheid voor het openbare leven betekent geestelijke dood - zo dacht Mikhail Lermontov."Duma" slechts een samenvatting van de onderwerpen die de dichter is een actueel en pijnlijk.Mikhail voortdurend bang dat er niets zal worden gelaten voor toekomstige generaties.Zijn werk dat hij als nutteloos en onvolmaakt, het zal jaren duren en vergeet het altijd.Gelden voor de eeuwigheid kon werken Pushkin.
Analysis "Duma" Lermontov toont aan dat de dichter voorspelt zichzelf en hun collega's roemloze toekomst.Hij gelooft dat het jaren zal duren en zal vergeten.Maar Mikhail verkeerd was, zijn werken werd een deel van de klassiekers van Russische literatuur, hoewel een dergelijk lot werden bekroond met een paar schrijvers en dichters van de negentiende eeuw.Degenen die niet bang zijn om de waarheid te spreken.
