Zelfverdediging is de burgerlijke handelingen rechten die zijn gericht op bescherming van eigendom of persoonlijke rechten (van de eigen, andere mensen of hun staat).Dergelijke maatregelen mogen niet worden verboden door de wet;ze worden beperkt door de regels van de wet.Hiertoe behoren handelingen gepleegd voor de bescherming van goederen, evenals die nodig is voor zelfverdediging, dwingen absoluut noodzakelijk.Deze maatregelen moeten geen inbreuk maken op de rechten en belangen van iemand, of anders zou hebben om te compenseren voor de schade die is veroorzaakt door het gebruik ervan.Aan de andere kant, als de verdediger in een gevaar voor de woning, het leven, de gezondheid, de enige actie die schade toebrengt aan de dader, is legitiem.In dit geval hebben we het over de maatregelen die in het geval van noodmaatregelen.
Zelfverdediging van de burgerrechten omvatten acties gericht op het stoppen van strafbare feiten.De wettigheid en rechtmatigheid wordt bepaald door het Burgerlijk Wetboek, met inbegrip van de twaalfde en veertiende artikelen van het Burgerlijk Wetboek.
Zelfverdediging van de burgerrechten bestaat zoiets als zelfverdediging.Als in dit geval de geblesseerde aanvaller (de dader), hoeft hij niet te worden terugbetaald.Maar indien de noodzakelijke zelfstandige grenzen niet worden overschreden.Dit aspect is niet alleen leiden tot juridische geschillen.Wat je nodig hebt om de geschiktheid van een bepaalde methode van zelfverdediging herkennen?Om actie te verdedigen als geoorloofd beschouwd, noodzakelijk om te bewijzen dat de aanval was echt en illegaal.Zelfverdediging van de burgerrechten in dit geval zal worden erkend, zo niet zijn grenzen overschreden.Vroegtijdige bescherming applicatie - niet in het voordeel van de verdediger.Niet elke illegaal gedrag vereist wederzijdse defensie.Zelfverdediging op straat moet in verhouding staan tot de aanval - met andere woorden, het is alleen gericht om de aanval af te weren, onroerend goed, het leven en de gezondheid van hun eigen, hun familieleden en andere mensen niet te worden gericht op de bestraffing van de dader te beschermen.Maar zelfs in dit geval mishandeling van het slachtoffer op een rechtmatige belangen van de verdedigende moet rekening worden gehouden als verzachtende omstandigheid.Het rechtsgevolg van zelfverdediging mag geen vergoeding van de schade veroorzaakt aan de agressor zijn.
recht op zelfverdediging omvat acties die tijdens een noodsituatie.Dergelijke maatregelen kunnen worden gericht aan het gevaar voor derden, en zelfs de meeste plagen te elimineren.De noodzaak voor een dergelijke actie gerechtvaardigd te worden door het ontbreken van een andere manier om problemen te voorkomen.Tegelijkertijd de schade niet hoger dan degene die werd voorkomen moet worden.Als een persoon die acties gericht op zelfverdediging heeft gepleegd, heeft de grenzen van noodzakelijke zelfverdediging overschreden, moet hij de schade te vergoeden.
een pistool voor zelfverdediging te hebben, is het noodzakelijk om een licentie voor de overname van de politie krijgen.
Verdere maatregelen die nodig zijn voor de bescherming van bepaalde rechten, met inbegrip van onroerend goed, mogen niet in strijd zijn met de wettelijke voorschriften.Bijvoorbeeld, is het legitiem om vele soorten van veiligheidsvoorzieningen te gebruiken -. Sluizen, alarm etc. Echter, zijn er gevallen van vallen of hekken, omheind met prikkeldraad onder elektrische spanning, om te beschermen tegen dieven.Duidelijk onwettigheid van het gebruik van dergelijke middelen, omdat ze gericht zijn niet alleen voor de bescherming van goederen, maar ook op persoonlijk letsel en een unieke kans dader, en niet alleen de dader, maar ook gezagsgetrouwe mensen die kunnen handelen roekeloos beïnvloed door het gebruik van dergelijke fondsen.Indien het gebruik van dergelijke technieken schade gebracht aan iemand dient te worden vergoed.En in dit geval is dat het zelf-bescherming van burgerrechten niet mag worden overschreden.
